Hjort

Eftersom det verkar som du ändå envisas med att kasta bort den lilla värdefulla tid du har på planeten kan du ju kolla de här länkarna: http://www.sitngo-analyzer.com/ http://www.chillin411.com/icmcalc.php http://www.propokertools.com/simulator/tournalyzerEditor.jsp http://www.overcards.com/wiki/moin.cgi/PartySNGHelper http://www.multitablehelper.com/ Men fattar ändå inte hur man orkar spela låga sng:s när det är bättre värde på låga cashgames.

Jag märker att Ola frirullar.

Jag hade colafärgad urin efter ganska intensiv träning. Någon tanke om det?

Men vad fan, jag har bestämt för mig att du var någon form av datasnubbe.

Länk.

Jag älskar Klostergatans Vin och Delikatess. Är väl aningen dyrare än standardresturangerna, men det vägs upp lite av att man får riktig mat istället för sönderstekt skosula. Ligger på Klostergatan. Bra service och bra mat. Försöker alltid äta där när jag är i Lund. Kommer inte ihåg vad hotellbar/resturangen mitt emot stationen heter, men där käkade jag bra någon gång. De hade lite mer traditionell kost, vilket nästan alltid är ett bra tecken. Är också det enda stället i Lund där jag sett kompetent blandade drinkar. Dvs, de blandas efter smak istället för att allt är en exakt mängd sprit och resten av glaset fylls med slödricka. Kulturen har jag käkat på kring lunch någon gång, och var över förväntan. Har väldigt svårt att tänka mig att Raurackel har särskilt bra mat. Eftersom det främst är pub och har rätt fjompigt litet kök. Bra öl däremot. Förstår inte heller varför man skulle vilja inflika Österrikisk mat på någon över huvud taget. Gillar inte Al'Italia särskilt. Var väldigt länge sen jag var där, men kommer ihåg att jag störde mig på kyparen. Italienskt är över huvud taget överskattat. Mediterranean suger IMO. Totalt ointressanta rätter man sätt på grekiska syltor 100 gånger förut. Det mesta sönderbombat med tråkiga vitlökssåser. Finns ett ställe vid Mårtenstorget jag glömt namnet på. Stor, ekande mathall. Haft bra mat 2/3 gånger jag varit där, och tredje gången var det slö service och överstekt kött, så dit går jag inte igen. Även käkat på AtBar, eller vad fan stället nu heter, som låg bredvid gamla 7-11 på Mårtenstorget. Sugig mat. Viggo är bra om man vill käka god, lite småsunkig mat med schysst öl. Inte särskilt intressant som matupplevelse i sig, men är definitivt billigt. Lyxversionen av McDonald's i stort sett. Generellt, käka inte på ställen som primärt drar in pengar på öl. Vill ni hänga på ett sånt ställe så ät först hemma eller på en riktig resturang och drick efteråt. Det är rätt ofelbart att kocken inte kommer vara något vidare på ett sånt ställe och ni mestadels kommer äta halvfabrikat något snäpp över Findus färdigrätter. Mitt ideala upplägg skulle vara Klostergatan följt av häng på Kulturen eller Raurackel. Budgetvarianten är häng på Viggos rakt av, eller köpa lite bra grejer på Saluhallen och käka hemma hos någon och sen dra ut.

Ett par saker: 3-bet är inte standard, eller ens särskilt bra pre. Man semibluffar med en hand som har jättebra synvärde och ger även utg-killen chans att pusha med fliphänder, eller sånt man kunde dragit ut. Skulle tro att det är rätt nära att du kan beta 72o där och få värde på alla vik. Donk med bred range är väldigt intressant på floppen. Finns en hel del värde att hämta i det, eftersom det är extremt svårt för nötgrinders att hitta något de tycker om på den. Samtidigt som kallsynare normalt inte har vare sig 4:a eller särskilt många bra ess i rangen. Riverspelet är inte betfold så jäkla off jämnviktsmässigt. Du har ju typ AhXh, 54s (vilket jag är småskeptisk till), AQ och resten ess med betydelselös kicker. Värdebeta färg, trips och topptvå samt bluffa/checkvika med essen är inte så väldigt hemskt mot någon du är säker på bluffar lite. Då har du väl något i stil med 6-7 kombos bättre än AQ och bortåt 6-9 kombos AQ. Så kan du ju bluffcatcha tvåbet med det röda esset så viker du inte särskilt exploaterbart på värdebeten.

Slå om direkt.

Googlade, och enda förklaringen jag hittade är att röd är den mest typiska färgen, och hammare det mest typiska verktyget. Alltså, ber man en randomperson tänka på en färg så är det väldigt troligt att det är röd. Samma för verktyg och hammare. Det är alltså en variant på att gissa en man är mellan 160 och 190 lång. Det har ingen relation alls till personlighetstyper eller liknande. Additionen är rimligen bara ett sätt att få testdeltagare mer engagerade i testet genom positiv återkoppling. Eftersom det är lätta uppgifter med rejält med beröm så börjar man ju tycka att testet är förträffligt, eftersom testet säger att man är smart. Vilket gör en mycket mer benägen att tycka att det var alldeles fantastiskt när man får rätt, eller semi-rätt svar. Jag är rätt övertygad om att deltagarna skulle tycka att testet var skräp om varje fråga var jättesvår och förolämpande. Det är också en väldigt snygg touch att på slutet säga att folk som gissar något annat tillhör 2% av befolkningen. Det gör ju att även dessa testtagare kan känna sig speciella och tycka att "blå skruvmejsel" ändå var bra nära.

Ja, det är möjligt. Men jag har sett mycket, mycket dummare saker än så rätt så ofta, så jag utesluter inte att han menade vad han faktiskt sa. Dessutom så är ju den snälla tolkningen av hans kommenter också rejält fel. Att ge gratisfloppar till någon med cp-bred range som checkar tillbaka kring hälften av tiden är inte jättesmart.

80% av händerna mot limp är inte "bred range". Med 80% hittar du typ J4o och tänker "sweet, raise!" mot utg-limp. Det är inte på minsta sätt standard på 5-10+*, eller någon annan nivå heller för den delen. Skulle tro att du inte tänkt på hur mycket skit 80% av händerna faktiskt innehåller. 80% är brett att öppna först in på knappen, och jag skulle tro att snittet, för alla nivåer, är lägre än så. Frågar man HSNL-folket på 2+2 tycker de ju att 80% av alla händerna på knappen är lite högt heads-up. Om du tänker efter lite till så tror jag du kan hitta ett bättre sätt att ta värde av folk som betfoldar brett än att vänta på en bra hand. * Nu limpas det ju inte så mycket, och reraise med 66+ och AJ+ är inte så ovanligt, även om det inte alls är standard.

Mes. Tacka vet jag Neverwin där de hade vadslagning om dödsdatum och spekulerar vilt om metod.

Om du seriöst bryr dig så borde du nog tillbringa lite mer tid framför datorn så du blir lite mindre av en massiv fjolla. Här är något att nynna på:

Blir en tjuv, bedragare och semipsykopat mer hedervärd pga dödsfall? Det finns liksom inte så mycket att hedra. Jag hör för övrigt till dem som tycker hon fick alldeles för lite skit, åtminstone på 2+2 och i pokervärlden, när hon levde. Lite tydligare ställningstaganden istället för gullande i förhoppning om sex hade antagligt varit lite bättre för samtliga inblandade. Tycker också det är fint med en RIP-tråd på ett forum där en av huvudaktörerna hotade henne i förtäckta ordalag med att få syra i ansiktet. That's classy.

Sen jag lärde mig det så har jag alltid försökt få alla "och" jag använder att komma i början av mening eller föregås av komma. Blev så lack eftersom det så tydligt var funktionellt i en massa sammanhang. Något jag tycker ser riktigt jävla quaint ut är när folk skriver "se'n" istället för "sen" som kortform av "sedan". Lålål. Mitt skriftspråk har fö blivit 30% sämre sedan jag började skriva mycket på nätet. Det är inte ok att använda pseudologisk notation i offentliga sammanhang. Have you no shame?

Du tror inte det finns något samband med att nästan ingen site som är EU-reggad tar amerikaner och ingen site som tar mycket amerikaner är EU-reggad? Angående poängen om att många européer skulle flytta till en site om den blev skattefri så tvivlar jag på det. Dels för att den svenska modellen av skatt på poker inte är generell inom EU, för exempelvis britter är det ju skitsamma om en site ligger inom eller utanför EU, och dels för att pokerspelare är dumma i huvudet och inte prioriterar tungt vägande ekonomiska faktorer i någon särskild utsträckning.

Det vore då alltså fel respons.

* Vik allra oftast om du inte har bäst bräda. Fram till femte. Om du lyckats ta dig till sjätte/sjunde och det känns risigt får du normalt syna ned. Men man viker väldigt mkt mer än i hold'em. Försök normalt inte dra ut. * De gånger du högst högsta kort så måste du ha bra andra handsdrag för att spela vidare. Om du har J72A och motståndaren visar (xx)T8 har du en ok situation. Om motståndaren visar (xx)85 så är det katastrof, eftersom han mycket väl kan ha en trekortslåg som slår din. Vilket innebär att även om du lyckas träffa två lågkort på nästa tre kort så kan han rätt lätt träffa bättre. * Höga kort är många gånger värre när motståndaren kan se dem än när de ligger i hålet. (K2)A är autohöjning mot en (XX)9 medan (A2)K är autovik om inte antarna är svinstora. Höga synliga kort gör att man blir extremt lätt att värdebeta, eftersom det är så lätt att ha nöthand mot någon som visar höga kort, samtidigt som de är väldigt svåra att själv värdebeta när de är bäst, eftersom det är så lätt att se vilken hand motståndaren har. * De flesta försvarar sin bring-in för lite när korten är ungefär lika stora. Vilket oftast innebär att det är värde på att öppna alla händer man har när man bara är två spelare kvar och har minst kort. * I potter med mer än två spelare så är det jätteviktigt att dra mot bäst hand. I uppställningen T872, 77A2, AA93 så är det 77A2 som är den stora favoriten, och inte T872 som är den bästa fyrlågen. * Om du har bäst 4- eller 5-låg men dålig draghand så tjänar du nästan alltid på att få sämre händer att vika. I exemplet ovan så innebär ett vik från AA93 att nästan hela dennes pottandel går till T872 istället för 77A2. * Vikta kort spelar väldigt stor roll. Specifikt om det vikts kort som du behöver för att fylla din låghand. Om du har 862A så är 7543 kort att hålla reda på, eftersom varje kort som saknas sänker din träffchans med någon procent. För T873 vs 77A2 så ökar 77A2:s träffchans med runt 2% för varje annat A som synts. Skillnaden är alltså att 77A2 kan gå från 48-52 till 56-44 bara beroende på hur många ess man sett. Skillnaden mellan syn och värdehöjning, mao. http://www.propokertools.com/simulator/razzSimulationEditor.jsp För mer frågor.

Det är en sån där grej som inte är en jämnviktslösning. Det räcker med att någon nisse lovar 100 spänn mer i månaden i bidrag och så är vi snart tillbaka i racet mot 100% skattetryck. Eller så ser jag Fångarnas Dilemma i allting nu för tiden.

Nä. Jag skulle lätt lägga 100:1 på att någon med mina resultat inte skulle få alla rätt. Jag är ungefär lika dålig på alla delprov.

Ja, två gånger 2.0 med typ 2-3 poängs variation. Får antagligen lite sämre idag pga att jag blir mer dum och obildad mer åren.

Whee, det har jag gjort två gånger. Hyffsatt räsultat va?

+1 på intressant blogg. Lite anmärkningsvärt mtp hur malande tråkigt det måste varit att sitta igenom hela eländet. Alltså, turreresultat och sånt faller ju under deterministisk slump, dvs att det är oförutsägbart för att vi inte kan hantera alla variabler, eller ens känna till dem. Men då poängen med lagen knappast varit att reglera spel på kvantfenomen så är nog olika sorters deterministisk slump att anse som ungefär densamma, vare sig det rör sig om spel på tärningar eller pokertävlingar. Pokertävlingar är ju förresten ekvivalent med att köra en playmoneytävling och lägga ett placeringsbet på sig själv. Tror inte heller att det spelar så stor roll om beslut har betydelse eller inte. Går ju utmärkt att göra både tydligt bra och dåliga vad i sportsbetting (eller ja, vilken vadslagning som helst), men tror inte det blir mer undantaget lotterilagen för den sakens skull. Hela motsättningen mellan skicklighet och slump är ju rätt knasig, eftersom de egentligen inte har så där väldigt mycket med varandra att göra. Går ju utmärkt att ha ett jättemoment slump och stor beslutsbetydelse samtidigt som det går att ha spel helt utan slump där besluten inte heller spelar någon roll. De senare ser man ju inte så många exempel på eftersom de är förbannat tråkiga, men det är ju inte för att de är teoretiskt omöjliga. Självklart så hoppas jag att din argumentering går igenom ändå, men här är iaf lite invändningar.

Nu misstolkar du allt. Kraven för att bli minister är så oerhört höga att individerna som någon gång lyckats bli det är så oerhört kvalificerade att de kan göra vad som helst från hjärnkirurgi till att flyga en rymdfärja. Dessutom så har de ju ledaregenskaper och karisma av Guds nåde. Ta bara Bosse Ringholm.

Nu är det ju jättechippie som sitter på bb, och han kan ju mycket väl känna för att ta synen med lite vad som helst. Tror knappast att det gynnar storstacken att bevara bubblan med de här djupen. Alla andra stackar lever ju med kniven på strupen, så han får ju inte möjlighet att autostjäla. Och om det nu stämmer att han är snortight så låter det ju oss stjäla hans mörk nästa hand. Dessutom så vinner ju pusharen bara 300 vid all-in och behöver fortfarande ta bb och sb innan oss, så han kommer ju inte kunna låta oss ta en massa all-ins och glida in i pengarna bara för att han tar den här potten. Det här är så bra odds du får. Går fler in är det ju bara trevligt, eftersom du leder över shortien i chips. Däremot lär han syna väldigt tajt om du lägger här, han ser ju gärna att shortien ökar på lite. Plötsligt är ni alltså lika.