Hjort

Joe McCarthy, take it or leave it.

Du är bara sur för att du blev Trotsky. Btw, pax för att vara Churchill!

Cleburne har alltid slagit mig som sosse, eller menar du någon annan?

Var precis och köpte en sån. Blev lite semipwnad av systemetkärringen som tyckte att jag eventuellt kunde vara 10 år yngre än jag verkligen är. Inte ens det faktum att jag är i min hårigast månadsfas gav särskilt mkt. Var först när jag reciterat mitt personnummer baklänges, framlänges och stående på huvudet som han gav med sig, men "bara den här gången, nästa gång vill jag att du visar!"

Skit. Inifrån och ut.

Det där var både onödigt och osmakligt sagt. Det borde varit en Stalinreferens.

Om du nu inte märkt det, så finns det inte alls några som helst kännbara konsekvenser för att bete sig som en apa online. I alla fall inte som modsen kan ge. Till och med IP-ban är lätt att ta sig runt. Och ha lite känsla för metaforer, jag avsåg inte direkt att modereringen var att jämföra med att få sina barn omhändertagna av socialen. En del av forumet som, frånsett lagbrott, regelbrott och spam, i stort sett är free for all. Man skulle kunna kalla den för "Off Topic", eller något sånt. I så fall är det ju er helts fritt att undvika forumdelarna där kränkande ton är passande. Och mtp att folk kränks av att få veta att de spelar som krattor kan det i många fall vara lämpligt att undvika onlineforum helt och hållet. Världen är inte till för att ni ska gå omkring och uppskatta folks ton.

1) Är inte ok. När en hetsig diskussion, där båda sidor vevar friskt, blir avbruten är det allmänt överförmynderi, och inte lite arrogant, att avbryta. 2) Om en tråd med annat syfte blir sönderbombad av att 10 personer håller på att tjafsa OT kan det vara lämpligt med avknoppning, låsning eller ban. Beroende på snaskighet, humor eller informationsvärde. I allmänhet kommer man rätt långt bara på att skapa en egen tråd, eftersom även de mest inbitna forumkrigarna inte orkar tjafsa om ett ämne i mycket mer än ett par dar. För att spara på moderatorresurser kan man lobba in de trådarna i OT och inte ingripa annat än om det kommer in en hel drös anmälningar om något allvarligt. Tycker övht att modereringsapproachen där man tågolyckor och forumdrama som hinder på vägen mot en vuxen och saklig diskussion om kortspel är lite olycklig. Tågolyckor och forumdrama är en stor del av hela behållningen med onlineforum, och är inget problem för den vuxna diskussionen så länge det finns retardforum, i stil med NVG, att hålla dessa i. Edit: Tilläggas bör att en mongodel också underlättar en hel del för moderatorer, eftersom det är massor av skitsnack som inte behöver övervakas särskilt mycket. Lite som att låta ett gäng femåringar springa av sig så de kan sova middag.

Inte det minsta relevant. Få av oss hävdar att det är omoraliskt att vara kreativ med deklarationen, vilket du alltså gör. Väldigt enkelt: * Skattebetalning är en viktig moralisk fråga och folk som skattefuskar är *****:or är inte konsistent med * Att skattefuska ned till 0% av inkomst med hänvisning till en teknikalitet. Om du bara går över till att det är ok att skattefuska om man verkligen behöver det så är du inte inkonsistent längre. Men då har du heller inte särskilt mycket att säga till folk som vill se lägre skatter i allmänhet. Från avdelningen "saker jag vågar säga öga-mot-öga". Cred för "muppfitta" förresten, rejäl nostalgi för mig.

OT-forumen var alltid tänkta att vara sådana, men den uppdelningen finns inte i praktiken längre. Utgångspunkten var att HH-diskussion, nyhetsdiskussion och teoridiskussion skulle vara rätt hårt modererade medan resten skulle vara allmänt löst hållet. Btw, jag förutser att 0-2 vanliga användare, samt några moderatorer, tycker att modereringen i sin nuvarande form är vettig och att alla andra som tillfrågas tycker den är för inkonsistent och störande för diskussionerna som tas upp.

Nej, det har den inte. Och det har aldrig tillämpats konsistent för olika användare och trådar, men nu är det värre än någonsin. För att inte tala om att de flesta trådar som låses inte bara är människor som försöker kasta skit på varandra, utan att det faktiskt finns en underliggande diskussion som kryddas lite med personangrepp*. Nu är det i mycket högre utsträckning än tidigare dagismoderering där personer som knappt förstår frågorna som diskuteras tycker att stämningen blir lite väl otrevlig och avbryter. Vilket för vuxna människor är betydligt mer frustrerande än lite kraftuttryck och personangrepp. * Vilka för övrigt alltid varit en viktig del av all livaktig debatt.

Psykologas, det där är ju ren bullshit*. Hävdar man att det är en moralisk plikt att betala skatt så finns det inget som hindrar en från att rapportera att man tjänat pengar som gatumusikant, eller liknande, så slipper man hela problematiken med att behöva skatta ett par miljoner på 100k netto. Dvs, han kan bryta mot den orättfärdiga lagen samtidigt som han följer den moraliska plikten att bidra till samhället på samma villkor som alla andra. Dvs, betala 30-70% av sin årsinkomst, beroende på hur man vill se på skatt. Att hans pokerrelaterade skattefusk är ok är ju lika mycket hyckleri som om han vore skattefascist och sålde narkotika utan att skatta för det. * http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma närmare bestämt.

Men vad betyder det? Att alla diskussioner som inte lever upp till moddarnas krav på saklighet och moget uppförande blir låsta? I så fall kan vi ju lika gärna byta namn till moget-uppförande.nu och lägga ned hela skiten. Kan lova att ingen med något att ge pokermässigt är det minsta intresserad av att diskutera med de förutsättningarna.

Policyn för att låsa trådar verkar ha spårat ut senaste halvåret. Förut var policyn ungefär att man inte fick diskutera rakeback eller känsliga ämnen som personinfo. Hetsiga diskussioner och OT kunde bli avdelade, men sällan låsta. Trådar som raderades var nästan undatagslöst spam. Nu blir ungefär alla trådar med någorlunda höga visnings- och posttal låsta eftersom deltagarna behöver "lugna ned sig", även om ingen av deltagarna själva anser det

Det är ju bara att ducka den moraliska frågan. Om du reggar ngt randomföretag och ber att få betala in 30% av din faktiska vinst, angivet som inkomst för blabla, är det knappast ett problem, och då har du ju gjort rätt för dig i dina ögon. Finns säkert smartare sätt att betala din rättvisa del av samhällskakan, det där var bara vad jag kom på med 30s betänketid. Du kan ju fortfarande hävda att du inte vill flagga dig själv, men även i så fall borde du ju lägga undan pengar i väntan på att skattesituationen klarnar, eller att ditt skattefusk preskriberas och så kan du betala då istället. Skattemoraliskt är det glasklart att du inte ligger bättre till än en resturangägare som myglar med kvitton eller ett företag som skatteplanerar kreativt. Bonus: http://sv.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference "Samhällsvetare vet att sociala normer och konventioner i många sammanhang utövar ett starkt tryck på individer att framföra sådana åsikter, värderingar och preferenser som förväntas av omgivningen, snarare än att uttrycka sig ärligt. Genom att istället studera beteende kan man upptäcka vad individerna egentligen värderar." Ytterligare bonustips: Att vara öppen med IRL-identitet, trigga en rejäl del av ett forum att hata en och att tala öppet om att man skattefuskar är alla ok var för sig. Mindre lyckat är att kombinera aktiviteterna.

Det har jag väldigt svårt att tänka mig, och i så fall är det världens sämsta regel. Om man faktiskt samarbetar är det ju bara att beta och vika för att kringå den.

Det är inte jämförbart med att köra mot rött, eftersom det inte kan orsaka någon annan skada jämfört med om hon spelat helt och hållet enligt reglerna (dvs lagt upp sin hand och hoppat till lite när hon fick potten). Nej, inte om handen är annorlunda spelad än beskrivet.

Men dra åt helvete, jag förklarade bara hur nyliberala tankegångar brukar gå för att lösa miljöproblem; inte något mer.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4nningens_dilemma angående första paragrafen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Hybris angående att du är kapabel att på någon minut avgöra vad som är bra lösningar eller ej.

Närmare ofredande än grov misshandel.

Tycker det avgörande är om hennes move på något sätt skulle kunna ge henne en fördel. I det här fallet finns det ju inga angles att göra, så är rätt rimligt att döma till hennes fördel. Exempelvis om det finns någon risk att hennes kort sammanblandats så hon får chans att plocka upp en bättre hand. Annars är det att se väldigt mycket att se till regelns bokstav, istället för anda, att propsa på att muck gäller här. Stor skillnad på det här och någon som deklarar fel hand, steker med att vänta eller försöker komma undan med att visa kort först. Att de är stora regelnittar, och dessutom frekvent har fel, på casinot är inte något vidare argument åt ena eller andra hållet.

Finns rätt många trollmöjligheter här, välj en, eller fler, av följande: 1) En sann audiofil vägrar lyssna på låter på mindre än 1 gig, eftersom kvaliteten lider för mycket med mer komprimering än så. 2) Låtlistorna som behövs är "80-tals hits", "90-tals hits" och "alla tiders sommarhits". 3) Bara en dilettant kommer inte ihåg ordningen på sina 5460 favoritlåtar. 4) Album är bara ett sätt för musiker att tvinga på folk sina dåliga låtar istället för att bara sälja singlar med enbart hits.

Det är ju en feature. Lägre pris, längre batteritid, lägre vikt och mindre volym, högre stöttålighet, längre förväntad livslängd pga färre potentiella felkällor. Om man nu inte är en senildement gammal gubbe som inte kan komma ihåg hur man konstruerade sina spellistor utan visuell påminnelse. Då kan det vara bra med en stor, tydlig skärm så farbror kan se vad han spelar upp. Gärna med direktkoppling till hörapparaten och inbyggd GPS så personalen på ålderdomshemmet lätt kan spåra upp en när man gått vilse på vägen från konsum.

Iom att det är störst marknad så är säkert Ipod bäst så länge pris och gränssnitt inte är ett problem. Själv hatar jag Itunes, så för min del är ipod inte direkt ett alternativ. Ingen aning hur de stora modellerna funkar, men jag använder den enklaste för 300 spänn och den har funkat bra för mig i två år för ungefär samma användningsområde du har. Fördel: Inget jävla Itunes. All filhantering sker som på en vanlig extern hd och en katalog = en spellista. Så gränssnittet är ungefär så enkelt som det kan bli. Nackdel: Ful och plastig, 1 gig minne, slö att föra över filer till. Ljudkvalité kan jag inte säga mycket mer om än att jag inte märkt något problem. Om du vill veta hur väl modellerna funkar så är det ju bara att googla "[modellnamn] problem/error/malfunction/replacement/recall" samt även kolla lite reviews (och då helst skippa de värsta och de bästa).

Då var det obvs det mest effektiva sättet att använda marken på.