Hjort

Jag tyckte det verkade som du gav bort lite väl mycket på sista handen där, kan du inte posta den i HH-forumet?

Nej, han var riktigt bamsedum.

Jag har inte läst den men den bör vara fullt tillräckligt för att gå plus på de låga limitarna. Däremot så kommer du inte i närheten av att maximera din potential om du bara läser en bok, du måste lägga mycket tid på det hela då. Notera också att det förstås inte räcker med att du läser igenom den, du måste studera det hela på samma sätt som du måste studera en matte- eller fysiktext för att dra nytta av den.

Sant tror inte att jag har så mycket emot folden, frågan är bara om det är rätt att checka in i mig sådär. Det säger ju ganska mycket att det inte är någon pott du vill ha, för precis som du måste vara rädd för ess så gäller detsamma ju mig så ifall jag gör ett move där så kan du ju vara väldigt säker på att jag har minst ess och du kan lägga dig med gott samvete.

Sa var man ute pa 13:de plats da. Overlag sa hade jag i stort sett noll bra hander och bluffade mest hela tiden nar jag var i en pott, utom pa sista handen.

Hrrm, du hade bäst hand då...

Folk spelar helt galet på låga nivåer och på högre också för den delen, det är bara frekvensen av galningar som skiljer sig. Under de här förhållandena så spelar ni med väldigt grunda pengar, bara 25bb. Det gör att det är mycket viktigare att börja med en hand som är stark redan nu (såsom TT), utvecklingspotentialen är inte alls lika viktig eftersom det väldigt ofta kommer bli all-in pre-flop eller på floppen. Angående ditt spel så kan jag inte riktigt bestämma mig för om du borde öppnat med en höjning eller bara limpat in, orsaken är att mörkarna är relativt stor del av den slutgiltiga potstorleken och därför värda att ta utan motstånd. När det och andra sidan blir höjt efter dig så måste du antingen folda eller ställa in, det finns egentligen ingen bra anledning att syna när du tror att du ligger efter (eftersom det är för lite pengar kvar) och ligger du före vill du ha betalt nu. Jag skulle nog re-raisat max här runt 98% av gångerna. En annan väldigt viktig orsak är att du vill bli av med lycksökare som eventuellt kan komma in efter dig i potten. Möjligen kan det ligga något i att syna för att bevara sitt positionsövertag gentemot pre-flop och höjaren, men det negaras nog helt av risken att få synare bakom sig. Din flopfold var helt oförlåtlig egentligen, möjligen var den ok om du var övertygad om överpar pre-flop och synade av misstag. Enbart underkort är en drömflop för TT med så här grunda pengar, automatisk all-in i stort sett.

Det är inte för mycket information, det är för lite. Hur mycket pengar har spelarna (ungefär om du nu inte har den infon), hur mycket ligger i potten vid varje stadie (jo jag kan räkna ut det själv, men jag är lat), några tankar om spelarna (jag utgår från att det är överlag tomtigt, men det är väldigt viktigt att ha koll på sina motståndare), samt att det vore trevligt att se vilka kort som kom på floppen...

Det hänger mycket på relativ skicklighet, en hand som 57s kan göras lönsam om man är duktig nog att få tillräckligt mycket från den i snitt de få gånger man sätter något vettigt med den. Vidare så är det nog svårare för dig att avgöra när du satt något vettigt, och risken är att du kommer att spela en hel del förlorande situationer om du försöker klämma in alla händer som är tillnärmelsevis lönsamma. Så jag tycker nog att du ska hålla dig till händer som är klart lönsamma till en början. Sådana händer skulle mot en ordentlig tomte som öppnat kunna vara 45s-JTs (strunta i 1-gapparna så länge) 44-JJ (hoppas på set och folda ofta annars, även överparet är inte så starkt med de korten). Om det är några tomtar som synat innan det kommer till dig så blir kort som A4s mycket intressantare också. Angående de oparade korten över tio så skulle jag nog hålla mig till ATs-AKs och AQ och AK. KQs är lite småfarlig att gå 1-on-1 med i en höjd pott när man inte riktigt har koll på läget. Undvik händer som KJ, QJ, QT osv så länge. De kan mycket väl göras lönsamma, men innan du är mer stadig på fötterna kan de vara rätt farliga. Överlag så tycker jag att du ska undvika att bråka i situationer som kan vara lite småfarliga, av den enkla anledningen att det helt enkelt inte behövs vid de här borden. Dina motståndare gör så mycket fel under hela handen att det inte gör något om du inte exploaterar varje misstag de gör pre-flop eller försvarar dina mörkar ordentligt (vilket du skulle behöva göra mot spelare som beter sig vettigare under resten av handen).

När jag säger att det är ett dåligt läge när någon höjt innan dig så talar jag om spel där det inte finns så mycket kvar att betta efter floppen, i spel där det finns en hel del pengar kvar kan det vara ett jättebra läge att försöka knäcka en spelare som är överspelar sina händer postflop. Man synar alltså med händer som 55, 67s sätter man en bra hand (tvåpar, triss, stege, stege+färgdrag) så ser man till att det åker in ordentligt med pengar, och missar man (vilket man gör större delen av tiden) så åker korten iväg fort som ögat. Det finns väl tre huvudfaktorer som avgör ens preflopspel: 1 Stackdjup, alltså hur mycket pengar finns det kvar att betta? 2 Vilka sorts händer gör din motståndare så här med pre-flop? Generellt sett tycker jag att det är bra om han antingen spelar väldigt få (dvs är förutsägbar) eller väldigt många (alltså spelar för mycket skräp). 3 Hur ser eran relativa skicklighet ut post-flop? Position är extremt relevant här. Noteras bör att en motståndare som spelar väldigt tight pre-flop kommer att begränsa sitt potentiella övertag post-flop mycket eftersom det är så pass lätt att sätta honom på en hand, medan detsamma inte gäller för någon som är väldigt lös. 4 Sist och minst kommer vi till frågan om vad du har för hålkort. Visserligen så behöver du adekvata verktyg för att knäcka någon, men de tre övriga faktorerna måste stämma om du inte nästan säkert har bäst hand nu och därför kan se till att det inte blir så mycket spel post-flop.

Jo det är för tight för cash-game, det beror på att det finns fett med pengar kvar att betta efter floppen där. Samt förstås att tomtar oftare spelar med väldigt konstiga händer, och dessutom skickar in mycket pengar när de träffar ganska dåligt (såsom top pair med A5s). Men vad du är ute efter mestadels i cash-game är att träffa en flopp så pass hårt och dolt att du kan plocka in hela din motståndares stack, AQ gör ett ganska dåligt jobb på det viset eftersom tvåparet, trissen eller stegen inte direkt är dolda (alltså är det mycket svårare att få folk som ligger efter att lägga in mycket pengar). Så den är kanske inget som du egentligen vill hålla på och syna pre-flop höjningar med. När folk spelar uselt och det finns 15-20ggr bettet kvar i era stackar att göra av med efter floppen så kan du gå med ordentligt många händer om du har ett stort spelmässigt övertag post-flop. I turneringar så gäller det inte att det finns så mycket kvar att betta efter floppen därav tightheten, du kan helt enkelt inte få in tillräckligt mycket pengar när din hand kör om motståndarens för att kompensera för de pengar du stoppat in när du låg efter. Angående AQ så kan den stå väldigt bra mot tomtar som spelar väldigt många ess och dessutom gör det alldeles för hårt eftersom du ofta kommer att dominera (alltså lämna dem med 3 eller färre direkta outs) dessa spelare, annars så är AQ inte särskilt kul.

Är guiden för no-limit turneringar eller? Men jo, man ska spela väldigt få händer när någon annan öppnat. Vad du spanar efter är inte så mycket händer som lägen. När någon höjt innan dig så är det oftast inte ett bra läge, men kan naturligtvis vara det.

Tja, det är enklare att vinna mot ett gäng tighta fegisar än ett gäng galningar. Men för det mesta är det nog lönsammare att spela mot den senare gruppen, turneringar är definitivt ett undantag eftersom mörkarna blir så värdefulla där. Fast alltså, om de inte är aggressiva och du fortfarande tycker att det är jobbigt så är det ju något som är fel. För övrigt så är det nog du som bluffar för ofta om du backar på det.

En valuebet är en bet som är bra i sig, oavsett vad som ligger i potten. Det spelar ingen roll om du har en färdig hand eller ej, det enda som krävs är att dina betalningsodds i syn från andra spelare överstiger dina vinstodds. Normalt sett kräver det ett gäng motståndare för att valuebetta ett drag, vilket inte är så vanligt i big-bet, men i fixlimit är det desto vanligare. Överlag så är det här mycket tydligare i de olika omahaspelen, säg att du har AhAs2s7h och fått floppen AdQsJs och två stycken tomtar börjar raisa och re-raisa. Naturligtvis har du inte "bästa" färdiga handen här, tomtarna har ju varsin nötstege, men det är ju fortfarande din hand som är bäst pga alla dina outs.

Man kan inte vara 100% på att få in hela den andra personens stack om man prickar sin hand, det relevanta är hur stor del man kan räkna med att få in i snitt (vilket av ganska uppenbara skäl aldrig kommer vara 100%). Det är ett misstag som jag sett lite då och då, alltså att spelare som nyss lärt sig det här med implicita odds hittar en syn på ett drag eftersom deras motståndare nätt och jämt täcker in de implicita oddsen med sin stack. Detta är ju ett förlorande spel eftersom ingenting någonsin får gå fel när man väl träffar, vilket det som vi alla vet gör. Så när man räknar med implicita odds så måste man lämna utrymme för strul. När man drar till en hand som går 1/12 ggr så räcker det mot de allra flesta motståndare inte att de sitter med 12 ggr bet - nuvarande pot, utan snarare bör minigränsen för deras stack åtminstone ligga runt 20 ggr bet - nuvarande pot. Jag är inte alls säker på vilka siffror man ska sträva efter, men klart är iallafall att det nog är bättre att vara försiktig när det inte finns så mycket pengar att tjäna.

Jo, det är fusk att medvetet försöka ge marker till någon. På det sättet Matte gjorde så är det naturligtvis ekonomiskt idiotiskt, men det gör det inte mindre regelvidrigt. Att man inte vill vara med längre spelar egentligen ingen roll, det är det specifika att lasta av marker till någon som är problemet. Ett specifikt exempel skulle kunna vara vid bubblan, säg att ni är nio spelare kvar och du är näst kortast med tio mörkar och spelaren under dig har 3 mörkar. Tänk nu att den stora stacken börjar lasta av marker till den lilla stacken för att det är hans polare eller att de delar rulle, inte så kul va? Fast jag tar naturligtvis inte särskilt allvarligt på det här fallet, men jag tycker att man ska följa reglerna även när insatserna är obetydliga. Att göra annat är en jäkla ovana.

Nej, jag tänkte också på det. Det hela är faktiskt fusk (chipdumping), så sluta upp med det.

Jag vet inte, mina gamla pokerpolare vill helt enkelt inte lära sig att det kan vara bra att lägga sig innan floppen någon gång ibland... Om du vill att det ska fortsätta så är nog det viktigaste att det finns en bra stämning osv så att tomtarna får bra underhållning för sina pengar. Vidare kan det inte skada att anpassa sitt spel lite så att du verkar spela som dem. Med det menar jag inte att du gör idiotgrejer med mycket -EV utan att du istället spelar marginella händer oftare och kanske till och med medvetet tar lite -EV för att bättra på din image som en av tomtarna. Mike Caro är väldigt bra att läsa på för att sköta sådana här metaaspekter av spelet. Vidare så har vi The Advanced Concepts of Poker av Frank Wallace som väldigt mycket inriktar sig på att manipulera spelförhållanden till sin fördel. Den är dock minst sagt rätt cynisk, och har tycker jag en ganska dålig attityd till motståndet (offer snarare än kunder). Vidare kan ju nämnas att författaren är galen på riktigt, men det är en klassiker i ämnet och antagligen det mest sammanfattande i ämnet som finns tillgängligt. Fast jag spelar nästan enbart på nätet så jag är inte alls så duktig på sånt här.

Generellt sett så är det ju en utmärkt situation att vara i. Möjligen att det kan vara rätt jobbigt i en del turneringssituationer med stora mörkar. En väldigt relevant faktor är hur ofta han själv höjer och bettar, och vad detta i så fall betyder. Men för det mesta så gäller det att valuebetta väldigt mycket mer än mot vettigare motståndare, och ju mer passiv synstationen är ju mer kan du valuebetta. Hur mycket man vågar valuebetta varierar rimligen också med satsningsformen; dels för att konsekvenserna av att bli höjd är mycket mildare i fixlimit och dels för att det kommer vara relativt lätt att iallafall busta din motståndare om ni spelar big-bet.

Beror på vad du tror om spelarna och hur mycket pengar som finns kvar att betta, men en 90 kan du ju iallafall smälla på med. Antagligen så kan du få in ännu mer. Du tycker inte alls att storleken på betten innan det kommer till dig känns relevanta alls? Oavsett så är det ju så gott som alltid pengar i sjön, mot bet+raise så är du ju minst uppe mot ett ess. Varför borde han re-raisat med ett ess? Han kan ju mycket väl vara rädd för triss eller ett större ess. Nej du satsar inte rejält potten ligger ju på, äh vad fan jag orkar inte sitta och räkna ut det här. Lägg till stackstorlek, potstorlek och betstorlek så kan jag återkomma. Men jag tror knappast att jag kommer att gilla ditt spel bättre för den sakens skull.

Hrrm, posta hur mycket pengar som finns kvar att betta för de relevanta spelarna.

Men... men, den är ju suited! Sådana händer går väl inte att lägga? *Johans hjärna exploderar pga information overload*

http://www.pokerstove.com är nog bäst och snabbast. Sen har vi http://www.pokernator.com/ som handlar om att chansen att floppa olika händer.

Jag vet inte riktigt om jag skulle säga bra så mycket som tighta. Hur som helst så är nog lönsamhetspotentialen rätt mycket lägre där än på många andra ställen. Till och med playmoneyborden spelar som om de brydde sig om pengarna. Vilket är en väldigt tråkig attityd att ha hos en motståndare.

Jo, skulle gärna göra det. Men jag sitter på Arlanda och väntar på att mitt tåg ska gå (avgång 05:35), har suttit här och väntat i tre muntra timmar. Fast jag måste medge att jag fick världens jackpott när jag hittade de här internetterminalerna. Det är en sådan här Sidewalk Express som normalt kostar 19 kr/timme, men det visar sig att man kan komma åt browsern gratis genom att gräva lite i startmenyn. Massiv score ju!!!