Hjort

Det finns två saker som jag tycker jag borde gjort annorlunda. För det första borde jag inte betat turnen, han stekte så mycket innan att han nog står fast sitt beslut att syna, om inte annat så av emotionella skäl. Eftersom jag troligen har ett starkt grepp om lågdelen av potten och min motståndare troligen har den k-höga färgen så kan jag som bäst bara hoppas på en scoop. Men om min motståndare bara har färg och ingen låg så kommer han bli skräckslagen om brädan paras på rivern. Därför borde jag betat kanske 1/3 pott här och tryckt all-in på rivern om brädan parats. Sen är jag också tveksam till om jag borde check-synat rivern. Beta all-in är naturligtvis alternativet.

(blinds $1/$2) Pot Limit Omaha Hi/Lo 8 - 2005/01/18-13:29:10.8 (CST) Table "Haapiti" (real money) -- Seat 10 is the button Seat 1: Hjort ($206.50 in chips) Seat 3: Farmer Doug ($341.75 in chips) Seat 5: M_Lickers ($574.75 in chips) Seat 7: GREECKUNT ($141.75 in chips) Seat 9: bigpaddy ($56.50 in chips) Seat 10: denden29 ($324.75 in chips) Hjort : Post Small Blind ($1) Farmer Doug: Post Big Blind ($2) Dealt to Hjort: Ts Ah 2c 8d M_Lickers: Call ($2) GREECKUNT: Call ($2) bigpaddy: Call ($2) denden29: Call ($2) Hjort : Call ($1) Farmer Doug: Check *** FLOP *** : [ 7h Qh 3h ] Hjort : Check Farmer Doug: Check M_Lickers: Bet ($12) GREECKUNT: Fold bigpaddy: Fold denden29: Fold Hjort : Raise ($45) Farmer Doug: Fold M_Lickers: Call ($33) Här floppar jag alltså bara nötlågdraget och hjärter ess. Nu tror jag inte att någon har något särskilt utom M_Lickers som rimligen har färg. Men jag vet att han inte har nötfärgen. Alltså höjer jag. Nu steker han som f*n och verkar inte veta ut eller in på en bra stund, sen synar han. *** TURN *** : [ 7h Qh 3h ] [ 4s ] Hjort : Bet ($102) M_Lickers: Call ($102) Här dunkar jag in nötlågen med patetisk back-up, jag gillar inte läget här. Men potten är skitstor och han var så pass tveksam innan att jag inte tror att han har nötlågen iallafall. Jag trycker för att ge honom ett ytterligare knepigt beslut. *** RIVER *** : [ 7h Qh 3h 4s ] [ 3s ] Hjort : Check M_Lickers: Bet ($306) Hjort : Call All-in ($57.50) Här checkar jag för att bespara mig en 3/4 om han har nötlågen.

Ju fler motståndare - ju nödvändigare är en raise. Antalet potter du vinner kanske minskar en aning, men knappast jättemycket mot lösa motståndare, men pottstorleken på potterna du vinner ökar med 4 stora bet. Vilket är rätt smaskigt om man tänker på ett en bra win-rate normalt sett är i trakterna 2-3 stora bet / 100 händer. Så se det som skillnaden mellan att vinna 54 potter av hundra och 52 potter av hundra, men du i det första fallet vinner 4 stora bet extra per pott.

Dubbelmoral - it's a beautiful thing. Orsaker som iofs aldrig presenterats som skäl, men som kan innehålla poänger: * Piratsnack har en tendens att urarta utanför pokerområdet och kan komma att uppta en stor plats av forumutrymmet. Eftersom det inte bara är semiillegalt utanäven off-topic är det en dålig sak. Penningtvätt/skatteplanering/whatever är helt enkelt inte ett lika aktivt ämne. * Avancerad skatteplanering har kanske ungefär samma legala status som piratsnack. Men den potentiella nyttan är mycket större för deltagarna. * Det finns jättemånga siter för att diskutera nedladdning av tvprylar och det finns inte alls särskilt många för att diskutera stora penningöverföringar. Lite relaterad till punkten ovan.

Både och, första rundan sitter du i sen position och resterande tre rundor sitter du i tidig position.

Vadå? Menar du att trefärg inte är gulddrag.

Är inte 273 ditt absolut sämsta turneringsspel? Sett till resultat åtminstone.

Sämst hand i vanlig poker vinner. Det innebär att 75432 är nöthanden, så länge den inte är i en färg. Ett undantag är att A enbart räknas som 14, alltså är 5432A inte en stege utan en esshög låg.

Finns för övrigt fler kolumner på liknande tema att dra igenom.

callen & drc sitting in a tree...

Fan jag har just kört en 2-timmars HU-match mot brorsan för playmoney! Kan jag inte få vara ifred från pokerspel med obetydligt EV?

Oops, jag nukar länken så länge.

Såpopera så klart.

Desperate Housewives rockar!

Nej det är inte höga par som går ned i värde, de går upp i värde preflopp. Det är osuitat skräp som framför allt går ned i värde. Beror på hur många som är med i potten. Jag tar gärna en cappad lösaggro pott med 98s om jag har 5+ motståndare som hänger på. Position blir dock väldigt mycket viktigare vid lösaggro bord eftersom man måste ha det för att få någon överblick över hur betandet kommer te sig innan floppen.

Jag är i vart fall intresserad av det.

Jag känner mig rätt så säker på att det inte är -EV att syna med tvåparet här.

7/8 för att jag inte höll med om en valueraise preflopp med KJs vs två limpers.

Jag håller inte riktigt med om resonemanget om döda pengar, jag tror faktiskt tvärtom att många spelare är mer levande i en turnering än i cashgame. Tror du får leta rätt länge innan du hittar någon spelare som inte kan vinna en plats i en satelit. Tja, vi verkar ju vara på ungefär samma sidnummer nu. Grattis, låter ju jättebra. Heh, här är formerna som verkat passa mig bäst under min pokerkarriär: fixlimit omaha8, nolimit hold'em fullbord, shorthanded pot-limit hold'em, fixlimit hold'em fullbord, No-limit Sng, 7cs potlimit, shorthanded fixlimit hold'em, hold'em-turneringar, short-handed fixlimit omaha8, PLO, PLO8. Av någon anledning så verkar min utvärdering om vilket spel som passar mig allra bäst korrelera med vinsterna jag gjort senaste veckan. Jo, framför allt så beror det väl på tillgången på fiskiga motståndare. Men just nu tycker jag den är god i cashgames på så gott som alla nivåer under åtminstone 40-80 för fixlimit. Hoppas att det var lite kul, för det var så det var menat.

Jo, men så är du ju en konservativ klimakteriekärring också.

Nej, det kallas "tidig", "mellan" och "sen" position. "Första position" är den som är först att tala. Detta är inte en vidare bra beskrivning eftersom det är en väldig skillnad på att vara först in i en pott vid ett 10-mannabord och vid ett 3-mannabord. En tydligare beskrivning är steg-från-knappen (alltså steg från sistaposition), på engelska n-off-the-button. Sitter man ett steg från knappen är man alltså 1-off-the-button eller 1-OTB, sitter man på knappen sitter man 0-OTB eller på D (Dealer). Nope, prefloppositionerna används hela handen igenom, man får helt enkelt komma ihåg att SB går från sen till tidig position.

Preflopp: Postningen är tomtespel. Sen har du väl kanske en syn. Floppen: Jag skulle definitivt höja. Om någon foldar så är det bra och om någon synar så är det också bra. På turn så kommer en del händer ge upp (eg KhJd) så det är lika bra att ta betalt nu. På rivern kan du ta en valuebet, men inte trebeta. Med så många motståndare så är det inte så otroligt att någon lyckats hitta färg eller tvåpar.

Jag spelar bara med fyrfärg online. Skulle inte ha något emot att göra det live heller.

Liten terminologibit: När det checkas fram till dig så höjer du inte, du betar. En höjning är enbart när någon betar in i dig och du, well, höjer. A6s är ju helt klart spelbar mot ett gäng lösa synare preflopp, jag antar att de var lösa eftersom du inte sagt något annat. Om tre av dem vara tighta och den fjärde lös så kan det nog vara en fold. Det är heller inte otroligt att du vinner mer än din fair share av potten, pga hand och position så en höjning kan i vart fall inte vara väldigt fel. Men när du höjer så vill du ju ha med mörkarna. På floppen så dundermissar du och har bara drag till en riktigt sugig stege eller ess utan kicker. Mot fyra motståndare som synar för mycket är det en självklar check. Om du ändå betar turn och får mer än en syn så ska du checka igen. Även om du bara får en syn så är det inte omöjligt att du ska checka igen.

Vadå "gentemot det här"? Fab5 regerar, punkt.