Hjort

Menar du inte 2+2?

Grattis Nusse! The klonk is strong within this one... Ettan?

Nej, jag skojar inte JJT känns inte alls som en bra hand i en flervägspott. Väldigt troligt att någon får en låg och jag tycker inte högstyrkan (låga tvåpar, någon som parar esset eller vandrar in ett högre par av misstag, etc) är tillräcklig för att vinna halva potten en stor del av tiden. Ett exempel på varför jag inte anser JJT särskilt hett här. 3h + slumpmässiga kort 22,5% 9h9d7s 18,3% 6c4h7h 33,26% JhThJs 26% Så i idealfallet har vi breakeven pot-equity och kan naturligtvis spela. Men så fort det finns en trelåg med ett extra ess eller ett högre par ute så får vi negativ pot-equity. Och eftersom det knappt ligger något i potten till att börja med och höga par har rätt kraftigt omvända implicita odds i 7CS8 så tycker jag att det här är en fold. Nämnas bör att det här inte alls var lika illa som jag först trodde. Fold är ju för vekt med tanke på pottstorleken, men så har jag ju aldrig påstått mig vara bra (eller ens ok) på 7CS8 heller. Varje gång han har en låg så höjer han rimligen, och dessutom varje gång han kan slå en stege. Klart det är en syn med broadwaystegen, men med svagare händer är det ju riktigt knepigt. Och frågan är ju vilka händer han betalar av med som man vinner hela betet med. Mot en bra spelare är jag faktiskt rätt skeptisk till om man verkligen har en valuebet här.

Ungefär ja. Om du exempelvis lyckas provocera någon all-in med QTs så snittar du 570. Om någon har ess eller par så får du ändå syn och i de fallen de har skräphänder får de en gratischans att slå dig, vilket inte är så bra. För att det inte handlar om storleken på potterna du vinner utan om snittstorleken. När du hamnar all-in med AK kommer ditt snitt inte ligga på 675 även om du vinner större potter än så. Plus att du blir sjukt lättspelad om du limpar dina starka händer och annars limpar, på $215-nivån så finns det definitivt spelare som lägger märke till det.

Du kan inte få mer value än att vinna mörkarna osynad med så lite kvar i stacken. All-in eller fold hela tiden.

JJT verkar alldeles för sårbart för att det ska vara värt att spela handen över huvud taget. Och de omvända implicita oddsen är ju extremt hemska eftersom man väldigt sällan kommer ha värdebetsmöjlighet mot så här många lågar. Frirullad på den låga halvan och lätt utdragen på den höga halvan. En fyrlåg plus ett ess är ju heads-up favorit mot ett högt par. Likaså är ett lågt par med ess och lågkort. Så jag gillar inte direkt höjningen på fjärde. Jag kan gott tänka mig att dumpa här också, särskilt som nian också kan ha utvecklats till en konkurrenskraftig hand. Kanske är för vekt, men du har dessutom mycket goda möjligheter att bli frirullad av A5:an. Femte gatan så måste du väl ändå extrahera värde på, även om tre-färgstegen inte är särskilt kul med två kort kvar. Sjätte gatan är ju mycket mera bet än femte gatan eftersom båda motståndarnas drag tappat rejält i potential. Sjunde gatan har du väl någon form av värdebet på, tyvärr så har ju din motståndare ett potentiellt brädlås på den låga halvan av potten och kan därför checkraisa en väldig massa. Frågan är ju hur tomtig han är på att syna med sina tvåpar här.

För att Ringholm är den mest karismatiske ministern och den mest lämpade att hantera media så klart.

Tja, jag utgår från att du ganska snart ser "FLT" i rubriken.

Jag tycker att den ofta spelas för friskt när det börjar komma in preflopphöjningar. Särskilt när man inte har position, de implicita oddsen är helt enkelt hemska. Jag cappar så gott som undantagslöst med AK preflopp, blir det par på floppen så ligger cappen också väldigt nära till hands. På turn och river så är det väl mer syna ned som gäller om det fortfarande är action. Alltså, jag spelar inte så särskilt högt och är definitivt ingen guru. Här är mina nivåer: Fixlimit: 10-20, ibland 15-30 och 20-40 SnG: $109 och $215 No-limit: 2-4 och 3-6. Jag är ganska rostig på NL och ett av mina kommande projekt är att rosta av igen.

Vilket innebär att du mycket sällan kommer betala av hans bra händer, och det borde göra honom lite ledsen. Vad han kan göra då är att straffa dig för att du inte betalar av hans grymma händer genom att bluffa dig (väldigt sällan) och därmed ta värde från er båda och ge till lillstacken.

Det gör den ju mer värdefull. Om motståndarna inte spelar de händerna tappar den rejält i värde. Jo det är den. Själv tycker jag AK verkar övervärderad i no-limit och undervärderad i fixlimit.

Jag tycker det är rätt självklart att beta hela vägen, nästan oavsett vad han har så kan han ju inte höja pga risken att bli hyffsat frirullad. Och eftersom han antagligen är ett spån så kommer han ju säkert betala av med bara ett par i kungar också. Kom på att tredje gatans spel kanske inte var helt självklart. På fjärde så leder du mot ett par i kungar så där känns det ju rätt konstigt att inte beta. På fjärde så är jag förresten rätt säker på att du tar mycket mer stryk av att det finns ett extra lågdrag i potten än vad KK gör, så höjningen där är nog bra även om du ligger marginellt efter. Höjningen på tredje också är bra eftersom man antingen har position på fjärde gatan eller har förbättrat till en bättre hand än par i kungar (alltså par i ess eller femmorna). Om nu inte kungarna lyckas träffa ett kort under fem samtidigt som man själv får en kung.

Eftersom jag vet att Ramsey är vettig så låter det där rätt skumt. Det får mig att misstänka att råden handlar om turneringsformen som då var vanlig i England, nämligen pot-limit re-buy turneringar. Vilket gör det hela lite mer förståeligt.

Generellt: Om jag har storstack och någon är på väg att åka ut så kommer jag ställa in mot den andra personen med any-two. Om jag är den kortare stacken så kommer jag inte gå in i en pott utan stål eftersom jag måste folda mot en höjning, även om jag vet att den görs utan att motståndaren tittat på korten.

Så går det när man inte spelar 2-7-3.

Bad beat!

Äsch, table stakes är för veklingar.

Det hänger väl på om han är en megatomte eller inte. För det är ju vad som krävs för att limpa en sämre hand än KQ alternativt folda en bättre när han får 650:1700. Mot någon som inte är totalt, eh QoS-aktig på poker så har man alltså 0% chans att vinna potten osynad och 0% att få möta en sämre hand. Så för mig är det här en rätt enkel fold. Jag ställer hellre med J3o först in i potten om det då faktiskt finns någon möjlighet att vinna osynad.

Alltså, pre-flop är det all-in eller fold när jag har 10bb eller mindre. Har jag 10-20bb så kan det bli en höjning pre-flop och sedan all-in eller fold på floppen. Har jag 60bb i stacken så är det ju klart att jag inte bara kör in degen rätt av. Men huvuddelen av ens EV kommer från hur man spelar när snittstacken är i trakterna 15bb och under. Saker jag är uppmärksam på: Mycket höjande. De spelarna kan man slå om på mycket friskare än någon som höjer sällan. Så klart. Open-limp nästan alltid indikation på en av två saker. Större delen av tiden är det en mupp med en halvdan hand och resten av tiden är det någon som försöker få omslag på ett stort par. Någon som openlimpar mycket är nästan garanterat en tomte. Limpande över huvud taget är tomteindikation. Tomtesyner.

Personligen så tycker jag det är mer av en traphand, man vill se en flopp med sådana här löv och ge motståndaren en chans att hänga sig själv genom att höja en. Klar valuecall.

All-in (går inte att göra något annat spel än all-in eller fold när en av parterna har 10bb eller mindre) mot alla utom de mest retarderat synglada motståndare. För att syna en all-in på bubblan mot någon som täcker en så behöver man väldigt schyssta kort eftersom man ger bort så mycket värde till spelarna som inte är i handen genom att vara all-in när det är ett stort betalningshopp. Ja, det är ett obligatoriskt spel eftersom vår hjälte blir tvungen att offra så mycket genom att vara riskera att busta. Även om han vet att den andre killen ställer med 100% av sina händer så måste han ändå folda händer som ger honom 55% vinstchans. Om killen synat all-in preflop med K2 så tycker jag det verkar rätt otroligt att han lägger något som helst par här.

Jag kör fyra bord simultant och tycker inte alls det är något problem. Har inte heller några större problem med att få basic koll på mina motspelare, vet heller inte i hur stor utsträckning det faktiskt behövs. SnG:s innehåller ju inte så väldigt avancerade spel utan det är ju mest all-in eller fold som gäller.

Ja det är klart. Det är affespam som inte är tillåtet. Här är några sidor du bör kolla in: http://slicer.headsupclub.com:3455/16/Home Abduls pre-flop strategy http://www.rgpfaq.com/holdem-preflop.html

Överväg starkt att ställa in preflopp, om det är en tomte som gör den limpen har han nästan aldrig en riktig hand och kan inte syna. Se bara till att få in allt på en gång så han inte kan få för sig att det är värt att titta på floppen. På floppen gäller det bara att ställa in eller folda, du har inte råd att syna bort delar av din stack eftersom du behöver den till blindsteal. Och eftersom potten är så pass stor och hans bet så svags så tror jag det får bli en all-in. Du kan ju förresten notera att hans hand var precis den typen av hand som en tomte limpar i lilla mörken och sedan foldar mot en all-in. Det är viktigt att du hittar de lägena eftersom det är en situation där du i princip får gratispengar.

Megafold om du inte vet att du är uppe mot en slaskare som kan sitta på många sämre ess. Så jäkla bra är inte AQs på fullbord mot en höjning från tidig position. Om du inte har en solid fördel eller väldigt sköna pottodds så ska du undvika potter där du inte kan vinna osynad och i den här potten kan du inte det.