Hjort

Höj mera preflopp, du får garanterat syn av någon tomte ändå. Och sen all-in på floppen. Det finns inte att folda AA när du fått en så pass ofarlig flopp samtidigt som du lagt in en så stor del av stacken preflopp.

Målet bör ju rimligen vara att utbilda folk i att just de inte är skickliga. Förslag till kampanjnamn: "Öh, pucko!" Kan ju bli hur populärt som helst Om de nu ville göra något som var sakligt så skulle de väl kunna göra lite statistiska skattningar på hur sannolikt det är att man är en förväntad vinnare om man förlorat x bb. Men det är ju rätt otroligt och skulle nog ändå inte ha särskilt stor effekt. Påminner inte det hela hyffsat om politiken kring rekreationella droger förresten? "Drugs are bad. M'kay?"

Poker Tracker är väl ganska pålitlig?

Du kommer sätta färg eller stege runt 60% av tiden från flopp till river. Tror du inte att de händerna står mer än 1/3 av tiden du sätter dem?

I en låglimit SnG så synar jag, mest för att det lär vara mycket högre frekvens av "titta ett ess!" än på mellannivåerna. I en $100-ing och uppåt så släpper jag utan att fundera särskilt mycket på det.

Jag tycker också det är fel att syna snubbens limpreraise, all-in istället. Om det inte är någon som är alldeles tight och okreativ så är AT en alldeles för bra hand för att lägga i den här situationen och att bara syna öppnar möjligheten att du blir tvungen att lägga dig mot 77 eller något sånt på en missad flopp. Med AT och bara 14bb i stacken i en mörk vs. mörk situation så ska man i stort sett alltid all-in preflopp om det går (dvs någon av er raisar).

Fall för grupptrycket och lira lite shorthanded! Det är faktiskt väldigt lärorikt.

Tror du att 22 orkat översyna om du synat?

Alltså, du behöver inte bekymra dig om bankrulle om du ska spela microlimit. Det är först när pengarna börjar ersätta lön för jobb som det blir någon poäng med det. Möjligen är det bra som en övning i disciplin.

Han måste ju vara en sjuk synstation för att riverbeten ska vara en särskilt bra idé, bara för att du troligen har bäst hand innebär det ju inte att du ska värdebeta.

Jag reraisar i stort sett aldrig preflopp när det är heads-up och jag inte har position. Jag vill inte läcka info och med mina bra händer och jag är i stort sett ändå garanterad att få checkraisa floppen. Så jag får ändå in de två beten jag fått på reraise pre + bet på flopp samtidigt som jag inte alls släpper lika mycket info om min hand. Visst kan man trebeta preflopp ur position, särskilt om man tror att motståndaren kan tänkas folda en hand med outs på floppen om han blir rädd för en. Men jag gör det helt enkelt inte om jag inte tror det kan få motståndaren att spela puckat (vilket i en så stor pott innebär att hans aggronivå måste ned rejält jämfört med syn, eller att han blir rädd för att syna ned). Eftersom de flesta spelare har för hög synfrekvens och bara blir bättre om de sänker den lite grann så återstår hoppet till att de minskar aggressionsnivån tillräckligt mycket för att kompensera den tappade informationen.

Tycker nog att du kan göra en liten värdebet på floppen för att få värde av essen. Om någon sitter på en hand som de lätt ger upp kommer du ju ändå antagligen inte få något på turn.

Tydligen så är vi inte helt samkörda i moderatorgruppen kring vart posterna ska ligga. Vi ska försöka bli bättre på det och själv så ser jag absolut ingen anledning till varför den här posten inte skulla ligga i PHH. Själv lutar jag åt syn eftersom det känns som de flesta vill ha mer värde på sina AA/KK samtidigt som många kan få för sig att spela stora ess på det här viset eftersom de gärna vill vara all-in på floppen. Ytterligare ett argument för syn är att man från sen position höjer väldigt många händer, foldar man då QQ så kan motståndaren gå in mörkt och tjäna pengar på det eftersom han bara får syn när du har AA/KK och det händer ju inte så ofta.

Nu är jag säkert supertjatig, men jag hade mycket hellre synat en höjning från tidig position med 75s än AJo. Alltså, fold skiten pre. Risken med AJo är ju nämligen att man träffar och måste betala av en massa till en bättre hand.

Varför höjde du tvåparet om du trodde att du bara fick syn av bättre händer?

Fast 5cd i SS är ju fixlimit, är hyffsat stor skillnad ändå. Du ska bluffa mycket mer i potlimit bland annat och akta dig ännu mer för händer med omvänt implicita odds (dvs, små tvåpar).

Om folk nästan alltid checkar till höjaren (även miniraisen) samtidigt som de spelar så katatstrofalt postflopp att man vill hålla potsizen nere och inte vill läcka info om sin hand preflopp. Eller så kanske man vill tilta någon.

För att du betar pott, och det är inte så mycket för att det är rätt som att det nästan aldrig är särskilt fel. Pottbeten är i själva verket oftast lite i överkant i NL och särskilt på de senare rundorna är det viktigt att man lär sig hantera halvpottsbet och liknande för att få ordentligt med värde på sina händer.

Mot bra motståndare behöver de inte spelas alls i tidig position. Mot dåliga (de får absolut inte vara bra bluffare) så höjer man och väntar sig syn av lite sämre händer och checkar så gott som alltid postköp om man inte är uppe mot någon som kan tänkas syna med ett par. Om motståndaren spelar vettigt postköp så kommer man ofta utsättas för pottbet när man checkar, och om man betar så ger man bort en massa värde eftersom det är ett bet som kommer bli synad av alla bättre händer och få sämre. Tänk på att den "genomsnittligt" vinnande handen i 5cd är tvåpar med knektar i topp, så man vill definitivt ha en HU-pott mot en svag spelare eller mörkarna direkt. Kan inte det uppnås så är det vettigare att backa ur handen direkt och strunta i att lägga sig i handen. Små tvåpar är en mycket överskattad hand i 5cd.

Finns det absolut inget som säger, kan vara en helt ok exploaterande strategi. Det behöver heller inte alls vara så att han skulle tjäna mera på att öppna med högre belopp. Om motståndarna är tillräckligt kantiga postflopp kan ju den maximala strategin vara att aldrig höja preflopp utan bara limpa med en satans massa händer. Något otroligt visserligen, men i NL så finns det utrymme att spela på rätt många olika sätt preflopp med konstant win-rate.

Glöm inte att du måste spela dina händer efter vilket håll din motståndare går åt. Om du har en hög trelåg så är den riktigt hyffsad om du spelar mot en lägre låg.

Spelteoretiskt tight utanför mörkarna är jäkligt tight, jag skulle tro att en medeltight spelare fortfarande är alldeles för lös. Jo, men då spelar ju motståndarna poker på apstadiet också.

Utgå från att dina motståndare är ganska smarta och spela på det sätt som du inte vill att din motståndare skulle spela om du var i deras position.

Jag gillar inte trebet preflopp om man inte har något specifikt mål med det. Har också lite svårt för att cappa ur position på det sättet eftersom det i stort sett tvingar en att beta ut på nästa kort och man inte direkt tjänar något på det mot färgdrag.

Dina datapunkter är rätt långt ifrån tillräckliga för det, men ok.