Hjort
Members-
Innehåll Antal
13 691 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av Hjort
-
Så om jag fattat det hela rätt: Du är tämeligen säker på att han har exakt par i kungar som han synar en stor checkraise med på turn och dessutom är villig att lägga för ett litet bet på rivern. Vad baserar du det på? Dessutom så måste det ju bland spelarna som faktiskt synar en stor checkraise med ett K vara mycket vanligare med folk som synar ett litet bet än spelare som ser ditt bet som ett valuebet som går att ducka. Du kanske har några särskilda skäl att tro att killen du är uppe mot är just den typen av spelare, men något sådant har du inte alls nämnt.
-
Och så tar vi det lugnt med personangreppen. jacobmal hävdar att riverbetet inte är bra eftersom det normalt sett inte får ut en bättre hand och inte heller får syn av en sämre och har ju ett hyffsat om än sketchigt resonemang till varför han tycker så. Än så länge har jag inte sett något vettigt argument till varför det är ett bra bet, bortsett från ett som bygger helt på information som tillkom efter beslutet. Tänkte du alltså, "han har antagligen ett K och lägger nog det om jag betar här"?
-
spearmint rhino: minus... mycket (+ev dock) sjukt dåligt att det var fullt men efter att man varit där 6-7h tunnades det ut.
-
Han kan inte ha QQ för han hade lagt den på turn.
-
Du motsäger dig själv hyffsat mycket där. Om du nu inte menar att det inte finns särskilt mycket dåliga spelare i NL, något som inte direkt verkar klaffa med empiriska observationer på exempelvis crypto, party eller 24h.
-
Varför skulle han kunna släppa på en sån flopp? Den är ju inte särskilt skrämmande för KK.
-
Här är lite spelteori att fundera på. Något som vore löjligt användbart vore ett program som givet egna hålkort och en handdistribution hos motståndaren och en viss flopp visar hur ofta motståndaren har en hand av olika sorter. Dvs färgdrag, tvåpar, triss, kombinationsdrag, osv. Fast det är antagligen bra mycket mer jobb än 100 timmar.
-
Jag tycker du borde ställt in efter första höjningen som din motståndare gjorde. När du höjer så litet så blir det svårt för honom att lägga TPTK eller färgdraget, bättre att dunka på ordentligt så att han får något att fundera på.
-
[Hyffsat OT] Nu måste jag ju hitta ett fall där det inte stämmer. Säg att du har en riversituation där du har odds att syna för att du kan slå några av din motståndares händer, om du höjer så lägger han enbart händer som du kan slå men inte alla händer som du kan slå. Men istället för att syna med händerna som slår dig så höjer han med dem plus några av händerna som du slår. Nu har du inte längre odds att syna och kommer således inte vinna mot några av händerna som du vunnit mot om du bara synat till att börja med. [/Hyffsat OT]
-
Bo-yah! Fortsätt i den hänvisade tråden tack.
-
Inget jag direkt tänkt på, men om man har många motståndare så får man ju så sjuka pottodds att man kan försöka dra ut tvåparen på floppen och mest behöver bekymra sig för set+. AA är ju helt enkelt inte särskilt lätta att floppa ut även för två motståndare. Om vi säger att samma flopp kommer upp mot nio motståndare med slumpmässiga händer så kommer man ju få pottodds på minst 0,8:2,2 med 10% i pottandel. Så då är det väl inte direkt någon autosyn. Men även mot en så missad flopp så ligger ju AA åtminstone genomsnittligt bra till även mot nio motspelare. Här är min ungefärliga gissning på floppequityn i den aktuella handen. Board: 8c 7d 6d Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 34.9327 % 33.01% 01.92% { AhAs } Hand 2: 33.3495 % 31.60% 01.75% { 66+, AdKd, AdQd, AdJd, AdTd, Ad9d, A8s, KdQd, 98s, 86s+, 76s } Hand 3: 31.7179 % 29.96% 01.76% { 66+, AdKd, AdQd, AdJd, KdQd, 98s, 87s, 76s } Alltså, 35% pottandel när man behöver lägga in 25% av pengarna. Om det inte är ett bra bet så vet jag inte vad som är det. En mer pessimistisk variant (fler stegar specifikt) ger 27% pottandel, men det är ju fortfarande en syn för de flesta. Och då ger man ju motståndarna cred för sjukt låga händer att lägga in 20% av sin stack med preflopp.
-
Självklart är det en megasyn på floppen, när AA fått in 20% av stacken preflopp kan du så gott som aldrig folda på floppen (eller turn och river för den delen).
-
Andra varianter är "återhöja" och "slå om".
-
Någon skrev "stapel" istället för "stack" här på forumet. Känns ju som en grymt bra översättning, båded kompakt och tydligt.
-
Jag flyttade från Linköping och efter det har jag haft mitt livs värsta bad streak. Tag varning och lärdom av det. Kanske någon kan tänka sig att sälja lite Linköpingsvatten på postorder så jag kan få tillbaka mina klonkarskills?
-
Kanske dags att starta Pokerstorm eller Lunarpoker?
-
Tycker du att fusk är bra? Jag har lite svårt att tolka din kommentar på något annat sätt. En exempel deal är att vi byter 10% av varandra. Det innebär att jag får 10% av din vinst och du får 10% av min. Den typen av procentbyten spelare emellan är extremt vanliga och är ett bra sätt att minska den enorma variansen i turneringar. Tyvärr så leder det också direkt in tankarna på lagspel. Paul Phillips har haft en del bra diskussioner om det på sin blogg på http://www.livejournal.com/users/extempore. I ett exempel visar han hur Tuan Le och hans stejkare tjänar ungefär $50k i ren turneringsequity genom en fold av KJ i stora mörken vid finaltrean i ett WPT-avsnitt.
-
Tja, lär dig att höja mycket och leta hela tiden efter offer som släpper sina händer för lätt. Also, respektera vikten av position som fan.
-
Oh yeah baby! Jag utgår från att vi spelar lowball Fantasy Soccer League.
-
Paul Phillips var det. Han satt i bb med en kantig J9:a eller JT:a och hellmuth hade höjt UTG med något spännande som J8 eller T9.
-
I fixlimit har man i princip alltid odds att syna ett hålstegedrag för ett bet om det stänger betningen och draget är till nöten.
-
Jag tycker iofs att idrottsfolk verkar ha en större överrepresentering bland duktiga pokerlirare än teknologer. vilken idrott är erik123 världstjärna i då? j/k Han var/är en mycket duktig pingisspelare.
-
Äh, jag gillar min ickeresultatsorienterade definition för mycket för det. Definitionen kan vara lite kass, det är ändå ingen som kommer använda den.
-
En definition jag gillar av proffs är någon som är en yrkesman och beter sig som det. Dvs tar sitt jobb på allvar (gör sitt bästa), behandlar andra med respekt och överlag beter sig vettigt. Alltså någon som passar in mer på frasen "vilket proffsigt bemötande" än "fotbollsproffs tjänar 247 miljoner i veckan". Men den definitionen stämmer ju inte särskilt bra in med gängse uppfattning vad jag märkt.
-
NLT - Jag är dålig på Heads Up i NL, hjälp tack!
Hjort svarade på drumcoder ämne i Flerbordsturneringar
[OT]"Stapel" är ju fan ett perfekt ord för "stack" på svenska! Tackar [/OT]