Hjort

Hittils har invandring bara under en kort period varit en aning lönsamt, senaste decennierna har det varit en aning kostsamt. Att tro att det ska lösa några ekonomiska problem att öka den med åtta miljoner är "optimistiskt". Särskilt som det inte direkt är den ekonomiska eliten vi plockar in till Sverige. Du menar att vi bör dubbla befolkningen så att vi kan få in en fot på den heta somaliska marknaden? Det är inte direkt så att invandrarna vi får om vi ska plocka in åtta miljoner kommer från länder som är särskilt intressanta att trada med. Hade vi snackat åtta miljoner tyska bögar hade det varit en annan femma. Jag tror du/de förväxlar det där med att invandrare tenderar att komma till länder med bättre ekonomiska möjligheter. Det vill säga, länder som gör prylar som andra länder vill köpa. Svenskar har bland den högsta arbetsmoralen i världen. Vilket illustreras av att vårt bisarrt generösa system gentemot lökare inte kollapsade redan på 70/80-talet. Men jag kan omöjligen tänka mig att något skulle gå fel om vi balkaniserar sönder Sverige till massor av olika etniska grupperingar utan någon som helst majoritetskultur eller gemensamma intressen. Lika bra att vi prövar och ser vad som händer.

UNDERBELLY för fan. En serie jag snackat upp sen premiären och som har i stort sett allt en kriminalserie ska ha* och som inte en jävel orkat följa upp. * IRL-anknytning, tuttar, coola gangsters, grisiga mord, osv.

Jag har hört att hukbajsande ska vara paleo och påstås även minska risken för blindtarmsinflammation, hemorhoider och annat kul. Wiki verkar någorlunda positivt. I övrigt kommer jag inte på särskilt mycket med en paleoconnection för blindtarmen.

Hur tycker du att du har underlag att alls bedöma det? Jag tycker det är en tillräckligt troligt för att det ska vara värt att testa teorin. Det var också en mainstreamuppfattning ganska länge och av resonemangen jag sett så är det en betydligt solidare story än nuvarande konsensus. Alltså, jag tror det är en betydande sannolikhet att två olika människor, som är ungefär lika stora och har liknande kroppskomposition, som utför samma arbete, utan parasiter, där den ene äter 1500 kcal och går upp i fettvikt medan den andre äter 5000 kcal och går ned i eller bibehåller fettvikt på samma nivå som tidigare. Och jag tror att ungefär samma sak kan ske med med exempelvis muskler.

Metaboliskt fördel har inget med huvudargumentet för lchf-kost att göra. Resonemanget är att en människa vars kropp strävar mot fetma (ie har kroniskt höga insulinnivåer vilket kan orsakas av högt kolhydratintag) blir fet vare sig han äter 2000 eller 5000 kcal medan en människa vars kropp strävar mot att göra fett tillgängligt som energi bränner fett vare sig han äter 2000 eller 5000 kcal. Den föreslagna mekanismen är att fettometabolismen prioriterar fettinlagring innan energin blir tillgänglig för exempelvis en rask promenad vilket då gör att tjockisar vars kropp lagrar in energi som fett helt enkelt inte kan skapa ett energiunderskott som börjar tära på fettreserverna med mindre än ren svält. Vilket då dels först går på mager vävnad och dels är något som i stort sett ingen klarar att upprätthålla. Alltså, i stort sett är argumentet att fettinlagring fungerar på samma sätt muskeltillväxt, bentillväxt osv. Byggnadsmaterial (aka mat) är en nödvändig förutsättning för tillväxt men inte tvingande.

Bara för att BMI är ett bra mått för den avsedda populationen så innebär det inte att det är ett vettigt mått eftersom det inte funkar på folk som det inte är avsett att vara informativt för? Btw, om du nu ska härja en massa om att du är expert på nutrition och metabolism så kan du ju åtminstone ögna igenom http://www.nytimes.com/2002/07/07/magazine/what-if-it-s-all-been-a-big-fat-lie.html för att läsa ett bra case för en lågkolhydratdiet.

Eftersom du menar att det vore ok att plocka in någon för steoridinnehav om de exempelvis blivit angivna så är ju ditt enda argument mot gymrazziorna att det inte skulle vara tillräcklig misstanke för att utsätta övriga inblandade för integritetskräkningen. Med tanke på utfallet så verkar det lite tveksamt, i alla fall om man jämför med vad vi utsätter oskyldiga människor för i jakt på andra droger.

http://www.poweriso.com/download.htm Glöm inte att råka scanna för virus.

Skiva chorizon, stek och slabba in nudlarna i chorizofettet. Dra på någon droppe citron/randomsyrligt om du vill att det ska bli friskare smak.

Även om jag är för att sälja heroin på ica till femåringar, osv, så verkar ju exemplet i artikeln fungera exakt så som narkotikalagar är tänkta att fungera. Det rör sig om en 18-åring som gått upp 30 kg i, antar jag, nästan bara muskler på 2 år. Vilket då antyder rätt kraftigt att han dels konsumererar steorider som en sovjetisk kulstöterska och dels att han började med det i 16-års åldern. Och omyndiga ungdomar är ju en sån där grupp som de flesta är överrens ska skyddas från narkotika, alkohol och annat hemskt. Dessutom så verkar det röra sig om en annars skötsam kille där en insats faktiskt kan göra skillnad. I vart fall kan man nog konstatera att det inte är så jättebra för tonåringar att hänga med kroppsbyggare som är helt ok med att de börjar kura innan moppemustachen växt ut helt. Angående att hans farsa ville få honom att minska fokus på träningen så gick sonen ju som sagt upp 30 kg på två år och blandade prottedrink på väg in i arresten. Det tyder lite på att Kristian nog prioriterat gymmandet lite väl högt i förhållande till annat han kan hitta på.

Alltså, det är väl ändå konsensus på att oavsett hur rik man är så är det inte bara ok, utan en moralisk skyldighet, att försöka ducka tv-licensen?

Kan du bli ersättare för Lalibert o co nu när juristmiljonerna börjar rulla in då.

Det är väl för att han helt uppenbart har väldigt flexibel moral, begått en radda brott, samtidigt som han inte tar minsta ansvar för det och försöker få det till att han själv är någon sorts offer. Blir man dömd i två instanser för ekonomisk brottslighet är det bra jävla otroligt att man är något oskyldigt lamm som inte hade en aning om att något skumt var på gång. Lägg till de andra grejerna han erkänt så är det också uppenbart att han nog gjort en hel del skit som aldrig kommit fram. Alternativt så har han oturat något för jävligt med sina lagbrott och etiska övertramp. Men bortsett från att han verkar ha en avslappnad syn på mitt och ditt så verkar han vara en trevlig prick.

För att återgå till offtopic, vem av er skulle, så att säga, vara fru?

Jag tycker han har framställt sig i så god dager som är möjligt. Hade han sagt att han var helt oskyldig så hade det ju varit som att säga att himlen är grön, så det näst bästa ur PR-perspektiv är ju antingen att han behövde pengarna för att rädda ett gäng aidssjuka föräldrarlösa barn eller att han helt enkelt inte förstod vad som hände. I likhet med Lapproffe så finner jag det otroligt att någon som funnits skyldig efter så grundlig prövning ärligt kan säga "nämen jag hade ingen aaaaaaaaaaaaaaaaaaning om att det var något kriminellt på gång".

Alltså, är det så otroligt att han helt enkelt bara betalar 30% på sina pokerintäkter? Kommer bulken av hans värde från annat håll så är det ju inte någon jätteuppoffring att skatta på de relativt små pokerinkomsterna. Det är inte så att man måste begå skattebrott bara för att man spelar poker.

Själv kör jag ligga med laptop på bröstet eller rulla över på sidan som passivt/aktivt alternativ.

Knock yourself out: http://evolutionarypsychiatry.blogspot.com/ http://www.archevore.com/

Jag räknar nog inte en anorektisk knäppvegan med eventuellt rätt starka diagnosbehov som en raise i din favör.

Är ju 15k dollar så klart. On topic. Om du vill pröva om du kan fortsätta använda din gamla laptop så kan du ju köra windows experience index och se om du har någon flaskhals (gissningsvis HD:n). Om så, fixa det kosta på dig en en ren win7-disk och installera om från scratch. Köper du en ssd så skulle du nog mycket väl kunna använda den till nästa laptop också om den här rasar sönder snart.

När det inte rör sig om fysiskt trauma (eg, yxa i låret) eller några vanliga symtomlistor för riskgrupper (exempelvis åldringar) så tror jag kanske 1% av samtalen verkligen rör situationer där det verkligen behövs akutsjukvård. Alltså, om någon som inte tillhör en riskgrupp beskriver symtom som inte rör vanliga sjukdomar så är det väldigt otroligt att han faktiskt håller på och dö utan det rör sig troligare om att han förväxlar smärtan från ett gallstensanfall med en hjärtattack eller något sånt. Tänk särskilt på att människor med ångest eller liknande är rejält överrepresenterade när det gäller akutsamtal med otydliga problem (vilket lär varit anledningen att sköterskan trodde att det rörde sig om panikångest). Angående resuserna kan jag tänka mig att de är restriktiva med att skicka ut bilar på grund av allt från att ambulanskillarna blir sura för att de behöver lämna fikarummet i onödan eller att det är rena krigszonen med späckat schema hela tiden för ambulansförarna.

Allting med Ben Affleck i huvudrollen

Underhållningsvärdet på mma har ju gått kraftigt nedåt i takt med att freakshowmatcherna försvann. Fläskberg vs tunnisar eller folk som fick så mycket pisk att de förlorade medvetandet och låg och darrade i en kvart efteråt var ju hela anledningen till att man började kolla från start. Hade man varit ute efter bra teknik och proffsiga atleter så hade man ju lika gärna kunnat kolla någon brottningsform från start.

Clearly en konspiration från den massiva spannmålslobbyn.