Hjort

Det betyder ju bara att han randomklickar frågorna istället för att svara ärligt. Om han svarar inkonsistent på "du har lätt för A" och "du har inte svårt för A".

Han tycker också att Irakkriget är skitbra ekonomiskt.

Det råkar det vara. http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Jamar

Jag tolkar det som att du öht inte tänkte igenom vare sig problematiken eller den föreslagna lösningen.

Btw, har jag missat ngt angående din anti-datamineplan eller bygger hela grejen på att en motiverad programmerare inte ska kunna koda om en bildfil till en textsträng?

1) Hur implementerar man ett belöningssystem som pekar ut spelare som losers samtidigt som man inte gör det gamningsbart via chipdump etc? En jättedel av attraktionen med alla bonusar var ju att man kunde signa upp och få pengar direkt. Ett erbjudande om att få tillbaka lite pengar om man gular hade nog inte slagit fullt så bra. 2) Datamine. Är väl en miss ur siteperspektiv då det ökar dammsugningstakten av fisken en aning. Men det funkar ju även utjämnande bland de vinnande spelarna så det är ju inte uppenbart att totaleffekten är jättenegativ. Dessutom så är det rätt oklart att siterna egentligen hade några särskilt starka möjligheter att utesluta skadlig datamine. Den största negativa effekten på nettorake lär ju varit bumhuntande på industriell skala och utan anonymitet så hade det ju räckt med att grinders tradade hh:ar med varandra för att identifiera förlorarna. Att tillåta infinite nicks eller liknande hade ju ökat fuskpotentialen något bisarrt och samtidigt antagligen varit ganska avtändande. 3) Shortstacks verkar ju edgeutjämnande o gör att speltorskar kan gå in med relativt lite pengar och hoppas på en stor vinst snabbt. Det är väldigt oklart att det är något negativt för nettorake. För övrigt är det ju rätt tveksamt om man inifrån branschen ens hade som mål att bygga upp en långsiktigt hållbar bransch. Att jaga marknadsandelar med alla möjliga medel o casha ut torde vara en vettigare strategi mtp att allt kunde rasa ihop vilken dag som helst. Att i det läget försöka finetuna sitefunktionalitet istället för att riva in så många spelare som möjligt är ju inte helt obv rätt spel. Så jag tycker det är väldigt oklart om faktorerna du tagit upp ens är missar let alone att de skulle vara på en topp tre-lista. In terms of episka pokersitesmisstag tycker jag det är rätt obvs att 888 o paradise pokers bortpissning av sina marknadsledande positioner är bra mycket värre. Branschmässigt skulle jag gissa att följande har lett till lägre nettorake än dina föreslagna faktorer: * nittig avgifts- o mörkstruktur. Eg time charge, uttagsavgifter eller liknande hade eventuellt varit bättre sätt att ta betalt på. * ocappad nl * höga cashgames * topptunga turneringspriser

Inte bara pretentiösa mediemänniskor som gillar apple:

En teori är att Qureshi skapat hela girah-identiteten o skött större delen av kommunikationen, och att irl-girah är någon random som Qureshi betalt för att spela en roll eller liknande. Själva fusket skulle då bero på någon form av stealth-gulning. Vilket torde vara en av de vanligaste orsakerna till scams. Inget jag direkt skulle sätta pengar på, men något jävligt skumt är det o de framförda förklaringarna är inte särskilt konsistenta med vad som skett. Antagligen för att det är en lögn och att det ligger en hel säck med söta hundvalpar begravda.

Det där är nog också en vana som kan komma att bita dig i arslet. Jag tror det är något allvarligt fel på honom och att han är beredd att säga exakt vad som helst för att få som han vill. I det här fallet vill han behålla sitt rykte i highstakesvärlden. Jag tror också att han byggde upp girah-identiteten och att det är något smutsigt syfte bakom. Någorlunda stor risk att han var bakom hålkortsscammen också. Han ger öht inte intryck av att vara oskyldig eller villig att öppet reda ut vad han gjort. Jämför hans reaktion med Townsend eller ZeeJustin när de åkte dit för oegentligheter. Det här är ju tredje gången han åker dit för något ohederligt så ger man honom möjlighet att hugga en i ryggen får man skylla sig själv.

En stor skillnad är att O'Reilly till och från är rolig.

Fin källa, Proletären är mindre partisk. Vad gäller själva artikeln så kan det ju konstateras att nästan ingen republikansk representant vunnit på att gå med tea party-rörelsen mot moderpartiet. More to the point, de är ingen grupp har särskilt mycket förhandlingskraft då de ändå aldrig kommer rösta för oppositionen. Enda gången de har någon reell makt är då det är swingigt mellan en republikan och en annan högerpolitiker. Att de skulle påverka ett major beslut om statsfinanserna, när det redan finns långt mycket starkare incitament för båda sidor i spel, är skrattretande. Det som faktiskt beskrivs i artikeln är att det snackas en jävla massa om att det faktiskt kommit en gräsrotsrörelse med högervinkling. Något som inte uppskattas och snackas en massa om för att försöka vinkla det hela till att det är hitler jugend 2.

Ja du, det är ungefär som att kolla på Parlamentet för att få förståelse för svensk politik.

Nej, Obama ville fortsätta öka utgifterna, höja skatterna och fortsätta låna. Han vill bara minska ökningstakten på utgifterna lite grann. Ett sätt att se det på är att USA är fucked no matter what och att den här fighten bara gäller att timea in en kris inför valet 2012 samt vem som får skulden för den. Republikanerna vill ha den innan valet så Obama ryker, Obama vill skjuta upp den till efter valet så det inte blir hans problem. Nu har du nog missat vad Tea Party-rörelsen är. De har inga egna kongressmän eller senatorer, bara ett fåtal republikaner som är mer eller mindre positiva inställda till rörelsen. Det är direkt bisarrt att påstå att de har något avgörande inflytande på amerikansk politik. Självklart skulle de inte det, och självklart spelar det ingen roll vad de tycker.

Ta pengar ur en spelares konto när några spelare som är bundis med siteledningen blivit blåsta är ju exakt den sortens idiotgrej som genomsyrar pokerbranschen på sitesidan. Overall så verkar det väl mest vara Stars o gamla bookies som har någorlunda affärsmässiga rutiner. Invändningen mot att ta pengar direkt från kontot är alltså mer att det skulle ske på ojämlika villkor (ie randoms skulle nog inte fått samma medgörlighet från sitens sida) och med bristande utredning. Egentligen så har ju siten ett jävla hästjobb med att utreda vad girah gjort fel för att se vilka som egentligen har anspråk på hans pengar. I vart fall principiellt skulle det ju mycket väl kunna vara så att pengarna inte räcker till att täcka andra som blivit utsatta för fusk, och då blir det ju rätt avigt om ifs o co inte bara får gå före i kön utan även får dubbel andel. Min read är att han egentligen saknar sånt där helt och att det mesta han sagt är ljug rakt ut. Hans små stories är väldigt hollywoodiga och verkar mer vara ett försök att få läsarna att tänka i en viss riktning snarare än något som görs på riktigt. Ett par exempel: * Storyn om morsan låter som skitsnack. Dels för att få nog faktiskt skulle berätta för mamma direkt och dels för att det där inte låter som en realistisk reakton. Första en normal morsa skulle tänka skulle nog vara oro för att grabben skulle bli spöad/hamna på kåken snarare än att han brustit etiskt. Däremot så passar den ju väldigt väl om hans syfte är att framstå som att han lidit för sina synder och är väldigt skamsen och ångerfull. Folk som verkligen är skamsna och ångerfulla blockar alla på msn och vägrar snacka snarare än att börja hålla låda. Hans plötsliga oro är också helt orealistisk. Gör man någon sån skit, särskilt mot vänner, så är det något som ligger och gnager inombords, inte något man plöstligt märker. * Storyn om polaren är uppenbart ljug. Och med det ganska tydliga syftet att få det att framstå som att det inte bara var någon annans idé utan att han även var motiverad av godhet. * Han drog någon historia om att ha en bild på ett hawaii-hus eller nåt som han skulle köpa till morsan för sina pokerpengar. Jag har aldrig hört talas om att någon haft den sortens motivationsbild irl, däremot är det vanligt i filmer. Vidare är det smått bisarrt att det första en portugis köper till morsan är ett hus i fucking hawaii. Men det är en bra story om man vill verka vara en hårt arbetande ung man som har nått oanade rikedomar tack vare sin talang o arbetsmoral. * "There is a quote on the wall in my school which I always see as I pass the nurse's office. It says that the real mistake is not tripping up, but staying down. I thought of that and that's why I'm writing this. " Protip: Han går inte i skolan och det finns ingen tavla. Möjligen låter det mindre tardigt på portugisiska, men det är smått otroligt att något sånt passande bara plötsligt dyker upp och motiverar honom att skriva en offentlig ursäkt. Iaf poängen är att hans språk konsekvent är manipulativt och vid en närmare kik antagligen inte så väldigt anknytet till verkligheten. Alldeles utan att ljuga så tyckte jag hans stories lät smått bullshittiga även från start. Men mer douchebagiga än scammiga.

Inte för att vara ett rövhål men blåsningar av olika slag är ju skitvanligt i pokervärlden. Det är ju flera stora skandaler om året och har väl varit det så länge som jag hållt på med poker. Och sen är det ju småblåsningarna där folk drar med stejk, inte betalar tillbaka lån, osv som sker mer eller mindre konstant. Fwiw så skulle jag bli smått förvånad om han faktiskt betalade.

Vore det inte ganska rimligt att spelaren får del i ftp-pengarna, i proportion till vad de utgör av bruttovinsten. Exempel: +10k på ftp, -10k på ongame och +10k på stars med 50% till stejkeen. Bruttot är 20k varav 50% är från ftp. Spelaren ska då ha 5k totalt och får 2.5k i handen och resten som ftp-pengar. Ftp-pengarna får han sen antingen försöka sälja eller hoppas få ut en del av iaf.

Så om jag fattat saken rätt så är det en falang som anser att om B plussat 100k på ftp och backat 50k på övriga siter så ska han ha 25k av stejkaren? Eftersom det knappast sagts något om risken för sitekonk tycker jag antingen att man splittar den jämnt (alltså att vinsten på ftp anses vara hälften så stor som i verkligheten) eller tittar närmare på detaljerna för att se om det är något som lutar åt ena eller andra sidan. Eg, om B fått in pengar på sitt konto och dröjt med att föra över vinsten till stejkaren så är det kind of hans fel att pengarna rök. Oavsett vilken sorts lösning man lutar åt så bör den ju rimligen vara densamma oavsett vilket utfall själva spelandet hade.

Hård konkurrens av längst ned till vänster.

Hur många av karaktärerna från Breaking Bad känner ni igen? Facit om man klickar på bilden.

Ja, det är straffbart att exempelvis ta emot 500 extra från kassörskan om du visste om att det inte var avsiktligt. Att det är ett skitbrott som knappast är värt att försöka bevisa är en annan sak. Det är självklart också omoraliskt, precis som pokerexemplen du tog upp. Vad som är rätt är för det mesta inte särskilt komplicerat, människor försöker bara göra det komplicerat när det gynnar dem att begå orätt. Din argumentation ligger på den där serietidningsnivån som när Farbror Joakim skriver under en fraktsedel och det visar sig att det finns mikroskopisk text där han överlåter hela sin förmögenhet till Björnbusarna. Det funkar inte riktigt så.

Eftersom det är både lögnaktigt och straffbart att bete sig som du förespråkar så borde du nog ta det lite lugnt med föreläsningarna i juridik och moral.

Meta, jag får intrycket av att du egentligen inte alls kan något relevant om biologi utan bara upprepar påståenden du snappat upp under din träningskarriär utan att ha något annat stöd för att det verkligen förhåller sig på det viset, annat än för att "det funkar för mig" eller "Arnold sa det". Stämmer det? Med andra ord, din kunskap ligger helt på lekmansnivå och din kunskap vilar helt på antingen vardagsresonemang du finner rimliga eller att experter har rätt utan att du själv har någon möjlighet att verifiera om så är fallet eller inte. Du ligger alltså på samma sorts kunskapsnivå som exempelvis Tommy Blom, men med betydligt sämre träningsresultat. I så fall så framstår du som rätt löjlig när du om och om igen hävdar att saker och ting är uppenbara men att du inte orkar utveckla. Är det snarare inte så att du helt enkelt inte kan utveckla för att du saknar djupare förståelse för frågorna? För övrigt så finner jag det underhållande att du tror att någon som går proffsmatcher i mma överdriver sin vikt.

Om du inte, som större delen av paleofolket, vill börja nojja om för mycket omega6. Resonemanget går typ obalans o3:06-ratio leder till inflammation leder till det mesta som är dåligt + superaids. http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=evolutionary+psychiatry+omega+6 tror jag är lite vettiga, spekulativa artiklar i ämnet. Skulle man göra en ersättning så skulle det väl vara att mixa valnötter eller vad de där lyxnötterna heter. Tror Sisson gör det.

student/hemlös/highstakes tomburksproffs