Hjort

Bara för att klargöra, menar du "big blinds" eller "big bets" (alltså två big blinds)? Jävla PT som skulle införa oklar nomenklatur.

Preflopp är det ju egentligen en fold eftersom du kommer ha väldigt svårt att spela dina par på floppen och motståndarna antagligen har hyffsat starka händer pga den tidiga positionen. På floppen spelar du hyffsat fel, du ska inte syna när cbybigd minraisar, du ska ställa in alla dina pengar omgående. Dina motståndare kommer då bli tvungna att folda händer som AK och KQ, vilket är jättebra eftersom de händerna har odds att syna dig och du därmed blir glad över att de foldar. Om du hamnar all-in mot ett överpar här så är det helt ok, eftersom du är knapp favorit mot nästan alla sådana. Om du hamnar mot två överpar är det ännu bättre eftersom du har ungefär samma vinstchans men får nästan dubbelt så mycket pengar när du vinner. Det enda problemet är om du hamnar all-in mot en stege eller set, men det bör vara hyffsat otroligt och om det händer får du helt enkelt dra ut. Något du verkligen inte vill här är att ha kvar pengar att beta på turn, om du missar (vilket du gör större delen av tiden) så kommer du ha gått från marginell favorit till att ligga långt efter och dessutom så kommer överparen få en rimlig chans att komma loss från många av dina träffar. Du tänker som sagt fel angående antal outs (det är 15 för stege eller färg) och du räknar också fel för sannolikheten att träffa turn och/eller river. Om man skulle ha 25 outs så skulle man med den metoden få ungefär 1.04 att träffa till rivern vilket är lite orimligt. För att få den rätta sannolikheten får man gå en liten omväg, nämligen att beräkna sannolikheten att inte träffa vare sig turn eller river. Sannolikheten som då blir kvar är alla de fall där man träffar turn och/eller river. Den beräkningen ser ut så här: 1 - (33/48 * 32/47) ~ 0.532 1 är alltså sannolikheten för att något av alla möjliga utfall sker och sedan drar man från alla de utfall där man inte träffar (alltså parantesen). Det som blir kvar är alla utfall där man träffar åtminstone en gång på turn eller river. Det finns en rätt hyffsad tumregel så man kan använda vid bordet. Om man multiplicerar antala outs med 2 så får man ungefär procentchansen att träffa från flopp till turn eller från turn till river. Om man multiplicerar sina outs med 4 så får man den ungefärliga sannolikheten att träffa från flopp till river. För ett stort antal outs blir det här fel (exempelvis i det här fallet) men det ger en rätt hyffsad aning om storleken på ens träffchans. Pessimistiskt: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 39.3982 % 38.81% 00.59% { Kd5d } Hand 2: 32.8035 % 31.64% 01.16% { JJ+, 88-66, AdQd, AdJd, T9s } Hand 3: 27.7983 % 26.64% 01.16% { AA, QQ-66, AdQd, AdJd, T9s } Optimistiskt: Hand 1: 47.9281 % 47.20% 00.73% { Kd5d } Hand 2: 19.4570 % 18.15% 01.30% { JJ+ } Hand 3: 32.6149 % 31.31% 01.30% { AA, QQ-JJ, 99-66 } Att lägga sig här är ungefär samma sak som att lägga KK mot två tomteall-ins preflopp.

Foldat, du är ju antagligen kokt där och har i stort sett inte outs om du ligger efter. Hade nog tryckt på floppen också, han kommer ju ändå syna med händer man slår.

Tagit en flopp, ställt in oavsett bräda och sen åkt ut mot AA.

Japp, nördar. Det är jag som är fjollan.

Ok, hittils har vi en kultledare, en nörd, och en känslomässig fjolla. Come on people och fyll på. Någon som vill ta ett $10-bet på att gdaily är ENTJ förresten?

Om du har/kommer jobba så har du redan betalat in de där pengarna med råge, du får i stort sett bara tillbaka en del av dina egna pengar. Sluta sjåpa dig och casha in på pappa staten nu, särskilt om det gäller något så pass seriöst som din hälsa.

Jag kan förstå första limpen, men när du väl fått omslag så förstår jag inte varför du fortsätter smyga.

För mig tog det ungefär 10 minuter, men ok.

Jag fick en INFP vilket tydligen förbereder mig för en karriär som författare av tekniska manualer.

Efter att ha läst PPauls blogg så fick jag syn på ett personlighetstest. Så använd den här länken för att testa er själva i bästa Fridastil och posta resultatet i tråden!

Jag lider av betifchecktoiosis, det är ett tillstånd som gör en helt oförmögen att över huvud taget checka tillbaka händer med över 3% i equity. Genom intensiv terapi har jag lyckats komma till ett stadie där jag kan checka tillbacka ett hålstegedrag med två underkort, men vägen vidare är lång. Va? Det är ju sjukt kul att cappa en fyrvägspott med nötdraget. Och sen skriva "I AM TEH SUCK-OUT KING" 24 gånger i chatten när man drar ut top set på runner-runner stege.

Ja. Ändrar det.

Uttryckte mig klumpigt, jag menade att i jämförelsen mellan en snabb och en långsam struktur så är den snabba klart bättre i mina ögon.

Vad som behövs är en sudukokub, eller ännu hellre en sudukotesseract.

Jag tycker att det är mycket roligare att få cappa färgdraget än att få något mesigt gratiskort som jag ändå aldrig tar.

Yay lungcancer!

Det måste vara giltiga lösningar, alltså exakt en av varje siffra i varje rad, kolumn och 9-ruta.

6,670,903,752,021,072,936,960 om man räknar rotationer som olika brädor och och 5,472,730,538 om man inte gör det. Jag höll på med det ganska mycket, sen klurade jag ut hur man kunde skriva en lösare i LISP och då vart det inte roligt längre eftersom datorn är mycket bättre än mig.

Den viktiga siffran är hur många spelare det är kvar bakom dig som inte har agerat än, inte hur många som sitter totalt vid bordet. Om Du öppnar på knappen så spelar det ingen större roll om det är tio eller tre spelare totalt vid bordet. Nej naturligtvis inte. Men du ska leta efter lägen där du har relativt stor chans att ta potten osynad. Alltså när du själv höjer först in eller om du kan reraisa någon som kan tänkas folda. Det här är då en situation där man kan kosta på sig att höja med lite vad fan som helst om man är först in i potten i sen position. Q3o är lika bra som AA om man inte blir synad. Överlag ska du syna extremt lite. Om du tror att enda sättet att vinna en hand är att syna och visa bäst hand vid showdown ska du antingen ha jäkligt bra pottodds eller schyst hand. Du ska i stort sett ha en plan om att vinna varje pott osynad som du lägger in pengar i. Sen behöver du naturligtvis inte autobeta hela tiden, men om det inte finns möjlighet till fold så är det inte en situation du ska vara i i första taget.

Han hade tre kort och sa inget innan handen började, så nej.

Jag fattar inte hur alla med alla händer i alla positioner alltid har utmärkta implicita odds. Utom jag då, det här spelet är verkligen riggat.

Spelaren är ju ansvarig för att skydda sin hand, oavsett vems fel det är att den blir ogiltig.

Jag tycker det rätta domslutet hade varit att döda handen och låta mörken ligga. Annars så tjänar ju spelaren med den döda handen på att hans hand är ogiltig på bekostnad av de andra spelarna i handen.

Äh, lär dig älska all-in. Floppspel ur position är för mesar.