Hjort

Nu missuppfattar du mig lite. Jag tycker fortfarande inte att hon presterat något alls pokermässigt. Det är helt enkelt bara jäkligt osnyggt (och mot forumpolicy) att konstant spy galla över en person synbarligen helt utan rationellt underlag. Ok, då kan han ju få uttrycka sin åsikt att hon är ett pucko en gång. Men det räcker där.

Ursäkta, men vad fan vet du om det? Skärp dig med att uttala dig om människors intelligens när du inte känner dem.

Först skrev han ut det, men jag tog bort. Sånt ska verkligen inte stå i den här gruppen och det fokuserar på helt fel del av handen.

Ja, och då ska du ju vara restriktiva med dem över huvud taget. Jag skulle inte rutinmässigt spela suitat skräp mot en sån motståndare, mycket hellre mot någon som är weaktight eller någon som är villig att backa TPTK med hela sin stack. Folk som gärna försöker bluffa turn och river spelar faktiskt rätt bra, åtminstone ur det perspektivet.

Ett alternativ som också kanske kan få honom att ställa med en sämre hand är ju att beta litet.

Tycker du tänker lite fel här, med den typen av marginella händer bör du ju mer leta efter situationer att spela dem i än att komma på vilka av dem du ska spela. Har du en situation där 75s är ett klart spel så är T6s inte särskilt långt ifrån att vara spelbar heller. Jag spelar vilken som helst av dem antingen när jag tror att jag har möjlighet att vinna en väldigt stor pott eller har stor chans att ta den här. Normalt sett innebär det antingen position eller åtminstone att man får stänga betandet.

Jag tror i vart fall inte att du kan hitta ett spel som är mycket bättre, det finns helt enkelt inte utrymme till det. Beror ju på hur aggro han är, problemet med det är ju bara om han checkar eftersom han då drar ut med cirka 12% av händerna som du faktiskt slår.

Typo nummer 5026. Ja, det är ju inte direkt så att dragen lägger sig. Plus att de faktiskt är favoriter. Jag skulle lätt kunna beta 1/2 eller 1/3 pott också. Och ja, jag skulle göra det även med en del bra händer i så fall. Med tanke på att det är du som har position i handen så verkar resonemanget lite märkligt. Du säger också att fortsättningsbet har fungerat bra tidigare, det antyder att du höjt hyffsat mycket preflopp och vunnit osynad på floppen. Det är delvis en faktor som talar emot att höja med en hand som K4o eftersom folk antagligen då börjar bli lite trötta på dig och överväga att bluffslåom i största allmänhet.

Jag har inget principiellt mot stealen, fortsättningsbeten är lite väl hög för min smak (halvpott får ungefär samma effekt för mindre kostnad när man ligger efter) och jag skulle inte bli upprörd över en check eftersom handen ändå har både drag och showdownstyrka. Turnspelet däremot gillar jag inte. Vad ska din motspelare syna med som du slår? Om han sitter på exempelvis 87 så ska det rätt mycket till för att orka syna där. En check ökar möjligheten att en motståndare med medioker hand tror att du är tom och blir mer benägen att syna/beta mot dig och ger dig också 6 outs att dra ut färgen de gånger du ligger efter.

Visst, men det beror väldigt mycket på typ av all-in. Om UTG höjer och blir reraisad all-in så är det normalt en lätt fold. Om jag höjer på knappen och bb ställer så synar jag normalt.

Jo, jag förstod att det handlade om händer som 9-hög och liknande. Nope, jag tror till att börja med att de här situationerna inte är särskilt frekventa* och när de väl sker så tror jag inte att din fold skiftar steal- respektive synfrekvens så extremt från hur de skulle spelat iallafall. Det är klart att det ökar min synfrekvens, men antagligen mindre än man kanske kan tro. Sekvenser där du kan sitta med en hand utan vinstchans på rivern i en flervägspott måste ha varit väldigt passiva (typ ingen raise preflopp och väldigt små bet om något alls hänt på flopp eller turn) och i de frekvenserna är jag inte särskilt orolig för att killen bakom ska sitta med en hand han orkar syna med. Utan att använda siffror med någon som helst basis i verkligheten så skulle det se ut på något sånt här sätt: Sannolikheten att du hamnar i en sån här situation över huvud taget: 0.01 Sannolikheten att du åstadkommer en all-in konfrontation som annars inte skett: 0.01 Sannolikheten att den gynnar dig: 0.6 0.00006*ITM-EV blir alltså effekten på ditt spel overall i den här modellen. * Om du ofta hamnar i flervägspotter på rivern med händer som inte kan vinna på bubblan så gör du och/eller dina motståndare något väldigt fel.

Prisstrukturen kan vad jag ser inte spela någon som helst roll. Jag lutar rätt mycket åt all-in på floppen. Om killen har trappat med ett monster så har han då inte tjänat något eftersom du ändå skulle synat en all-in preflopp och om han synar med en massa andra händer så har du inte råd att vare sig ge gratiskort eller lägga dig mot omslag. Floppen är ju för övrigt rätt hyffsad iom att det är rätt otroligt att de låga korten hjälpt honom att para.

Jo då, det gör jag rätt ofta, men det är väldigt situationellt. (Nästan) aldrig openlimpa utanför mörkarna, så om du är först in är 2-3bb ungefär rätt melodi. Om det är limpare innan kan det vara allt från att limpa, höja 3 eller ställa in.

Jo det behöver du. Men om jag fattat det hela rätt så lägger du dig på rivern i flervägspotter i förhoppningen att det ökar sannolikheten att någon annan ska busta? Det finns inte en chans i helvetet att det får dig att överleva på bubblan 1/200 av tiden. 1/20000 är antagligen högt räknat

Ja exakt, om man är ute efter att folda motståndaren så kan man ju göra det med någon skithand Dessutom är det rätt svårt att göra bet som får syn av sämre par samtidigt som starka drag lägger sig. Så om man konstant siktar på att få loss relativt starka drag (och ens taktik faktiskt fungerar) kommer man tappa väldigt mycket value mot händer som verkligen ligger långt efter.

Det tror jag absolut inte att det gör. Jag menade i ROI-enheter. Förresten tror jag att jag överskattade värdet. De gånger man klonkar in rr-triss uppväger antagligen den lilla nytta man får av att få motståndarna att gå all-in när de inte borde.

Jag skulle nog varit lite lugnare med TT pre, även om jag inte direkt tror att det gör nåong jätteskillnad i EV. När floppen kommer så skulle jag ge upp möjligheten att stjäla när tre personer lagt in ett bet var på en A-hög flopp med färgdrag i en flopp som cappats preflopp. Däremot skulle jag fundera lite på möjligheten att dra ut, eftersom det är 19:1 i det läget och du bör kunna få in hyffsat med bet om du träffar tian på turn (plus att du kan få en rr-färg också).

Hur stort värde tror du att det har då? Personligen skulle jag gissa på kanske 0,000001% på ens ROI. Om man foldar ökar man sannolikheten att någon av motståndarna försöker ta potten och därmed indirekt också att de springer in i en synhand.

Det är ett väldigt dåligt spel. Bet på rivern handlar inte om att ha bäst hand, det handlar om att ha bäst hand när man blir synad och det har man knappast på en sån bräda.

Fyrtablar spel jag inte kan, blir rätt fel då ibland. Jag tycker din minraise var helt ok, däremot kan du inte göra mycket annat än att trycka eller syna när du får omslag. Men eftersom du i stort sett inte kan syna med någon annan hand än AA där är det lika bra att ställa. Om din moståndare lyckas folda när det ligger så mycket deg i potten är det väl bra för honom, men det ska inte hända särskilt ofta. Tro mig, det gör man. Man kan till och med göra det många gånger. Du tänker väldigt fel, målet med prefloppspelet bör absolut inte vara att få en fold.

Jag skulle väl jammat pre allra oftast. När den floppen kommer så checkar jag tillbaka och försöker träffa K:et. Till att börja med så är man ju nästan säkert slagen, om man inte är det så får man antagligen en höjning man inte kan syna eller fold och en check bör i snitt ge kanske 8% av potten. Mycket kallt ställe att beta på med andra ord.

Om det var Miami John Cernuto så har jag förstått att han är riktigt vass rent allmänt, även om jag inte hört något om hans NL-spel.

Om du foldar utan att någon betat in i dig så kan de nog räkna ut att det inte var AK eller 55 du hade. Är ju skillnad i stud om man foldar mot en TTT-bräda, då kan man ju haft lite vad som helst. Men spelteoretiskt funderar jag lite på vad det gör för att skillnad att folda några no-hopers.

Det finns ju typ femhundrafemtioelva nolimit event så det verkar lite off. Visst finns det en frisk blandning av misogyni och avund i inläggen men det finns väl inte direkt några prestationer/resultat att bli avundsjuk över pokermässigt. Vad jag kan se har hon haft en frirulle på ett WPT-event och spelat några tävlingar på Cosmopol. Jag håller inte med om att det är någon större prestation att få gratis inträde i en turnering och snacka lite med aftonbladet. Jag hoppas det går bra för henne, om inte annat så tiltar det väl någon.

Det är rätt sällan som det är ett bra mål att höja för att få den sämre handen att lägga sig.