Hjort

Jag är rätt trött nu, men du får gärna utveckla det där.

Det var för att det var sjukt uppenbart att du spammade när vi undersökte saken närmare spamboy. Mejla QoS om du vill diskutera närmare.

Det bör också påpekas att ett coinflip är ett riktigt bra scenario. Ge mig 10000 coinflips där jag får 33:14 och jag kommer bli äckligt rik.

Jag kompenserade lite uppåt, och turren är ju rätt topptung så det är ändå rätt likt cash. Strikt pottodds är ju på 42,42_%, lägg på en procent eller så för att kompensera för utbetalningsstrukturen för att komma till 0-EV situationen. Blir det någon procent till (vilket det blir) så är det långt mycket mer värde än jag någonsin kommer släppa frivilligt för så här små belopp. Det är alla de här situationerna med lite extra värde som ackumuleras till ens övergripande turneringsvärde. Fundera på användbarheten hos de olika stackstorlekarna som kommer uppstå. Om du tycker att det här är en klar fold så undervärderar du antagligen små- och storstackar extremt mycket. Som övning rekommenderar jag att du sätter relativt värde på stackstorlekarna 4bb, 11bb och 20bb. Gör ett par olika varianter som känns rimliga. Det är ingen markering, det är en del i en övergripande strategi som minimerar min genomsnittliga förlust i stora mörken mot alla motståndare jag inte känner någorlunda väl. Right, och jag skulle föredragit att motståndaren höjt och sedan alltid vikt mot omslag. Men det är precis som ditt förslag inte en del av de tillgängliga alternativen. Vad vi har att välja på är fold och syn.

Att mats är villig att gå in som underdog är en av orsakerna att han är bättre än dig. Det är en rätt viktig förutsättning som turneringsspelare eftersom man så ofta får stora odds där. Appropå händer som folk kan tänkas ställa in med från CO: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=379777#379777

Tja, jag blixtsynar i vart fall. Man behöver väl typ 43% equity eller lite bättre, och det bör man ju definitivt ha här. Och sen så är det ju mitt vanliga snack om exploaterbarhet och att inte folda för ofta mot all-ins. Efter lite stovande så verkar det som om man har en klar syn även om han bara ställer med 1/6 av sina händer först in på CO, och det är ju ändå rätt tight.

Ovanstående verkar ordentligt fel, tänk i termer av helhetsstrategier (var ligger A9s i din HD, hur bör hans HD se ut, etc) och väntvärden. Vad man har råd med är irrelevant. Börja med att fundera på hur ju jäkla illa det är att folda A9 mot någon som minraisar alla sina händer från sb. Då viker du på en höft 9/10 gånger samtidigt som han kommer ha helt ok equity att syna med några av gångerna du faktiskt hittar en hand att spela tillbaka med. Poängen är att du ska spela på ett sätt som det åtminstone inte finns någon helt uppenbar strategi som du blir totalkrossad av. Förutsatt att du inte känner motståndarens strategi väl. Skulle du vika, eller bara syna, med A9s så skulle du vara extremt lättexploaterad genom att man helt enkelt höjer ofta mot dig och kan vara lugn för att dels ta potten rakt av en stor del av tiden samtidigt som man oftast också får se floppen.

De trotsade en stor annonsör för att gynna en annan potentiellt stor annonsör (och bröt dessutom mot lagen i processen). Inte riktigt ett bra exempel på hur kvällspressen är oberoende gentemot annonsörerna.

Ta en titt på annonserna i sportbladet och se hur ofta SS:s oddssättning kritiseras så har du en relevant jämförelse.

Din definition av kvalité är antagligen väldigt annorlunda än min. Det verkar som du har som mål att spela poker på ett så intellektuellt, tävlingsinriktad sätt som möjligt och det är ju ett helt ok mål, men det är lite oflexibelt att kräva att alla ska anpassa sig efter det. Själv skulle jag inte spela poker om jag mestadels var ute efter att tävla eller få gnugga geniknölarna, det finns då bättre alternativ som schack, backgammon, bridge, go, RTS-spel, osv. Om du menar hur intressant det blir ur ett "rent spelperspektiv" så är ju spelare som bara synar och betar normalt sett bland de ointressantare, men om man slänger in dem på ett bord med andra sortens spelare så kan de leda till mycket klurigare spel än ett bord fullt med enbart kompetenta TAG:ar.

Varför spelar det någon roll vilken hand du går bust med? Enda orsaken jag kan komma på är att man blir generad över sin risiga handselektion eller något sånt.

Hur stor tror du att EV-skillnaden ens kan vara? Sen bygger det på att motståndaren har en mycket exploaterbar spelstil och är ett allmänt sårbart spel. Det är helt enkelt inget beslut som det är värt att lägga särskilt mycket tid på. Tror en rätt stor del av skickligheten i poker (och annat) består i att sålla bort beslutspunkter som inte är relevanta.

Pokertidningarna lever med stor sannolikhet på annonsörspengar och jag skulle tro att de snarast är att betrakta som språkrör för siterna än att de har någon form av journalistisk ambition. Deras mål är inte så mycket att serva spelarna som att sälja spelare till siterna. Det gäller alltså komma ihåg att det inte är tidningen som är varan, det är du. Follow the money typ...

Det är lugnt. Varifrån är du?

Jättetryck.

Det finns en jättetomte i handen, men inte fan är det killen som gillar att tilta nördar på låga insatser. Att man orkar bränna några hundra på att gambla säger inte ett piss om ens intelligens, att däremot tro att alla tar 0,5-1 på allvar och att "lottospelare" förstör spelet säger rätt mycket.

Om det vore fixed så vore det självklart att AA gör sig bäst på bb, och jag är tämeligen säker på att det gäller i NL också.

Jag skiter i tidsresorna, men ett bredbandsurtag är en nödvändighet.

$13k eller vad?

Claes Elfsberg.

En stor del av tiden finns det isolerade underfält som inte kan kommas åt annat än genom chansning.

Jag pratar inte om första höjningen utan de senare när man inte väntar sig att få syn av sämre.

Skulle ju exempelvis kunna vara tämeligen rationellt för en modell att göra något sånt ingrepp utan att det har med självkänslan att göra. Sen vet jag inte om ren fåfänga/uppmärksamhetsbehov behöver korrelera med risig självbild. Känns inte som det spontant. Vi har ju andra ingrepp på friska människor som inte lika självklart anses ha med dålig självbild att göra. Exempelvis tatueringar, kosmetisk korrigering av ärr, mm.

Det finns iofs väldigt många bättre händer att semibluffa med än TT-QQ.

Känns som ett rätt ok läge ändå. Även om du inte är favorit mot hans HD så ligger det ju gott om döda pengar i potten.