Hjort

Ska du lira något eller bara hänga på karnevalen?

Används i texas också av slasktomtar som säger "double suited" istället för "off-suit". Två färger är bättre än en, typ.

Används i texas också av slasktomtar som säger "double suited" istället för "off-suit". Två färger är bättre än en, typ.

Spelare 2 är en mupp. Ser det inte direkt som ett jätteproblem att syna QQ pre. Antagligen fel, men lite svårt att säga. En förutsättning är ju att man har en limpdistro med skräp och det är ju också bra om man kan räkna med att S2 höjer de flesta ess och kungar så att man inte behöver vara särskilt rädd för överkort om han checkar tillbaka pre. Postfloppspelet är väl det inte direkt något konstigt med. Viket på turn ligger ju inte så där väldigt nära till hands mtp på stackstorlekar och annat. Kan mycket väl ha bäst hand med J9 och har outs mot allt utom färgen (och tvåpar är ju troligare mtp på limpen pre).

Det är vad som gör spelet svårt och du kan ju aldrig bli bra på riktigt om du inte tar dig till en nivå där du kan se vem som är bra på egen hand. Du måste helt enkelt bygga upp ett eller flera egna ramverk att tänka på spelet ur, något som TOP borde ge exempel på men inte gör, för att börja få någon sorts förståelse vad det handlar om. En del lägger extremt stor vikt vid motståndarmodeller och inte mycket annat, ett sådant tankesätt kan funka väldigt bra så länge det går att bygga upp bra modeller av motståndarna rätt (förutsätter naturligtvis också att man har vett att exploatera en känd stil maximalt) medan andra lägger stor vikt på att få en hård stil oavsett motståndare och mer sällan lägger krut på att exploatera enskilda motståndartyper. Klart är i vart fall att du inte kommer komma särskilt långt så länge du bara försöker emulera andra spelare utan att spänna tankemusklerna själv. Det kan ju exempelvis vara så att Allesinnes har en spelstil som är väldigt lik den första typen jag nämnde och har svårt att artikulera den ordentligt (avancerade motståndarmodeller är normalt sett inte lätta att sätta ord på) vilket gör att hans spel ur allmän synpunkt blir rätt vansinnigt, men mot just den här motståndaren bra. Eller så har han helt enkelt racertur.

Ah, det ändrar inte det hela jättemycket faktiskt. Fortfarande all-in i mina ögon. Du kan ju fippla lite med ICM, men jag tror inte att den kommer säga något annorlunda.

Raise-fold måste ju i vart fall vara din absolut sämsta strategi. Jag är i stort sett 100% på att det är bättre att vika direkt samt att höja och få in resten av pengarna. Jag är också rätt säker på att KK7 är tillräckligt stark för att spela all-in eftersom det är rätt otroligt att någon efteråt har något så där väldigt häftigt samt att risken att bli bustad ändå är tämeligen liten (att bli frirullad är ju inte alls lika farligt som en hög chans att åka ut pga strukturen). På en höft skulle jag sätta sannolikheten för bust till typ 20% Plus att femteplats i en SNG ändå är rätt långt ifrån bubblan. Börjar du vika tämeligen solida favoriter mot chippon här kommer du ju kunna spela ganska exakt 0 händer på den riktiga bubblan, samt att du inte kommer utgöra något orosmoment alls för chippon med en så liten stack.

Det är ju inte ofta jag skulle välja hold'em framför draw (high, lowball, single, double, tripple, hi-lo, badugi, etc) i DC om mitt mål är att tjäna pengar.

Uttalas "grindare" eller "grind" i mina kretsar iaf. Används också som substantiv, eg "Jag har svårt att hitta grinden" för att uttrycka att det är jobbigt att spela mycket.

Du är alltid break-even. Mår du inte bättre nu? Om inte det funkar så pröva att mässa "A powerful, winning force surrounds me!" 40 gånger innan och efter varje session.

ptbb = 2bb.

Aggressiviteten är way viktigare än att spela "rätt" antal händer. Många av de förlorande händerna förlorar väldigt lite och kan dessutom ha lite positiva effekter i form av att man förvirrar motståndet. Omvänt så gäller det att många av de vinnande händerna vinner väldigt lite, så att spela för tight är inte heller nödvändigtvis någon jättekatastrof. Vilket som presterar bäst är inte så lätt att säga om man inte känner till motståndarna särskilt väl, vilket ofta är fallet. Ett bra sätt att tänka på för att utveckla en svårslagen strategi (och ska du någonsin spela mot bra motstånd behöver du en sån) är att spela som om motståndaren visste hur du spelade. Alltså om du har AA och blir trebetad ur position och vet att du bara skulle fyrbeta med typ AA/KK där så avstård du trebeten till förmån för en checkraise eftersom din "allvetande" motståndare skulle kunna sätta dig på för få händer om du cappade. Ju fortare du kan börja sluta tänka på handnivå och börja tänka på strateginivå (alltså hur du spelar alla möjliga händer i en viss situation) ju fortare kan du börja bli en hård spelare. 70-tal, super system. Nä, det kan man inte direkt säga. Däremot så bör man generellt spela slaskigare i NL pre pga implicita odds, men det innebär inte att preflopp är mindre viktigt, bara annorlunda. Fokusera på att hitta värde där det går bara, spelar inte så stor roll vart du kan hitta det.

Jag undrar också hur sånt där går till. Tror inte jag har det problemet med PF.nu & 2+2, men det händer på en del andra siter och är irriterande.

Tyvärr är "dumhet_i_spel - tur_i_kärlek = 0" inte sant. "I refuse to join any club that would have me as a member." - Groucho Marx.

Fold. Varför tror du att du har väldigt liten FE? Det är knappast troligt att du har tillräcklig datamängd för att avgöra det om du inte sett honom syna alldeles för mycket innan.

Ja, min tes är ju att det inte är särskilt mycket. I vart fall inte om man har ok gameselection och spelar där man har rätt stora marginaler gentemot motståndarna. Sen är det ju skillnad på att känna att man inte orkar spela och att vara så spyfärdig och bedövad av alla förluster att man bara vill bli nollad så man kan sluta. Då är det inte så bra idé att spela.

Ja, poker handlar ju om att samla på sig så stor summa i form av +EV-timmar (eller beslut om man hellre vill det) som möjligt. Genom att spela när det känns tråkigt, inte spela mot bättre motstånd, osv. Om målet är pengar snarare än underhållning, vill säga. Att inte orka grinda in timmarna när det går kasst är antagligen det ställe där jag (och väldigt många andra) skulle kunna påverka mitt EV mest. Antagligen mer än om jag skulle få klona Sagströms spel och fortsätta spela som jag gör. De riktigt stora EV-besluten för en någorlunda bra spelare rör ju inte saker som hur man spelar AK 3-handed på en missad flopp utan saker som hur man hanterar sitt spel, sin konsumtion, dygnsrytm och annat. Angående "ta en paus"-råden så skulle folk antagligen inte ge en snickare eller advokat samma råd varje gång någon av dem mådde kasst. Om de gjorde det, och yrkespersonerna tog råden, så skulle det antagligen sluta med bortåt 20 veckors semester om året. Jag skulle nog säga tvärtom. Precis som det är naivt att tro att man spela extra bra om man tokplussar över 10k händer så är det naivt att tro att man spelar extra dåligt om man backar över 10k händer. Människor har i allmänhet en alldeles för stark tro på sin egen förmåga att påverka världen, särskilt i spel som poker.

Måste säga att det är väldigt oetiskt av dig som läkarstuderande att rekommendera någon att vidröra sitt tangentbord med tungan. Det måste ju vara bland de snuskigare ytorna i en bostad. Säkert kan man bli både gravid och få HIV om man gör det på någon annans tangentbord eller har delat sitt tangentbord med andra.

Tycker handen var helt ok spelad. Minraisen preflopp är som sagt sällan så jäkla lyckad (funkar nästan bara om det finns en annan AA ute, och då vill man inte ha in degen).

Du vet hur tur_i_kärlek - tur_i_spel = 0 ? Jag blev toknobbad samma dag av en tjej jag är jättekär i, så där har du förklaringen. Det gäller ju då att utnyttja spelturen genom att göra ens spel så turbaserat som möjligt. Alltså är det optimalt att ta det ultimata utdragningsspelet och samtidigt bedöva ned ens taktiska centra i hjärnan så ordentligt som det går genom alkohol.

Riverchecken indikerar ju att han inte är superöveraggro eftersom han inte fortsätter att försöka ta värde.

Varför då? Jag tänker inte så mycket på handen som att motståndaren har rand. och är värdefull att vara HU mot postflopp. Då undviker man ju att ge bort värde till en tredje spelare i handen när man försöker exploatera laggot samtidigt som man själv kan vara den ende att ta värde av honom + lite smådöda pengar i potten.

Ja, fast mest mina motståndare. Jag fyllespelade PLO och köpte ut av bara tusen. "Baltjävel" är bara mitt skämtsamma och kärleksfulla sätt att kalla parre för "en jävla balt", så det är inget illa menat där.

Det är ett jättenaturligt sätt att tala om den del av variansen som är negativ innan man kvadrerar. Kan inte direkt se något fel i det, även om det inte är en helt tekniskt korrekt term.