Hjort

Det ligger nästan ett halvt inköp i potten när floppen kommer och du har kanske bäst hand plus 11 nötiga outs. Fold är helt uteslutet, det enda du har att fundera på är hur degen ska in, inte om den ska in. Jag lutar åt att beta ut, eftersom det ger dig bättre möjlighet att isolera mot typ en rappis medan essen kliver av. Dessutom så kommer nästan alla som betar på floppen vara potklistrade så du maxar antagligen foldequity på att beta ut istället för att checkraisa. Möjligen borde du istället satsa på att få så många motståndare som möjligt om du är säker på att det finns en bättre hand ute och du inte tror dig kunna bli av med den genom någon betsekvens. Jag anser dock att det borde vara rätt svårt att veta eftersom exempelvs naket AA kommer få det väldigt jobbigt att syna om du betar ut och en kille med typ J987 ställer efter dig. Tvåpar eller set är faktiskt inte alls nödvändigt på den här brädan, så bara du kan få loss överparet kan du mycket väl vinna oförbättrat med KK.

Nix, det är inget skämt. Så länge det är fullbord är det rätt lugnt även med 10 bord. Däremot var det ett skämt om att spela 40 bord på 3-6 för att kompensera vinsten. Tror inte direkt att det är så många som skulle klara av det någon längre tid utan att bli galna. Fast det vore nästan lite kul att pröva.

Det är väldigt svårt att få nötterna med 33, och om 550bb+ ska in i potten så vill man gärna ha nötterna. 98s är lämpligare eftersom man kan göra nötstege med den. Egentligen handlar det om att få en hand som kan vara bättre än motståndarens, samtidigt som denne vill stoppa in pengarna. Och med 33 så setar man, setar man så måste motståndaren vara villig att stoppa in 550bb med par eller tvåpar, och sådana motståndare är rätt ovanliga. Sen kan ju inte allt handla om att få in all deg, men när man själv inte har position så vill man ha händer som är stryktåliga. Det är framför allt position som är grejen här, och att inte sätta sig i situationer där motståndaren vet att man själv inte kan ha nötterna men att det omvända inte gäller. Sen beror det förstås på motståndare också. På svitens 5-5 DC är oförbättrad 3:s:3:c: på en 7:h:8:h:9:h:-bräda utmärkt att syna en eller flera all-ins med. Man får ha lite känsla helt enkelt.

Normalt sett spelar jag faktiskt samtidigt. Och när jag inte gör det är det för att jag inte orkar. Att slösurfa och tjabba med random internettomtar är rätt mycket mindre krävande än att spela poker, även om det är låglimit. Hade varit skillnad om jag orkat spela poker dygnet runt, men det är ju inte riktigt fallet. Jag kör redan oftast 6-10 bord, så om jag inte vill tappa mycket värde får jag ju hoppa upp i bortåt 40-talet bord iallafall.

Har funderat lite på att typ 20-tablea 5-10 för att se om jag orkar. Problemet i allmänhet med att spela lågt är ju att alternativkostnaden är väldigt hög. Om man normalt sett spelar 30-60 och istället spelar 1k händer på 3-6 så har man tappat väldigt mycket värde. Sen är det ju faktiskt inte säkert att man slår låglimit så där väldigt mycket. Inte på grund av spelarna, men för att raken suger.

Varför i hela friden då? Är det ingen som tänkt på att när tre spelare går till turn på en trebetad, koordinerad regnbågsbräda så är ofta KQ slagen? Men jesus, om man betar turn är man i praktiken all-in. Information känns inte så där väldigt meningsfullt när man inte har några beslut att fatta...

Spontant så skulle jag säga att det största fiskspelet i FL man ofta ser är någon som i position på rivern betar en hand i stil AK när det är rätt uppenbart att han inte får syn av sämre men alltid av bättre händer. Fast det är ju inte direkt upprörande. Spel som faktiskt stör mig är när jag blir höjd ur position på turn, jag tycker det är oartigt.

Måste säga att jag är lite förvånad över att Liz går till fyrbeten på turn när hennes tvåparsouts mycket väl kan vara döda. Kan ju vara gratis showdown på g iofs. Någon som vet om de kör med cap eller inte?

Live i Las Vegas.

Om det är så att man kan tänkas kallsyna med en trelåg eller liknande så är jag helt säker på att det kan vara värt att slöspela en triss i S8. Helt enkelt eftersom handen blir ordentligt maskerad då och motståndaren får möjlighet att spela rejält fel mot en stark höghand som ser ut som en låg, och dessutom balanserar man sina låghänder bättre på det sättet.

Det är för att du inte kan ta en titt på spelens grundläggande struktur och dra en trivial slutsats. Jag vet inte varför du inte kan det, men det är ditt problem.

Tänk om, tänk rätt.

Menar du på allvar att politikerna skulle utövat tryck på ett privat företag för att få dem att plocka ned pinsamt material? Sluta nu. C-span la upp materialet på google istället eftersom de ville att det skulle presenteras i sitt sammanhang. http://video.google.com/videoplay?docid=-869183917758574879

Jag menar att besluten är färre och lättare.

Jag tycker inte att din starthand är särskilt fin, du stryper din egen färg och esset är inte suitat. Om du ska höja här så är det för att isolera och stjäla potten på floppen mot en eller två motståndare, alltså raisa max. Jag skulle dock inte höjt, och mot bra motstånd skulle jag vikt. På floppen så har du fyra motståndare och det bästa du kan hoppas på på turn är triss. Dina tvåparsdrag fyller åtminstone inte en stege, så det är ju bra, men det är inte svårt för dina motståndare att ha en bättre hand än dig. Här ligger checkraisen nära till hands för mig. Om någon i sen position betar och alla viker så kan man smeta in, och om två spelare är intresserade så är det ett lätt vik. Dessutom är det inte alls dåligt med ett gratiskort, kommer det någon av ens nio outs så är man kvar i gemet och annars är det rätt lättspelat med ett par på turn i en femvägspott. Detta visar också på vikten av att raisa max pre. Om du slängt in de där extra $.75 så hade potten varit $3.75 större på floppen och om du då checkraisat ett pottbet så hade du kunnat ställa in och ducka alla knepiga beslut på turn och river. När man spelar som du faktiskt gjorde är det riktigt äckligt mot bb:s CR. Jag vet att jag själv i stort sett skulle göra så med alla tvåpar, alla rappisar, alla kombodrag och TP om jag trodde att du var en typisk nötgrinder som continuebetar väldigt mycket. Så mot någon som mig måste du spela tillbaka här, det ligger för mycket i potten och du har relativt ok equity mot många av hans händer. Dessutom så kan du gå all-in så att du slipper bli bluffad mot bustade drag och liknande.

Menar du vilka händer han kan tänkas cappa med på sjätte? Jag vet faktiskt inte, de enda som känns logiskt för mig är QQ (vilket han hade) eller 88 (mindre troligt eftersom han nog skulle slowat med trips tidigare) i hålet. Han hade uppvisat 0 LAG-tendenser tidigare, så jag tycker inte att det känns särskilt troligt att han skulle flippat med något lågt par i hålet eller en låg. Om du menar vilka händer han trebetar med på tredje så skulle jag väl tippa på händerna du nämner.

Jag lovar att mitt snitt mot 72o med 97s är bättre än mot AA med 97s.

Gissningsvis ingick http://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Five_Rings iaf.

Jag skulle föredra att spela den mot 72o. Då behöver jag inte träffa.

aka "Vi samlar in mobilnummer för att spamma."

KJ, KT, JT, 43, 42 och 32 har alla stegdrag...

Jag har inga problem med att folda handen pre, du kommer ju i stort sett aldrig floppa starkt. Se det så här, av händerna AQo, AJo, A7o, QJs, Q7o, J7o hur många är spelbara mot en höjning?

Min tanke på själtte är att båda mina motståndare fick tämeligen ordentliga brickor och därmed knappast har tvåpar. Därtill är jag troligen den ende med ett lågdrag samtidigt som jag kan scoopa med tvåparet, alltså måste jag syna ett bet (blir ju minst 6,25:1 i pottodds) och eftersom motståndarna knappast kommer höja (de måste ju vara oroliga för att jag har tvåpar eller trips) är det bättre att göra det själv. Möjligen kan jag också få en bättre hand att vika, även om det är rätt otroligt. Dessutom kan det faktiskt vara ett tunnt värdebet beroende på handuppställningar hos motståndarna (eg QQxxxx mot färgdrag). Skulle jag mot förmodan lyckas få loss ett par och hamna HU mot ett drag är det en jättevinst.

Mm, det är fascinerande hur man kan ha så uppenbara beslut och ändå ta det absolut sämsta alternativet.

Turneringspoker är basically poker med stödhjul.