Hjort

Vad fan, jag fick ju in degen helt utan vinstchans och drog inte ut. Kallar du det klonk? Det är inte rasism om det är sant.

Jag dricksade typ 75000 kr i en pott på 200 kr. Köp ditt eget kaffe. Baltjävel.

Det är homegame, jag stejkar dig. Visserligen får du åka till Lund i så fall, och det blir antagligen bara du och jag. Men jag är uttråkad så det känns värt det.

Gud hatar dig, det är därför du har otur. Posta inte bad beats.

Äckligt. Jag fylletiltar PLO på party nu om du vill ha ett skott på att bygga rulle. Risken är väl rätt stor att jag råkar gula dig av misstag mtp variansen i det spelet, men PM:a om du vill ha ett skott.

Hur faller det inte under "skicklighet"?

Jag är rätt säker på att den som slagit ned flest clowner när han dör vinner. Men din funkar också.

Du menar att de inte sätter foten i dörren eller klättrar in genom skorstenen? Har Kalle Anka-tidningar från 50-talet ljugit för mig? Also, var i helvete bor man om man har problem med dörrförsäljare. Jag har exakt aldrig stött på en sån.

Du kan inte ha rulle för det om du inte kan sätta dig där med +EV.

nhwp. Någon annan poäng än att posta en bad beat?

Menar du att man ska anta att spelarnas förmåga är statisk och inte förändras under tiden? I så fall går det ju bra att simulera utan några större krusiduller. Skulle tippa på bortåt 10000 händer eller något sånt om det är tämeligen stor skillnad. Jag har dock verkligen ingen aning, men jag har svårt att tro att det skulle vara särskilt mycket längre än så om den en av spelarna har 1-2BB/100 händers övertag, snarare lägre. I praktiken så spelar uthållighet rätt stor roll vid längre matcher och det är inte säkert att det är den bättre spelaren som håller bäst.

Stoppa in resten av pengarna barring någon riktigt jobbig betsekvens. Du har minst 1/3 equity innan någon agerat på floppen och troligen runt 40%-50% eftersom 1/3 förutsätter maximalt dåliga HD:ar för motståndarna (44-JJ). Ska rätt mycket till för att komma loss då när man inte ens kan pottbeta två gånger.

Olika saker här och där. Mestadels 30-60 fixed ibland 40-80/50-100. Men även stöt, PLO, NLT, någon sng, en del HU och kanske någon annat jag glömt bort.

Antagligen någon nysignad tomte som inte kan se skillnad på A och 4.

Ingen intervju eller så?

Och i de fallen är det ju knappt värt att diskutera eftersom det är så lätt. "Om jag vet att min motståndare har drag/stål, hur gör jag då?" "Betar."/"Foldar." Spel mot supersvaga motståndare vars spelstil man känner i NL är inte så där väldigt komplicerat. I min åsikt så är den situationen tämeligen ovanlig. Visst, men om man inte vet hur de faktiskt spelar dåligt så är ju balans bättre eftersom man är garanterad vinst. Om man nu har väldigt mycket kunskap om motståndarna så degenerar som sagt spelet väldigt fort. Jag tycker inte att beslutsfattande i poker är trivialt, grejen är bara att jag är mycket mer benägen att uttala mig i situationer som jag anser triviala helt enkelt eftersom det kostar mig väldigt lite ansträngningsmässigt och samtidigt kan vara rätt användbart för de som inte anser det. Att utveckla tankar i en svår situation är både svårt, leder för det mesta till "jag vet inte" och är därmed inte särskilt användbart för läsarna. Sen är det ju mycket mer användbart för mig att diskutera komplicerade situationer. Men, jag är lat. Jag lovar att jag kommer att ha ändrat någon åsikt till nästa vecka och ha väldigt annorlunda åsikter nästa år. Jag argumenterar normalt sett hårt för min position, det är inte så mycket pga övertygelse som av vana. Jag är fullt kapabel att bete mig som om jag är helt säker på något för att någon timme senare ha bytt position 180 grader. Jag vet att det får mig att framstå som ett arrogant svin rätt ofta, och det är väl något jag till och från jobbar med. Sen stämmer det rätt bra också, jag är rätt arrogant ibland.

Google Är Din Vän. Länkarna var de översta sökresultaten från google. Gör något lamt i stil med: 7h6h 5h 8h 9h 2s ^ | Nuts high Nuts low | v För tjejer så är det ju bara att skriva "Ovaries" ovanför nedåtpilen. Det är ju en sån non-sequiteur att den är kul.

Så vitt jag vet är det ett troligt scenario. Om det är det så är det ju bara att hitta jammen ofta och mycket för lots of riskfria marker. Jag tror inte den här sekvensen kan ske med mig på bordet om jag vill spela. Jag synar liksom inte raise + reraise för att spekulera och jag gör inte den sortens minraisar. All-in kan jag väl hitta med AK, kanske AQ, någon suited connector kanske JJ+ om jag är Hero.

Här finns en hel del matnyttigt: http://www.fekali.com/izmet/playing-with-the-fish/ Tänk också på att position inte definieras i avstånd från mörkarna, utan i avstånd från knappen. Alltså hur många spelare det är kvar att agera efter en själv. Shorthanded existerar alltså inte tidig position.

http://imageshack.us/ http://photobucket.com/ http://www.putfile.com/ http://www.imagevenue.com/ http://uploadit.org/ http://www.villagephotos.com/ GÄDV.

Åh, vad äckligt det är att du plussar när det går dåligt. Jag är sjukt avundsjukt.

Det är bra poker att spela så. Det är orsaken till att det är bra poker. Det gör det inte. Det är en del av orsaken till att det inte funkar så bra. Man kan ju ställa all-in själv utan träff också...

Kan man inte göra båda? Men jo, jag är mycket mer inriktad på ett balanserat spel nu mer. Beror antagligen till stor del på att jag nu för tiden spelar mot rätt mycket bättre motståndare än tidigare.

Vad jag kan se så är det jam-or-fold som gäller för dig med de här mörkarna. Särskilt som du annars ger möjlighet för storstacken att helt sonika ta dina marker. Möjligen kan du höja lägre om storstacken är en jättemupp, men då är du långt ute i väldigt exploaterbart territorium. Det är som att lämna plånboken på bordet när du går på toa på McDonald´s. Dessutom, om det verkligen är så att storstacken bara jammar med stål så tjänar du inte särskilt mycket på att höja litet. Stål är så infrekvent att den relativt stora vinsten när du väl korrekt viker blir totalt rätt liten. Om han däremot jammar utan stål så blir förlusten väldigt stor, eftersom det händer ofta. När man har en storstack till höger om sig vid bubblan på en sng så är situationen ganska mycket att likna vid att köra chickenrace med en Hyundai mot en stadsjeep. Antingen så svänger man tidigt eller så slänger man ut ratten genom fönstret så att stadsjeepen fattar att man inte kan vika och att han antingen måste vika av eller repa lacken rejält. Att gå all-in är att slänga ut ratten genom fönstret. Det innebär att motståndaren inte längre själv kan ta värde från dig, han ge ditt värde till de andra spelarna, men då skadar han sig själv i processen.

Jobba lite med ICM så får du se. Men jag tycker att bubblan är kraftig i de här exemplena också.