Hjort

Om det är fallet kan det lätt vara för att han faktiskt fått ok kort ett tag medan jag fått dåliga. Det är farligt att anta att motståndaren har hoppat långt ifrån en stark strategi (dvs att inte folda bort alldeles för många händer mot en höjning) bara för att spelet sett ut på ett visst sätt ett par varv. Det är viktigare att tänka på hur stor del av händerna han minst måste spela. Skulle han vika 50%+ så gör han det ju väldigt jobbigt för sig. Vi startade med $1k i spelbar stack. Ju kortare stack ju mer ohållbar blir synen.

Ok, men då blir ju ditt förslag tämeligen inkonsistent. Om hans minimala hand är KK så känns det inte så hett att syna med KK och färgdrag. Då är det ju i princip bara att vika allt utom fyrorna. Jag spelar ju inte 8s7s eller QQ på det där viset. Ja, det finns inte tillräckligt med drag för att dra ned styrkan på en värdehöjning. Möjligen att jag borde hålla mig till de starkaste av de tomma händerna, typ A-hög och K-hög. Ni kan ju komma med åsikter om vad som är bra poker i den här situationen när båda spelarna tänker mycket och vet om att motståndaren också gör det.

Vad är det jag ska ha read på då? Han betar, jag höjer, han ställer. Vet inte riktigt vad det är jag ska läsa där. Om det rörde sig om något superblixtställ så skulle jag ju skriva det, men det är ändå svårt att lägga så stor vikt vid sånt mot en rutinerad spelare. Han skulle ju lätt kunna ha bestämt sig för att bluffa med exempelvis färgdraget redan när han betar ut och därför reagera så snabbt.

Det innebär ju att jag bara skulle syna med runt 1/3 av mina händer. Verkar lite tamt att jamma med så få händer då. Särskilt som färgdragen gillar att vara all-in mer än att ha spel kvar på turn.

5-10 NL med PF.nu folket. Rundfold till SB (Nebbis) som höjer till 35 och jag synar i BB. Pott: $70 Flopp: Qc 4c 4h Nebbis betar pott Jag slår om till $210 jämnt ($140 till Nebbis för att syna). Det finns $895 kvar att beta. Här är fem frågor: 1) Vilka händer kan jag ha? 2) Vilka händer kan Nebbis ha? 3) Vilka händer bör Nebbis syna med? 4) Vilka händer bör han gå all-in med? 5) Vilka händer bör jag syna ett omslag med?

Ja, men det har inget att göra med hur det gått innan. Och som sagt innebär det ju att du var rätt hårt ute och cyklade som satte dig ned till att börja med. Det hela har med att göra hur användbara olika summor pengar är för dig. Om har taskigt med pengar så kan ju 1000kr vara mindre än hälften så användbart som 500kr, men då ska du ha bra lite pengar. Det är inget som någon av oss kan svara på, utan du får ju helt enkelt titta på din situation och avgöra det själv. För att illustrera det hela tydligare så tror jag inte det är så många som skulle klandra någon för att inte vilja sätta några miljoner på spel mot en sjövild spelare som de har fördel mot. Det här är samma sak, fast på mindre skala.

Kan inte direkt se något fel i att semibluffa färgdraget där. Som sagt, mörk vs mörk. Vet inte riktigt om man behöver spela alla färgdrag all-in iofs, så möjligen kunde man ju begränsa sig till dragen med högre kort. Men det är ju mer än fråga om semi-bluffrekvens i relation till värdebet än att händernas EV skulle skilja sig så väldigt mycket åt. Sen satte du ju färgen också. Sen antar jag att du är tom en rejäl bit av tiden när jag höjer dig också, så du kan ju inte folda så många ok händer bara för att jag nafsar tillbaka. Då kommer du ju bli grundligt rånad. Vart sätter du din lägsta färdiga hand för att spela vidare där förresten? Jag gissar att din HD är i trakterna [22+,A2s+,K7s+,Q8s+,J8s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,64s+,54s,43s,A6o+,K8o+,Q9o+,JTo] och att du cont.betar med i stort sett alla på den här floppen (vad ska jag ha liksom). Det är ju inte direkt supermånga av de händerna som får en hård träff på Qc4c4h så vi båda kan ju inte ställa allt för höga krav på händerna som faktiskt nuddar floppen på något sätt. Kan ta resterande diskussion här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=447717#447717

Jag har inte sagt något som bör tolkas på det sättet. Om du tror det så får du gärna citera det. Att födas i dagens Sverige är som att vinna på lotteri rakt av. Sen vete fan hur stor del av det som gör Sverige så bra att leva i kommer av styrelsesättet och hur stor del som kommer av resurser, bra läge och annat. I mina ögon så är det främst saker som att vi inte var med i WW del 1 & 2 som gör att vi haft det så bra ekonomiskt, snarare än att välfärdspolitiken gjort det. Jag *gör* det som känns moraliskt rätt. Appropå tacksamhetsskuld så är ju större delen av de människor jag bör känna en sådan till (dvs de som genererat det enorma överflöd jag dragit nytta av) tämeligen döda. I vart fall så är det knappast till dem som mina skattepengar går. Har ni något att diskutera? Det finns en hel del programvara som gör att du kan spela utan mus, exempelvis helt genom tangentbord eller röststyrning. Kan nog vara en bra idé att kolla upp det.

Ställ. På det sättet blir du inte exploaterad av AA/KK (du får samma resultat som om de höjt, dvs bust) och garderar dig mot exploatering från andra händer (alltså bli utbluffad på floppen) samtidigt som du ser lite smådesperat ut.

De där vägarna jag åker på blir utslaget över ganska många personer. Dessutom så använder jag inte vägarna i någon större utsträckning. Visst har jag dragit nytta av motorvägar i Norrland indirekt, men att se det som att jag har något moraliskt betalningsansvar för dessa för den sakens skull blir ju lite extremt eftersom jag då rimligen skulle ha detsamma för alla saker under mänsklighetens historia (eller vad som nu kan vara en lämplig tidshorisont) som på något sätt gynnat mig. Jag misstänker starkt att jag haft större nytta av infrastrukturförbättringar utom Sverige än de i större delen av Sverige iom att det är sådana som verkligen drar ned priserna på diverse varor. Internet exempelvis. Jag tror snarare att det teoretiskt existerar väldigt få evolutionärt stabila samhällen som saknar skatt snarare än att det är ett strikt måste rent organisationsmässigt. Alltså, om du lever i en utopisk anarki kommer du inte göra det särskilt länge eftersom dina grannar med skattefinansierade stridsvagnar kommer förslava^hhhhhhhhbefria dig och ta dina resurser. Jo, men utsträckningen av det här bidraget kan ju diskuteras. Och det finns ju inte heller något strikt funktionellt som innebär att vi måste ge hjälp i den utsträckning och på det sätt vi gör idag. Det finns ju utrymme för både mer och mindre utan att samhället direkt kollapsar. Det är ju också så att vi helt enkelt bedömer vissa människor som för dyra att hålla vid liv. Exempelvis väldigt gamla människor inom vården eller nedgångna knarkare som man i princip är tvungen att låsa in permanent för att hålla liv i. Vid någon gräns blir det för mycket, och den gränsen är ju väldigt låg för människor vi inte känner (eg människor i Sudan). Right, men jag ser det som en aning ekonomiskt naivt att betala människor väldigt bra relativt arbetsinsats (i stort sett ingen) för att inte jobba och sedan bli förvånad över hög arbetslöshet/sjukskrivning. I princip så tycker jag att kostnadsdelen av samhällsinsatser ignoreras och nyttan betonas alldeles för mycket i olika debatter. Som kostnaden för att barnsäkra hela samhället för människor som har svårt att hantera droger. Visst får vi färre knarkare, men och andra sidan kostar det jäkligt mycket och statliga företrädare har rätt att stoppa ett eller flera fingrar i ändtarmen på dig för att du kanske har något där som med väldigt låg sannolikhet kommer leda till skada för någon. Det leder ju också till att det är väldigt mycket populärare att föreslå nya lagar, instutioner och skatter och väldigt impopulärt att ta bort gamla. Vilket leder till att samhället växer sig mer och mer byråkratiskt over tid.

Nej, jag är lite för lat för det. Har tänkt gå dit i ett halvår nu. Men så länge det bara är tråktexas är det inte så förrestande. Kan vi inte bara köra givar istället? Måste ju få in lite spel som du inte kan också. Annars är det ju för tråkigt. Vad sägs om LO8 och S också? Games Grid, men det är värdelöst upplagt. För min del så spelar jag nästan hur lågt som helst, bara det är mixgame och någorlunda seriöst spel. Jag behöver träningen. Inte på NL, men om vi får igång lite texasspelare som försöker lira stöt och LO8 så kan det nog bli nåt.

A-högt färgdrag blir du inte av med, men det är rätt otroligt eftersom jag skulle slagit om pre med en hel del Axs. Kanske är fel att slå om med damen, men det kan jag göra ändå och jag skulle känna mig tvingad att syna med mina starkare damer. Så jäkla kul är det inte att slå upp med luft och jag behöver ju något som drar ned handstyrkan från fyrorna. Pockets kan jag göra så med, och de åker ju i mucken. AA/KK är också alternativ eftersom det inte verkade finnas så där supermycket värde i att spela dem hårt preflopp och man ju kan få rejält med värde från semibluffar och annat på floppen om man tar det lite lugnt med dem pre. Tror för övrigt att min tighthet är lite överdriven. Jag spelar ju fixed normalt, och där biter man sig ju fast i händerna rejält mycket hårdare än i NL när man väl lagt några pengar i potten. Så min defaulttighthet när jag väl är i en hand är liksom jäkligt slaskig till att börja med. Appropå synen med 64o pre, så visst är den lite småskakig. Men när jag har position i big bet så viker jag inte särskilt mycket mot en tämeligen slaskig öppnings-hd. Det är också en möjlighet att jag missade att den inte var suitad pre. På floppen så tänkte jag helt enkelt att jag betar så att du kan ställa utan att jag ser commitad ut.

Antar att det betyder att jag är bättre på NL-teori än dig.

Tänkte kolla vilka som är intresserade av att köra ett PF cashgame i stil med gårdagens, fast med multipla spel. Det löses rimligen enklast genom att köra flera bord samtidigt. Här är mina förslag på vilka spel som kan ingå i mixen: NLT, PLO, FLT, PLO8, FLO8, S8, S, Sökö, 2-7-3, Badugi (finns bara på VC), Mörkpoker. Uppenbarligen får man begränsa sig till en max 3-4 bord simultant. Insatserna ska ju rimligen vara på en nivå som svider en del, men samtidigt inte så dyrt att folk inte orkar spela. Mitt förslag är väl något i stil med upp till 30-60 och $1000 för big bet. Jag kan tänka mig att spela lägre för sakens skull, men gör det helst inte. En rätt stor fördel med det hela är att man blir mer förbered för ett vegasbesök om man lär sig att spela mixed.

Jag har flera gånger bustat folk HU och backat på affären.

Är du seriös? Om så, pröva att plocka 1% av 200 100 gånger.

Spelar ingen större roll faktiskt. Variansen där är högre än typ allt utom MTT. Återigen, spelar ingen större roll. Det är hutlöst i jämförelse med allt. Skulle tro att det är värre än 10% vid fullbord.

Preflopp känns lite raise-or-fold faktiskt. Tycker att raise är helt ok av samma anledning som de andra tycker att syn är kass. Nämligen att det blir jäkligt tungt för honom att bråka med dig pga stack.

No offense, men där vet inte Malmuth vad han snackar om. Eller så gör han det men skriver medvetet fel. Hur lätt eller svårt det är att köpa en pott har typ inget med att göra hur svårbehärskat ett spel är.

Privat skolgång, nästan ingen sjukvård, sen vet jag inte direkt varifrån mina kostander ska ha kommit. Iofs har jag varit en del på universitetet, men jag har ju inte gått några riktigt dyra utbildningar där. Sen kan man ju tycka att jag också borde betala för en massa saker jag vare sig bett om eller vill ha. Men där håller jag inte riktigt med.

Är hon också kort och tjock?

Det är lite kul att de hävdar att små reraisar och vida HD:ar är sånt som bra spelare talar emot när Chris Ferguson argumenterat för det i evigheter.

Moms, ickegamblinginkomster, och lite annat smått och gott.

Ladda ned och browsa i ett analysprogram istället.

Inte i närheten. HU cashgame är variansen skyhög i. Man spelar jättemånga fler potter än fullbord samtidigt som potterna får större spridning. Vet inte. Eftersom det antagligen gått ett par händer innan dess så har du antagligen betalat betydligt mer. 5% är inte i närheten av acceptabelt för HU cashgame.