Hjort

Ja. I övrigt vet jag inte vad du menar med "rimligt" eftersom du inte på något sätt förklarar vad som är rimligt för dig. Exempelvis om du vill vara 95% säker på att inte backa mer än ett halvt inköp i snitt, vill vara 80% säker på att plussa .5 inköp i snitt eller whatever. Du har inte heller sagt något om spelarens kvalité, men om h*n behöver deg så är det rimligt att anta åtminstone -.1 inköp per turre.

Det är inte rimligt någonsin, punkt. På det här sättet är det bara en fråga om hur mycket man känner för att ge bort.

Kul skämt, jättelätt ställ.

Du har bara lite över ett inköp, det är ju bara att köpa in igen om du bustar den här handen. Är ju inte direkt så att du har 10 inköp och världens fisk till höger som också har 10 inköp. Som beskrivit är det ju en rätt trivial höjning så länge du inte tror dig kunna få ännu mer värde genom att ta en turn och få in pengarna där som ännu större favorit.

Det här är vad vi i branschen kallar "jättesyn". Du har en superstark hand för att vara mörk vs mörk, hade han höjt ett mindre belopp hade du stället, och hade han limpat hade du raisesynat. Finns inte heller någon överlevnadsbonus så din hand är fullständigt ovikbar.

Själv hänger jag på stranden i Sydney, rätt perfekt julfirande IMO.

Push. Alla höjningar commitar och man vill få maxad chans att få rundfold.

Vi är ju redan nu bortåt 15 pokerspelare som hänger i Sydney. Har för mig att det i vart fall är en 5-8 pers som ska på Aussie Millions. Om ni tänker sticka dit så måste ni nog redan nu ta tag i boendet eftersom det kommer vara ett helvete att fixa på plats iom tennisen som körs samtidigt. Och ja, resan är ett helvete. Om man har tid rekommenderar jag väldigt starkt att ta några dagars paus i exempelvis Hongkong eller Thailand. Also, res inte i jeans. De blir svettiga och skaver, mjukisbyxor istheshit.

Det är inte helt ovanligt med patbluffar och tvåparspattar för att hindra postköpsbetande.

Finns ju turn och river också. Då är det ju rätt rimligt att vika set då och då.

Mmm, hot dealer-on-flickvän-fika-action...

Kollade lite närmare på hur det egentligen stog till med din equity mot en push och din hand går som jag trodde inte att lägga mot en motståndare när du har en all-in med 2:1 mot dig. Mot en pushrange på topptvå, alla set, alla parade tior + nötflurredrag, alla färgstegedrag, QJ9* och AQJ* så har du cirka 45% equity även känt som "jättesyn". Mot en löjligt tight spelare som bara kör topptvå med färgdrag, set eller straightflurredrag så har du 37%. Även det syn med god marginal. Inte heller stämmer det att du skulle överspelat din hand genom att beta ut, snarare motsatsen. När det checkats till dig så har du väldigt bra equity i potten och måste försvara den. Vidare så kan du både få händer som borde spelat mot dig (såsom K8) att vika och få in degen mot händer du är favorit mot genom att beta. Rätt obligatoriskt att bara beta och få in degen när potten blivit så här stor pre IMO. P.S. Hade jag varit supermal hade jag varit rätt sugen på att skyffla pre för att få coinflip mot dina troliga AA med en massa döda pengar i potten. Fördelen med att syna är väl att han ofta får se hur de andra spelarna reagerar på ditt bet på floppen samt möjlighet att först gå all-in. Men jag tror som sagt på all-in pre om han har fyra oparade kort.

Vad är det för konstigt med det? Så jag gör jag alltid när jag letar stake.

Du är ju ändå i rätt fin form mot topptvå, och så jäkla lätt är det inte att få bättre än så. Däremot tycker jag det hade varit bättre att potta för att inte ge odds och anti-uppmuntra semibluffar. Lite enkelt kan man väl för övrigt säga att stegdraget blir 25% sämre, eftersom det blir utdraget ungefär så ofta. Men det förutsätter att färgdraget är ute, vilket inte alls är säkert. Dessutom så kommer rätt många av färgdragen som finns ute vara ospelbara mot ett pottbet eftersom de är onötiga och inte har vettigt tillägg. Pröva förresten att använda propokertools.com så kan du sätta upp en range händer för att få en uppfattning om din equity.

Under mina tonår kom jag fram till att Dana Scully gör väldigt konstiga saker i sängen.

Nej. Och jag tycker att det är en rätt horribel tanke över huvud taget faktiskt.

Vi kan ju börja med att säga att det bör vara rätt mycket mer motiverat att göra ur position än i position. Utgår från att vi håller oss till fallet där vi öppnar och blir trebetade av någon med position på oss. Angående betstorlek så tror jag att jam ligger rätt nära balanserad storlek. Eftersom det balansmässigt rimligen inte går att slänga så där jättemånga händer när man höjt och får bättre än 2:1 på omslaget, dessutom så slänger vi helt ut positionsspelet. Om vi fokuserar på hur floppspelet ser ut så bör ju varje pottstorlek ha lite olika egenskaper. Syn: 3,3 ggr pott kvar att spela Minraise: 1,5 ggr pott raise till 37.5: .8 ggr pott raise till 50: .5 ggr pott Av de här storlekarna tycker jag att alla som lämnar mindre kvar än .8 pott kvar (helt godtyckligt valt) bör ersättas av all-in eftersom man ändå blir commitad om man spelar någorlunda balanserat. Spontant känns det som om storleken som lämnar exakt ett pottbet kvar vid syn (eller något mindre) sätter CO i värst läge. Dels måste han bestämma sig om han ska syna preflopp, och har då mycket sämre bluffleverage på floppen och dels så tas han ifrån möjligheten att semibluffa om vi bestämmer oss för att beta ut på floppen. Det ger oss alltså en rätt bra möjlighet att knöla in pengarna med foldequity och samtidigt vara all-in, vilket ju bör göra oss betbenägna. I det här fallet är det väl att höja till cirka 33bb och get motståndaren någonstans kring 1:2 på sin syn. Jag tror en grundläggande grej man bör komma ihåg här är att baslinjesituationen är att man helt enkelt kommer tappa värde till motståndaren när man blir 3-betad ur position. Det är ungefär som mörkspelet en fråga om att få tillbaka en del av pengarna man redan lagt i potten snarare än något man kommer bli rik på. En hel del av tiden så bör man ju helt enkelt bara vika. N.B. Säkerligen är den här posten full av räkne- och resonemangsfel.

Du är alldeles för sent ute. Om du är snabb kan du bli fjärde moderatorn som blir bannad. P.S. Pga min klåfingrighet på banverktyget kan moderatorer inte längre banna varandra.

Något att tänka på är att motståndaren inte kommer beta floppen ens i närheten av 100% av tiden. Och om han gör det så kommer han bli krossad de gånger vi faktiskt har AA/KK.

Solklart vik ja.

Syn tror jag. Handstyrkan är helt ok i det här läget mtp hans trebetsfrekvens. Dessutom så får du knappast värde med AKs om du slår om, fördelen med omslag är att den funkar bra som semibluffshand. Du har position, så du har definitivt fördel av att se hur betandet utvecklas över fler gator, samtidigt som det blir rätt svettigt för din motståndare att beta i blindo. Om han inte är stark och vill fullfölja bluffen så måste han nu stoppa in bortåt en hundring på floppen och ha mindre än ett pottbet kvar mot omslag. Vik rakt av känns rätt iskallt.

Värt att påpeka är att bb har ett gyllene stealläge om du foldar. Han hotar ju knappen med utslagning om han ställer samtidigt som han själv har en väldigt spelbar stack vid förlust. Any-two kanske är att ta i, men jag ställer med väldigt många händer i hans sits. Vad sjutton tror du han har för öppningsHD på knappen egentligen?

Blir man ofta stackad med mellanfärgen när motståndaren väntar med att panga till turn i din värld?

Det här är definitivt syn. Killen spelar ungefär som man ska med exempelvis AK. Tills motsatsen visats finns det ingen som helst anledning att anta att motståndarna spelar så dåligt att de bara 3-betar med AA/KK. Ja, det är bara att klicka på foldknappen. Tror de flesta som grindat länge slängt KK pre någon gång. Men det är knappast viktigt.

Kolla inte så mycket på korten när du funderar re-steal utan istället på stackarna. Som det ser ut så har du mindre än 10bb kvar samtidigt som din motståndare täcker dig med cirka 2bb. Det innebär dels att han får väldigt bra odds på synen samtidigt som han är i mycket bättre skick om han förlorar än vad du är om du förlorar. Jag *tror* att standardspelet här är vik och sedan jamma mycket när du är först in. Inget jag är direkt säker på dock. Har han vekhetstendenser så kan det mycket väl vara rätt med ett tryck och det är något som är väldigt vanligt bland spelare över huvud taget.