Hjort

För att utveckla min post lite, höj inte med AAxx om du antingen inte har bra sidokort eller kan få in så stor del av stacken (25% eller så) att det är ok att få in degen med naket överpar. JT98ds och sånt är däremot alltid höjning pre .

Skulle väl vara någon form av skattebrott då. Att få en fällande dom för bedrägeri när personerna vars identitet ska ha stulits samarbetar med dig är ju närmast omöjligt. Och så får du ju rejäla problem om antingen siten eller personen vars konto du använder får för sig att ta dina pengar.

Men tjena, han har ju en superstark hand mot bb:s range. Vad är det du inte förstår?

Det har han verkligen inte. I övrigt så har du fel i allt du säger.

Nej, det är en dålig taktik och dessutom jäkligt irriterande. För det första vill du att dina motståndare över huvud taget ska tänka på annat än taktik, för det andra så bryr sig de flesta väldigt lite om vad du säger när de tar beslut mot dig. Skillnaden blir istället att de börjar tänka kring sitt eget spel och tycker att du är en irriterande tönt.

Det är verkligen inte obligatoriskt att höja AAxx, särskilt inte om man inte höjer ofta med andra händer.

Se det så här: om han spelat AA på något annat sätt så hade du ändå fått in degen. Så om han faktiskt har AA så har han inte tjänat något på din syn jämfört med andra strategier. Om han däremot har något annat så tokbackar han på din syn jämfört med alternativen.

Ja det spelar roll, och det är inte någon liten skillnad eftersom det senare är 14% större. Eftersom skillnaden dessutom ökar i snitt för varje runda så är det rätt relevant. Om vi tar en HU-pott där det pottas varje runda så kommer ju 3,5bb pre leda till en slutpott på 7+14+28+56=105 medan 4bb leder till 8+16+32+64=120 vilket är en dryg timlöns skillnad för en bra spelare. Om det är bra eller dåligt är lite svårt att säga generellt, men den relevanta skillnaden är att en smart spelare kommer kunna ducka lite fler händer ur position mot dig när du öppnar större och straffa dig hårdare när han har position på dig. Ju bättre motståndare ju sämre är 4bb istället för 3,5bb eller 3bb ungefär. Men eftersom det är väldigt svårt att faktiskt avgöra vad som är bäst är det inte något som är lönt att lägga väldigt mycket energi på.

Ungefär så ja. Tja, det beror ju mycket på hur floppen ser ut. Både bet och check kan vara fine. Du ska spela toppar jävligt lugnt mot fem motståndare. Men det är ju ingen ursäkt för att inte höja stort med bra händer pre om folk betalar.

Det visar ju bara hur kassa de typiska spelarna är.

Iofs inte säkert. Var ju en 1k-turre med en halvmille i övervärde för några månader sen, den borde en $100-grindare varit glad att spela. Plus att motståndet i turneringar aldrig blir så där ruskigt hårt om de inte är väldigt små. Ta bara WSOP main event som torde haft bland världens mjukaste fält. Men som sagt, turredealer knullar så gott som alltid ena parten grundligt.

Tjena. Read är ju en förutsättning för att kunna vika, det är ju bara mot spelare som spelar fel som det går att hitta viket. Bland kompetenta spelare skulle det ju vara jättelol om någon vek här. Btw 4bb är för stor öppningshöjning och turneringsspelare suger.

För det första borde du absolut slagit om preflopp när en så kort stack höjer dig. Sannolikheten att få en all-in mot ett underpar eller ett sämre ess med massor av döda pengar i potten är väldigt god då det är väldigt otroligt att någon av de andra spelarna har QQ+. Obligatorisk höjning till 60 eller mer. Nog det största misstaget i handen. Floppen stinker mycket riktigt set och kan väl kanske vara ett vik. En bättre spelare skulle ju också kunna ha kombinationsdrag där eller helt enkelt jävlas eftersom han kan vara väldigt säker på att du inte kan ha bättre hand än AK. Detta eftersom du höjde ur tidig position och därför knappast kan ha 22/66 och inte heller AA eftersom du inte höjde en gång till mot reraise.

Ferguson ... låååååååååååååååångt avstånd ... Hachem & Raymer

Vik pre är aldrigt aktuellt med en så stark hand. Om inte det är självklart kan du ju kolla ungefär hur många % av händerna som är bättre. Standardlinan här är raise+push. Är spelaren är mongoaggro så att man inte riskerar gratisflopp är limp+push helt ok, men det är väldans ovanligt. Openpush är fel. Snacket om att visa att vi inte kan pushas runt och sånt är irrelevant. Det handlar helt enkelt om att få värde och inte ge gratiskort. Att påverka någons spel är inte särskilt intressant här och handen är inte tillräckligt nära ett gränsfall för att reads ska spela någon större roll för hur man spelar handen. Att A5o skulle gå i mucken verkar väldigt udda.

Han talar om killen som stakeas. Och det är ungefär kärnan i problemet, i praktiken går det i princip inte att få dealar som är gynnsamma för båda parter. Mycket för att spelarna som verkligen har lite marginaler inte behöver stakeas*. * Däremot kan de behöva byta procent, vilket är en helt annan sak.

Om man spelar mot så pass syniga spelare så kan man höja pre för att isolera och sedan checka ned om man inte floppar bra. Spelar du mot ickeapor så kan du inte heller visa vilka händer du spelar så tydligt i handen genom att spela öppningshänder olika beroende på styrka. Limpar du pockets tidigt så kommer alla kompetenta spelare krossa dig genom att höja preflopp och sedan stjäla potten av dig postflopp alla gånger du inte setar och stacka dig en hyfsad del av tiden när du väl gör det.

Hmm, jag skulle nog går på känsla, men lutar åt checksyn. Fast då ska man också komma ihåg att jag 3-betar mycket preflopp och absolut inte behöver ha AA när jag gör det.

Skärp dig, du har inte jobbat en hel månad, du har spelat tv-spel. Det är helt orealistiskt att vänta dig någon form av lön. Vad pokerspelare gör har inget gemensamt med vad knegare gör.

Flopp är väl ok, turn är däremot lite tveksamt. Något måste han ju ha om han inte tänker försöka bluffa dig, och då blir det lite dumt att ta bort bluffen för honom.

För att vik ska vara rätt så måste du ha gott om marker samtidigt som det finns en spelare som med 90%+ åker ut de närmaste 4-5 händerna.

Till Macroman angående 2. Tja, kulturellt är de lite av arroganta fitt*r, det duger väl. Politiskt så finns det rätt många anledningar att vara pissed-off om man kommer från exempelvis Iran eller Chile. Och är man amerikansk medborgare finns det gott om anledningar att hata politikerna. Är man som jag libertarian/anarkist så är man inte så förtjust i droglagar, den religiöst moralistiska inställningen och det enorma statliga spenderandet. Är man sosse så finns det rätt mycket att störa sig på där också.

Ok, jag tycker inte det är en fråga om spelstil så mycket som bra eller dåligt. Jag tror helt enkelt att du tappar väldigt mycket värde genom att checka en så bra hand i en stor pott.

Varför pottar du inte flopp? Du kanske har bäst hand, du kan få bättre händer att vika och du har rejält med outs mot de flesta händer som slår dig. Och så kan du få action av semibluffar och sånt junk. Med en hundring kvar att spela tycker jag det är rätt obligatoriskt, särskilt med tanke på att turn kan bli ohyggligt jobbig att spela.

Spelet är helt ok, och det går inte att vika turn. Ser inga direkta problem med att pusha pre, ställa floppen eller raise samma pre och checka floppen heller. Hur är det inte en riktig HH?