Hjort

Det borde du inte göra. Professorer i allmänhet är inte extraordinärt seriösa, särskilt inte om de får göra ett uttalande om en meningsmotståndare som stärker sin egen position. "What I was really saying in The Examined Life was that I was no longer as hardcore a libertarian as I had been before. But the rumors of my deviation (or apostasy!) from libertarianism were much exaggerated." Från: http://www.juliansanchez.com/nozick/jsinterview.html Ett annat alternativ är att olika människor fungerar på olika sätt.

En hög bordsspridning leder ju till färre välbesatta bord och därmed att folk spelar mindre. Angående highstakes har det mestadels marknadsföringsvärde för en site, och iom Full Tilt, Prima och Stars är det jäkligt svårt att konkurrera i den nischen. Höga bord: * Bra för de bästa spelarna med stor rulle. * Bra för railbirds * Dåligt för speltorskar * Dåligt för mellangrindare * Dåligt för siten Så det kommer nog inte hända snart.

lite rörig beskrivning. mina tankar är väl typ att kanske cappa första rundan snarare än syna. Ingen aning om det är lyckat, men du drar ju mot nöten. Andra rundan så har du 2 köp på dig att förbättra 732 substantiellt, känns rätt kallt faktiskt. Nior och sämre kommer ju vara rätt kalla mot så här många motståndare, så du drar alltså för att träffa två av [8654] varav ett par bör vara i händerna på dina motståndare. Tredje gatan så skulle jag starkt överväga att 3-beta för att få loss folk och även få UTG att bryta en pat hand. 4-betar han ligger folden väldigt nära till hands. Fjärde gatan så betar SB in i 2 enkortsdrag och en pat hand, 876 står nog inte så ofta då tyvärr.

Jag är väldigt säker på att det där inte stämmer.

Men hej kom och hjälp mig. Misclickar man 11k så får man fan betala 11k också. Det är ju löjligt av ett pokerrum att bete sig på det här viset.

Hmm, min första tanke är att ta med chips och cola. Lycka till med förlossningen!

Det där tål att tänka på rätt mycket.

Om poker är oseriöst så är problemet inte att folk uppfattar det som oseriöst.

Jag har ingen aning om vad "mäkla" betyder, men jag gillar det.

Det finns det ju. Spelmissbrukarföreningar, folk som snackar skit om Ken och inte låter hans fuskande dö, osv. Vet inte riktigt om du vill ha medborgargarden eller något sånt istället. Världen funkar inte riktigt så. När någon gör något svinigt kommer de i regel undan. Det är lite av en bristvara. Enda anledningen att lite på siterna är för att de riskerar att tappa stor framtida vinst genom att blåsa dig, deras egen integritet skulle jag inte lite på i fem sekunder. Och trots detta så stjäl ju siter som Ongame från spelarna genom att stiffa dem på 10k i en garanti. Pokerbranschen är smockfylld av inkompetenta opportunister som inte har så mycket integritet och är ute efter snabba pengar. Vilket avspeglas i allt från kundvård, makalöst dålig säkerhet, marknadsföring och slapp hantering av spelarnas pengar. Den genomsnittlige pokerbranschmänniskan skulle jag inte ens pissa på om de fattade eld framför mig på krogtoaletten. Finns bra människor, men de är absolut inte regel.

Bra spelare: Någon som ofta höjer och sällan synar innan köpet. Typ.

Men pokerbranschen är ju smockfull av drägg. Det är ju ett rent faktauttalande. Att vara pokervärlden "lojal" är ju bara löjligt, särskilt om det innebär att man direkt ska ljuga eller smyga med förhållandena i branschen. Den är inte rumsren. Det förekommer en jävla massa ljusskygg verksamhet i form av skattebrott, stulna pengar i form av obetalda lån, ett evigt snyltande på framgångsrika spelare, idiotisk överkonsumtion, partyknarkande, fuskande, siter som blåser spelare, tömda kontokort, kreativa aktieaffärer, mm. Så att vara lojal gör ju en bara dräggigare själv. Westerlund känner jag inte, men jag skulle knappast låna honom en femhundring om jag säger så. Den mannens bakgrund är ju inte direkt den bästa.

Nej, det gör det inte. Högskattesystem uppstår alldeles oberoende av om det leder till bättre liv eller inte, det finns för att det går. På ungefär samma sätt som skattesystem och regeringar över huvud taget mer finns för sin egen skull än något annat.

Du har ju ingen som helst aning om postarna här har insikt i det eller inte. Jag har exempelvis rätt bra insikt i det.

Jag gillar iofs vapenprolifiering bland civilbefolkning. Assault rifles for everyone! Lite mer seriöst så hade det ju inte särskilt mycket att göra med självförsvar gentemot revolvermän utan just för att göra befolkningens förmåga till guerillakrig väldigt stark och därmed göra dem svårförtryckta. I övrigt skulle jag inte direkt kalla USA för "modernt och upplyst", bara vissa, rätt små, delar. Är liksom lite för stort land för att göra särskilt svepande uttalanden. Att de är religiösa är ju inte skitkonstigt mtp historien bakom landets grundande. De dumreligiösa har ju alltid varit i majoritet och de mest dumreligiösa områdena har ju alltid varit sådana och inte heller bidragit särskilt intressant till vetenskap och kultur.

Nä, inte så farligt. De flesta händer checkar man ju tillbaka och sen betar stål.

Jag skulle beta emot.

Fan, jag vill ju också värdebeta river.

Idioti på ett sånt här ställe implikerar ju starkt att deras säkerhet suger stenhårt på andra ställen också. Vilket är lite talande när man tänker på alla kontokortsblåsningar som dykt upp på b2b senaste året.

Snacka i realtid med msn eller nåt.

Ta gratiskort på flopp, du får inte loss två spelare på en så här dragig flopp särskilt ofta. River är betfold. Vet inte riktigt varför du tycker knekten är jobbig eftersom den är helt orelaterad till floppen.

1,5 pottbet kvar är lättspelat efter floppen ju.

Varför då? Finns inget som säger att du får ett bättre läge innan han bustat eller att du inte kan ta det här läget och få en chans till. "Bättre läge" är oberoende av hur det går den här handen. Och om han dubblar så kommer du få ett monsterläge senare. Tja, det är ju lugnt eftersom han får vik skitofta i så fall.

Du kan ju för f*n inte höja topparet som bluff på river, det är typ pokerhistoriens absolut värsta spel. De flesta händer som viker är redan sämre än din och om du får syn eller höjning så tokförlorar du. Seriöst, du har en monsterlucka på rivern om du ofta spelar så här.

* 22 är mycket sämre än AK * Det är bra att höja med AK på bord där man får många syn * Det är inte särskilt jobbigt att höja upp 60 med AK pre och få en all-in syn + en snubbe till. * Folk är inte i närheten så lösa som du försöker ge sken av. * Ditt tankesätt med att titta på specifika händer i en range är grundligt skevt. * Du borde själv inse att du har rätt mycket kvar att lära om folk som spelat i flera år fortfarande lär sig nya saker varje dag. Alla som precis börjat tänker fel på nästan alla sätt. De flesta lär sig aldrig att tänka rätt.