Hjort

Skulle tro att lån bara fungerar för amerikanska medborgare. Att låna ut går säkert bra för vem som helst. Vet faktiskt inte vad de har för indrivningsalternativ eller om det bara rör sig om stekt IRL credit-rating för de som fuskar. Fint förresten att så mångas första tanke är att stjäla pengar.

Tja, ni super ju inte ner er så förtvivlat som vi gör när vi åker till Danmark, så det är ju rätt lugnt. Däremot är det ju lite bad beat att vi släppte ut er ur union innan oljan kommit på tal. På det här viset så får vi ju ändå en liten cut.

https://www.prosper.com/ är en site som i stort sett fungerar som mellanhand för en kollektiv bank för små högrisklån. Alltså de förmedlar lån mellan låntagare och utlånare som bjuder á la ebay och tar en avgift för varje förmedlat lån. Lite som en pokersite, men utan samma extrema marginaler antar jag. Det har puttrat igång en del business redan nu och det är minst sagt fascinerande att gå igenom listningarna och se vilka faktorer man bedömer som relevanta för att ge ut ett lån. Exempelvis var det en kille som lagt upp ett foto på sig själv med trumset och han gick bort så fort att det visslade kring öronen. En väldigt intressant grej är att man kan låna ut små summor som en del i ett större lån vilket skulle kunna göra riskspridningen extremt effektiv om siten får in en stor mängd utlånare.

Lirar typ 30-60 till 50-100 limit och det är inte i närheten av lika bra. För ett år sen kunde man alltid ha minst 4 bord hela tiden alla timmar på dygnet, och 10 bord var inte direkt något problem heller. Det kan man i stort sett glömma idag samtidigt som snittnivån är högre. Men huvudproblemet är helt enkelt att hitta tillräckligt mycket spel. För närvarande har jag gått över till 1k och 2k NL samt tittar lite på PLO och eventuellt mer fokuserat HU-spel. Tror situationen i NL cash och turneringar är bättre eftersom de inte var lika jänkardominerade som limit. Funderar rätt starkt på att gå tillbaka till skolan till hösten om inte jag blir bättre eller marknaden förbättras.

Precis tvärtom. Vill vi göra något åt att unga män begår självmord så hjälper det inte ett piss att diskutera spelberoende. Vill vi däremot att unga män ska göra något vettigare med sitt liv än att lira poker kan vi snacka spelberoende. Men för självmordsfrågan är det helt irrelevant.

Beror helt på vad du vill göra. Vill du ha en hemsida á la dagbok så räcker det med ett konto på typ http://www.typepad.com eller liknande. Kostar typ 200 spänn om året för basicversionen. Finns egentligen ingen övre gräns för hur dyrt det kan bli. Är du villig att betala för det så kan du ju lägga upp ett erbjudande på lämpligt forum med en kravspec så kommer du få väldigt mycket information bara ur replikerna.

Allt annat är "omedelbart" är alldeles för långsamt. Jag vill inte ha mitt belöningssystem i hjärnan stimulerat, jag vill ha informationen så snabbt som möjligt. Tror för övrigt att hanteringen av all-in och annat är en stor faktor i hur stor spelberoendeeffekt olika siter har. Trodde först du menade spelets estetik, vilket är en liten annan grej. Fulast tycker jag då att vek-tighta fullbord är och snyggast 3 eller 5-handat bra LAG-spel med många omslag.

Jo, det som är lite tråkigt är ju att överparen kommer undan lite billigt om färgen klonkar och också kan få för sig att spela de 2/3 av tiden då du blankar. Men bluffoutsen och för mycket fortsättningsbet kan ju lätt få det hela att väga över till syn. Min enda invädning är att ett rent färgdrag kan vara lämpligare för syn-bluff/värdebet eftersom det inte har i närheten av samma showdownvärde och inte heller har samma coinflippighet på floppen. Vilka händer skulle du raisa förresten? Ah, du borde alltså reraisat? Men wiggah please. Du klickar på "-knappen på det första inlägget du ska citera och "citera"-knappen på andra inlägget du ska citera. Eller så skriver du helt enkelt [ quote ] och [ /quote ] kring texten som ska citeras. Beror väldans mycket på hur ofta ni har knekten, men du ska nog in med degen rätt ofta. Nackdelen är att du lägger typ 4ggr det du tjänar när motståndaren viker. För han viker nog inte J:et så ofta. Får en känsla av att motståndaren ska checka J, beta Q och tom samt även checka en del tom. Exakta proportioner kan man spekulera jäkligt mycket i.

Inte många, vilket leder till att det finns en hel del information dold i de senaste händernas spel och allmän historik. Jag brukar mest gå på känsla. Tyvärr är den känslan oftast träsmak, vilket inte är så hjälpsamt.

Tror inte att man måste vara "mycket bräcklig" för att begå självmord eftersom frekvenserna varierar väldigt mycket beroende på kultur. Snarare är det saker som hur accepterat självmord är, hur ofta det presenteras som ett alternativ, möjligheten att hantera stressfyllda situationer socialt, mängden interaktion med familj och vänner, osv som påverkar väldigt mycket. Har ju förekommit riktiga modesvängningar i antal självmord på olika platser och tider i världen. Alltså att självmorden gått upp med många hundra procent under vissa perioder på olika ställen. Uppsidan med det är att vi antagligen kan påverka den rätt höga självmordsfrekvensen i Sverige. Som sagt tror jag inte pokerns vara eller icke-vara är ett stort steg åt något håll i det arbetet.

Tärningar av valfri storlek vid datorn, kolla på klockan modulo N, etc.

Mnjae, du behöver ju också stödja dina checkraisebluffar. Om jag bara går på enkla spel så har jag för mig att man ska checkraisa med väldigt starka och väldigt svaga händer. Tror också att du lite underskattar värdet av att få in ett pottbet väldigt ofta, betar du ut så viker han ju en massa händer. Kan vi förresten anta att du har 55-QQ + AK och att din motståndare har alla open-ended, alla färgdrag, alla stora hålpipor, alla tvåpar, alla trissar? I så fall misstänker jag att vi kan komma rätt långt med en ungefärlig lösning.

Jag håller absolut inte med. Det finns jättemånga människor som hamnar i lika skuld både från poker och andra områden i livet. Det är inget man som leder till självmord i sig, vilket kan visas genom att den absoluta majoriteten i liknande finansiella situationer faktiskt inte tar livet av sig. Det är en stressfaktor som för vissa människor i vissa situationer kan utlösa självmordsbeteende. Men det kan saker som ett brustet förhållande, underkänd doktorsdisputation, osv också göra. Den utlösande faktorn är i stort sett inte problemet här. Livet kommer så gott som säkert innebära väldigt jobbiga situationer, det vi kanske kan ändra på är att ge människor bättre sätt att hantera dem. Jag är inte så insatt i vad som faktiskt leder till självmord, men kombinationen ung man och stress i tron att omgivningen inte får veta verkar särskilt dödlig. Vill vi minska självmordsförekomsten i Sverige så påverkar vi inte särskilt mycket genom att hindra folk från spela. Det som gör skillnad är sätt som personer i risksituationer kan få kontakt och hjälp kring sin situation. Jag vet faktiskt inte riktigt hur det går till då det för många ter sig skamligt att gå till en vårdmottagning för psykiska besvär eller att de helt enkelt inte tänker på möjligheten. Att vi lever så pass individuellt och ensamt är säkert en enormt bidragande faktor till att människor hamnar i sådana här situationer. Lika så att saker som bikt inte längre finns, som rimligen var och är ett naturligt utlopp för människor att tala om och hantera stressfylda situationer, är säkert också ett problem. Jag har väldigt svårt att se ett enkelt alternativ för att hantera den här typen av högstressituationer i Sverige.

Ok, båda kan ju ha högre stege i det här läget och jag tror det enda rimliga om man inte har järnkoll på motståndaren är att helt enkelt slumpa hur ofta man ställer och synar tom. Själv underspelar jag de här situationerna rätt mycket och har inte tänkt så mycket på vad som är rätt. Vill man göra lite olika antaganden om hur ofta ni har J eller Q-hög stege är det rätt lätt att lösa. Skulle jag gissa skulle jag väl sätta er på sånt någonstans i trakterna 1/10 var, men det är helt utan att tänka. Tycker förresten det borde kunna hända rätt mycket sköna grejer om du höjer floppen. Typ få all-in från färgdrag, fold från låga överpar, etc. Tankar?

Njae, de knarkar nog mer än mig typiskt.

Du, om jag brydde mig om taxonomisk vetenskap med över 100 års utveckling i ryggen hade jag aldrig tagit mig dit jag är idag (Sydney). Liten, blöt nos, klor, stora öron, klättrar i träd -> Björnhelvete. Eat your ass out Linné.

Visst är AAQ6ss en rätt skräpig AA-hand, men just för att du inte vet var du har motståndaren och typiskt antingen är 45-55 eller 55-45 tycker jag det är rätt önskvärt att få in degen så att det inte blir så mycket postfloppspel eftersom din motståndare både har position och har bra informationsläge. Att ha stor del av stacken inne är helt enkelt mycket bättre för dig än för honom eftersom det tar bort en jättedel av hand vikequity. Ja, jag håller ju basically med om småstackarna om de bara synar. De tjänar ju skitmycket på att stoppa in 1/3 av stacken pre, gå all-in på flopparna som passar ok och sen använda storstackarnas foldequity utan att riskera något själva. Angående checkraise så är ju frågan också vilka händer han faktiskt checkar bakom och om det skador oss så mycket med frikort. Har han exempelvis parat så har han ju inte 11 outs, utan snarare mellan 5 och 11 outs som han får av att checka. Dessutom kommer det vara väldigt jobbigt för honom att syna ett pottbet med låga tvåpar från dig. Skulle tippa att de flesta kombohänder och rappisar också betar mot en check, särskilt om han typen av spelare som 3-betar med JT98ds preflopp. Dvs åtminstone en liten aning kreativ. Eh ja, jag återupprepar mig väl mest.

Tja, det är ju åtminstone inte *bra* collusion.

Va, gillar du inte bögromans och semiregular stabbings? Du borde förresten se Seinfeld in Oz. "No make-up sodomy? That's the best kind of sodomy!"

Det hela beror på om du vill spela rätt eller fel. Vill du spela rätt ställer du.

Definitivt. Förra året tjänade jag bra mycket mer en jag rimligen kan vänta mig från ett riktigt jobb, det här året skulle jag vara glad om jag tjänar ens 2/3 av det och realistiskt är det nog snarare 1/2 som gäller om inget ändras rejält. Tror många missat det här och fortsätter samma extremt höga konsumtion som innan och då är det gulning som gäller. Kul resa, men det börjar bli dags att omvärdera om det är något man ska syssla med på heltid.

Du, den där apskiten flyger inte med mig. Ska se om vi inte kan få tag på en koala vid nästa utgång och falsifiera det där struntpratet. Steg 2 är att få koalan att röka på och kolla på Oz med oss.

Känns ju som du blir commitad med alla höjningar mot UTG om du ens har en halvriktig hand så ställ ligger rätt nära till hands IMO. Förutsätter ju förstås att du kan spela så med set och sånt också.

Tja, höj. Troligen 12-outare mot syn ju.

Du får ju säga om vi har 2 eller 7 killar mot oss och vilka sorts stackdjup det rör sig om. Jag lutar iaf åt mjölkningsbet på typ 1/4-1/2 av potten för att få syn från fler än ett håll och samtidigt ha kvar en del bluffmoment.