Hjort

Jag bombar nog flopp, har någon kombodrag lär det ju bli åka av oavsett. Inget jag direkt tänkt igenom dock. Om det kommer en bräda med låg och A ute så har handen schysst potential att stycka någon med bara nötlåg.

När man är rik behöver man inte se cool ut. Ta Bill Gates...

Hemlös.

Floppen är ju bara att bita ihop och skyffla. .

Allt handlar ju om svängningarna, EV:et är skit samma.

Ja, Negreanu är ju säkert kapabel att avgöra vem som är bäst.

Du får bättre dopaminkick av choklad, så den är hands-down bättre. Däremot så får du en schysst kontrast om du blandar in typ en 1/5 till 1/10 vanilj, förutsatt att vi snackar glass.

Tar floppsynen, hur ska han kunna träffat ett ess?

Jag kommer strypa dig i sömnen innan jag låter det hända.

Det kan vara att du vill bygga en fin strategi, att försöka lära känna dina motståndare så väl som möjligt, att du vill gambla, att du vill hitta bra bet, att du vill spela många händer, att du vill sitta i flowet och låta markerna glida runt, mm. Efter ett tag så kan man ju se spelets egen estetik och behöver inte direkt motiveras för att titta på det. Hamnar man i "jag måste vinna mot den andre killen" så kommer det bli en massa frustration. Poker är helt enkelt inte något man vinner konsistent i.

Ja, sluta älta. Notera att du förlorat en pott och tänk inte mer kring vad som kunat hända. Om du blir arg så beror du på att du sitter och tänker kring vad som kunde och borde varit. Berätta inte bad beats, lyssna inte på bad beats. Om du har ett race eller vänta på showdown dra upp ett annat fönster och undvik att följa vad som händer. Det gör det bara lättare att bli upprörd.

Well, inte i anslutning till posten. Nej, jag är allvarlig. Det finns inget som direkt orsakar frustration i poker, det är något man medvetet måste jobba fram och träna in. Det är mycket större ansträngning att bli frustrerad och arg än att vara mellow när man spelar poker. Poker är inte alls som boxning eller något sånt där kroppen automatiskt går in i fight-or-flight. Handlar mycket om att man sätter spelet i en felaktig referensram och betraktar det som en tävling. Gör man inte det och medvetet sitter och ältar så blir det ingen frustration. Och är man inte frustrerad så får man också mycket mer energi över till att tänka och spela. Plus att man mår mycket bättre och inte utsätter sig för en massa stresshormoner.

Det finns inget att behöva "stå ut". Vad som händer är att lite pixlar skyflas omkring och lite pengar byter ägare. All smärta och frustration är helt och hållet något du skapar åt dig själv och dessutom måste anstränga dig för. Vilket är rätt idiotiskt. Jobbar du inte på att bli arg så blir du inte arg. Det hela bottnar väl i att du har någon pantad idé om att poker är en kamp det handlar om att vinna. Vilket det inte är, det är bara lite gambling. Inget att hetsa upp sig över, potter betyder nästan ingenting. Hade du frågat hur vi står ut med att hänga tio kilos vikter från pungen så hade vi kunnat börja snacka om ett relevant användande av "stå ut". Som det är så sitter du bara och gör dig själv arg över ingenting. Basically är du, precis som de flesta pokerspelare, en känslostyrd idiot och lider därför rätt mycket av ditt spel. Rekommenderar att du slutar upp med det.

Alla hans grejer, utom Ghost Dog, är astråkiga. Dito för Vincent Gallo. A avsugning does not a good movie make. Bra De Förlorade Barnens Stad Pi Kass Lolita DFBS är bara en av världens vackraste och indragande filmer. Pi är rätt häftig visuellt och har en lite kul känsla för galenskap och besatthet, matematiskt är den naturligtvis totalt ointressant. Lolita är åt helvete eftersom den baseras på en bok där en snuskgubbe tokprojicerar på en liten tjej och blir till en film där hans sätt att se på henne blir verklighet. Dvs, i filmen presenteras det som hon verkligen förför honom, vilket inte riktigt var poängen med boken.

WTF? Snyggaste borde ju få betala $500...

Säger killen med tungan i rumpan på Stahl...

Bara för att du inte fattar hur kul det är att banna folk. N00b.

Skulle tippa att det beror på att hon tappat två av sina boytoys. Jag är rätt säker på att du inte vill implicera att din fru suger (metaforiskt) i sängen. Och jag har inte direkt något emot konceptet "tur" så länge det är välformulerat. Angående "varians"/"skicklighet" så skulle jag kunna tänka mig Resultat_I_Spel + Resultat_I_Kärlek = 0.

Jag har svårt att tänka mig ett svar som inte är disturbing.

Heh, om jag träffar dig när du kör dubbelskift kommer du få det där i ansiktet. Det är min poäng. Det är ett slösaktigt vuxendagis som förmedlar i stort sett irrelevant kunskap dels för dyra pengar och dels för gigantiska alternativkostnader sett till vad eleverna kunnat lära sig istället eller jobbat. Skulle man dessutom råka vara begåvad så kommer de flesta gymnasieskolor undervisningsmässigt vara en plåga. Visst, det är kul för de flesta. Vilket inte alls utesluter att det är ekonomiskt och bildningsmässigt vansinne. Större delen av gymnasieutbildningar utgörs av kunskap som ingen någonsin skulle betala så mycket för om de faktiskt fick välja själva.

Jag som trodde "Tur_I_Spel + Tur_I_Kärlek = 0" gällde...

Right. Well, nä. En väldigt viktig fråga här är om man vill maxa rulletillväxt. Det kan innebära att spela lågt i förhållande till sina tillgångar, eller väldigt högt om man kan hitta bra spel. Spelnivå är något väldigt dynamiskt som har rätt lite att göra med hur mycket man har i "rullen". Det är en faktor, men den är absolut inte dominerande. Shahin skrev också ett rätt bra inlägg om att bli bra, vilket även tar hänsyn till potentiell vinst om man kan krossa höga nivåer. Grejen med 30-inköpsregeln är att den för väldigt många är alldeles för låg. Är man kass bör man spela betydligt lägre än för 3% av sitt nettovärde. Och för många grindare är den tvärtom alldeles för låg när det dyker upp en highstakesfisk á la Giannako. Kan man droppa i nivå får man enormt med utrymme och kan utan några jätteproblem spela för 10-20% av sitt nettovärde om man har lång fallhöjd och gynnsamma förhållanden vid bordet och hemma.

Om någon av dem är skriven av Anthony Holden så stensuger den. Handlar om en korkad speltorsk till författare som låtsas vara proffs under ett år och är riktigt, riktigt dålig på det. Kommer inte ihåg titeln dock, tror det var Big Deal. Det enda som är underhållande är biterna man känner igen att Glimne plankat till Pokerhandboken. Det är någon passage när han flyger in till Vegas som återfinns nästan ordagrant i PH. Poker Nation är lite småtramsiga essäer. Biggest Game in Town har rykte om sig att vara bra. Även om insatserna säkerligen kommer vara skrattretande små. Positively Fifth Street ska vara ok. Författaren har däremot visat sig vara en torrboll och gnällspik av rang. Shut Up and Deal vet jag nog inget om. Iaf, läs Biggest Game först.

Appropå brittisk prydhet har jag lite svårt att folkslaget som myntade uttryck som "cunting shithead" skulle ha några direkta problem med "straddle".