Hjort

Tror ett gäng matematiker/logiker från förra sekelskiftet vill snacka lite med dig nu. Eg Russel, Gödel, mfl.

Btw, odds på att Glimne plockat historian från någon samling med gamblinghistorier och aldrig upplevt något sånt här?

Inte riktigt säker på vad du menar nu. Om Glimne klonkar så blir det ju $8 för dem och om Glimne inte klonkar så blir det $8 för dem. Utan att kolla närmare lutar jag åt att du och Glimne har rätt*, men känslan är ju att det är 0EV. * Ni skulle inte sagt något annars.

Beror mest på hur aggro Stox är och hur pass förutsägbara synarna bakom är. Dvs, kan killarna bakom ha en bättre hand och kan Stox få för sig att ställa/syna med händer (alltså sämre händer) som ger oss ett knepigt beslut? Under de omständigheterna kan man i princip raisa vad som helst. Överlag är det dock en konstig hand att höja med då den är för kass för värdebet och för bra, alltså värde på syn, för att bluffa. Ska vi hålla oss någorlunda balanserade så slår vi väl om med ungefär JJ/QQ, AK och en del trash. Typ. För att TT ska funka så måste motståndarna vara sjukt lösa.

.

Iom att det som spelas i mixgames är omaha hi/lo fixlimit så tror jag inte att vare sig shahin eller Othello har så mycket att säga om spelet. Det har inte direkt så där jättemånga likheter med PLO annat än att man har många kort i näven. Angående marginella starthänder är det precis tvärtom, en skithand i O8 är helt ok heads-up eftersom det inte går att ligga efter särskilt mycket åt båda hållen i snitt. I en flervägspott så blir den däremot grundligt krossad eftersom den har så svårt att vara nötig ens åt ett håll.

Passiva motståndare är inte så jäkla vanliga på 20-40.

Fattar inte riktigt hur du resonerar när du säger betfold, checkfold, checksyn. Betfold och checksyn bör ju alltid vara parade om något inte är jäkligt skumt.

Vilket antagligen har att göra med att du har betalt för att tycka att Boss är bra.

Jättedåligt råd. Seriöst, worst advice ever för sng-spel. Verkligen superdåligt. Helt kasst. För att vara allvarligt så har jag nog knappt aldrig sett sämre råd. Precis samma sak som om du sagt "frågan är om du gillar ägg eller vill spela fotboll". Totalt irrelevant, ologiskt och det är rätt talande att du tror att uttalandet är centralt för rätt spel.

Eftersom det i princip är vad som krävs så verkar det aningen dumt att ha åsikter om vem som är bäst. Ja, jag håller med om att myssion och conspiracy är otrevligt pack, men vad har det med mig att göra?

Vad oväntat att han satte likhet mellan "jag tjänar pengar" och "bra för pokern". Det är prispress ffs och marginalerna har varit alldeles för höga i pokerbranschen. Lev med konkurrensen bitch. Om han tänker fortsätta låtsas som om kartellbildning är bra för kunderna är han bara dum i huvudet.

Det största problemet var väl att hon motverkade kondomanvändande, antagligen försnillade donationer, och pressade kvinnor att föda barn de inte kunde försörja själva.

Hur tycker du att du är kvalificerad att avgöra vem som är bäst shorthanded på NL?

Det är ingen relevant skillnad egentligen. Implicita odds beskriver när man träffar en hand som är mycket starkare än motståndarnas, effektiva en hand där man inte vet var man står, och omvänt implicita en hand där motståndarna inte gärna kan betala av med sämre. Samma rundor, men olika fokus.

Jag spelade rollspel och var annorlunda. Du måste varit annorlunda.

Du får det nästan att låta som om jag inte har med mig ett bondagekit vart jag än åker.

Tjecker kan inte vara bra, hur kan det vara mindre uppenbart?

Ja, det är tråkigt iom att Anna Nicole varit mycket bättre för världen än Moder Teresa. Lite av ett hån mot ANS faktiskt.

Nhwpgg.

Nej, det är inte särskilt viktigt. Att upprätthålla känslomässig balans och fortsätta orka spela är viktig, men man behöver inte alls använda begrepp som otur för den sakens skull. Otur-tänket leder en bara längs fel väg. Tvivel är rätt onödigt, det är en säkerhet att man spelat fel på en hel del ställen. Det gäller bara att hitta dem. Detta oavsett om man tokplussat eller jättebackat. Bara om vi snackar shortstack, och då har det inte särskilt mycket att göra med vad motståndaren har för hand. Det är extremt få händer som går förbi preflopp där det är uppenbart vad som är rätt eller fel. Att man fått in degen mot en dominerad hand säger inte så där jättemycket i sig.

Otur och "negativ varians" är helt ointressanta begrepp vid spelanalys. Det är troligen mer tiltande att tro att man spelar rätt än att vara ödmjuk och faktiskt koppla att man troligen spelar fel rätt ofta. Tilt uppstår ju av att man känner sig orättvist behandlad, inte av att man tycker sig ha spelat fel. Grundproblemet är helt enkelt att sukta efter rättvisa över huvud taget. Vilket också är anledningen till att det är destruktivt att fokusera på tur eller otur.

I Kalmartrakten fanns de på Obs och Ica, men som sagt designen skiljer sig hyfsat när jag tänker efter. De här flaskorna är aningen kortare och tjockare samt har en grönaktig ton i glaset.

Accepterat och accepterat, det är helt enkelt en del av den hårda verkligheten för grindare utan laptop och trådlöst. Det som skiljer de riktigt hårda grindare från veklingarna är ju om de är så hårda att de hellre dricker urinet än lämnar ett bra game för någon sekund. +EV liksom.

Du vet att .25 flaskorna finns i limited (läs "dyr") release nu för tiden va? Eller de skiljer sig nog signifikant när jag tänker efter.