Hjort

Fortsätt för all del att leva i dumhet och okunnighet. Det leder till att du inte kommer förstå forumet, vad det är till för, vad som motiverar enskilda postare och att du blir upprörd över irrelevanta saker samt även när någon försöker göra dig en tjänst. Lite tråkigt iom att det redan finns ett stort överskott på idioter.

Du har fel helt enkelt. Det finns inget sådant krav och kommer heller inte komma. Jag påpekade fakta, det har inget att göra med hur jag anser att saker bör vara. Det är helt enkelt så verkligheten ser ut. Jag beskriver verkligheten, du snackar om hur det borde vara. Stor skillnad. Nej. Användarna har lite olika incitamenten, och det finns inget generellt incitamente att vara trevlig och hjälpsam mot nybörjare. Däremot finns det ett incitamente att vara otrevlig eftersom det rensar bort folk som inte är villiga att anstränga sig och i någon mån får dem att posta mindre. Vilket leder till att postarna över lag är rätt korta i tonen mot nybörjare. Det är rationellt för dem att bete sig på det viset. Och för dem är det inget problem, det är en lösning på ett problem. Jämför situationen i serviceindustrin där man har betalt för att få kunder nöjda och i längden är beroende av dem. På pf så får man varken betalt eller har någon negativ effekt av brist på nybörjare. Faktiskt är det exakt tvärtom, nybörjare är en kostnad att svara på och om de inte skulle bry sig om PF skulle det vara bra för rävarna eftersom det blir högre koncentration av intressanta postare.

Fint att du tog dig tid att skriva till bullen. Angående resten omfg, wtf? Du är seriöst dum i huvudet om du låter en polares ogillande komma i vägen för ett förhållande. Han är också tämeligen blåst och rejält dum i huvudet om han sabbar möjligheten till ett förhållande till dig för att han ogillar en tjej.

Nej, absolut inte. Tycker fortfarande jag har mycket att lära. Grejen är bara att skribenterna här deltar av en massa olika anledningar, och ingen av dessa anledningar är att de har som jobb att göra andra till bättre pokerspelare. De flesta vill diskutera med någon som är på ungefär samma nivå eller bättre än de själva. Antagandet att forumet är till för att hjälpa folk att bli bättre stämmer helt enkelt inte. Folk som kommer hit gör det för att läsa lite skvaller, snacka lite poker osv. Ingen har som uppgift att hjälpa nybörjare. En del kanske gör det för att de tycker att det är kul, medan andra blir irriterade på att en massa frågor och diskussion dyker upp som mestadels är oljud. Så det är inget problem, forumet är inte designat för att hjälpa nybörjare. Det är en missuppfattning angående vad man tror forumet är till för. Visst kan man använda det som ett verktyg för att bli bättre, men då måste man vara beredd på att hantera en hel del dryghet och tjafs. Är man inte det så är det ändå ingen förlust för regularsen eftersom de uppenbarligen trivs. Ja. Jag tycker man ska ge fan i att posta om man inte kan följa lite riktlinjer och ta till sig kritik. Med den attityden som nybörjare kommer man ändå inte bli bra, så det är rätt bortkastat att bli handhållen ändå. Faktum är att de flesta som postar toksuger och har fundamentalt felaktig approach till spelet. För att kunna bli halvbra så måste de släppa vad de nu tror att de kan om spelet och börja om från rätt ände. Är de inte villiga att göra den ansträngningen så är det inte heller särskilt intressant att anstränga sig för att hjälpa dem.

Jag tror knappast du ljuger, men jag är inte heller så säker på att du tagit med alla faktorer man måste göra för att faktiskt uppskatta win-rate. Det är ett väldigt svårt problem även om man räknar med att alla förutsättningar, såsom motståndarurval är konstanta, och det är de ju inte. I ditt ställe, och i mitt, skulle jag känna mig rätt säker på att dels kunna slå mina nuvarande motståndare rätt ok. Däremot så skulle jag inte alls känna mig säker på hur mycket jag slår dem med, kan vara .01bb per hand eller .2bb per hand. Det jag främst skulle ta hänsyn till är dock att vinstmöjligheten på nätet kommer krympa enormt om det inte kommer in nya pengar från USA eller någon ny källa som ersätter dem. Finns det inga fiskiga spelare så kan man helt enkelt inte tjäna särskilt mycket. Och som det ser ut nu så finns det en reell möjlighet att 60-80% av de fiskiga spelarna helt enkelt försvinner. Att väga mot det är möjligheten att de asiatiska länderna plötsligt skulle få pokerspatt och skyffla in en massa pengar. Jag vet inte hur troligt det är, men eftersom det hänt väldigt lite än så länge och insatserna är väldigt höga relativt snittinkomst i de länderna så är jag tveksam. Dessutom så saknas det ju helt pokerkultur. Problemet är att det inte är en särskilt bra metod utan innehåller jättemycket osäkerhet. Både i form av att det inte är ett representativt urval av dina resultat, tokbackmånaderna är massivt underrepresenterade i början av en karriär eftersom de flesta spelare som upplever det tidigt hoppar av, och att förutsättningarna som gällde för 10 månader sen inte kommer gälla om 10 månader. Osäkerheten spelar ju mindre roll ju mindre du riskerar. Om du som 19-åring hoppar av en utbildning du inte är intresserad av så kan du leva med rätt mycket osäkerhet eftersom du inte tappat särskilt mycket. Om du istället ger upp en möjlighet till en livslång dröm med den här datan som underlag är du rätt korkad.

Kanske är dags att fatta att folk inte hänger på forum för att vara privatlärare åt n00bs?

Bet. Motstandarna kommer betala av med hander som KQ, AX, en del enkelpar, osv. Dessutom kommer de ha valdigt svart att vardebeta sadana hander. Coldcallen pa turn ar inte sa jakla farlig iom att det kan vara bustat fargdrag eller typ KJ.

WTF? Hur får du ihop "viker mycket sämre" med "superstål"?

Orsaken till att många bör ta en paus är inte att de kommer spela bättre eller sluta bli utdragna. Det är att de suger och det är bättre för dem ju färre händer de spelar.

Det där är ju verkligen inte en av hans sämre floppar, så det är ju inte konstigt att han degar.

För att du inte är särskilt observant; det är Birgitta Johansson. Tråkigt att Christer fått sin MSN hackad, men dålig stil att använda PF som sin privata megafon att ropa ut saker som bara berör ett fåtal personer och som bara är oljud för övriga 30 000 användare på forumet. För över 99,99% av alla som ser det här är det ju bara oljud. Det är respektlöst mot dem att slänga upp det här på en massa ställen där det inte hör hemma.

Hur tänker du där? Grinda poker handlar inte särskillt mycket om livsnjutning och man blir rätt manodepressiv av swingsen. Jävligt nice med mycket pengar, men "njuta av livet" är ändå att ta i en hel del. That being said, har man ok möjlighet att plocka in 10-20 miljoner på kort tid är det klart man ska göra det.

De är håriga och gör god pasta. What's not to like liksom?

Du vet att kombodragen inte ger särskilt många kombinationer va? Varför då? Du har knappast sett honom spela mer än ett par hundra händer. Under den perioden kommer han inte ha hunnit spela mer än något enstaka set.

Sluta drömma.

Sikta mot molnen, landa i gruset!

För ett år sen hade jag hoippat av, nu hade jag stannat av.

Enklast är väl att nötgrinda fullring. Roligast är helt klart att tokgambla HU. Så börja med att vara lite nötgrinder* och hitta lite olika tillfällen när du kan bluffa hem potten och gå till färre antal motståndare när du börjar bli varm i kläderna. *Starka drag räknas som nötter i PLO.

Min första rekommendation är att strunta i artiklarna. De brukar växla mellan att vara triviala och direkt felaktiga. Steve Badgers grejer är särskilt skräpiga, och en kort scan av resten verkar inte ge något vettigt heller. De är i stort sett bortkastad tid. Ta istället och växla mellan att använda propokertools för att få grepp om olika situationer och analysera hög PLO från på exempelvis Full Tilt. Funktionen på PPT som låter en se hur skillnaden mellan olika händer varierar är särskilt användbart. Omahaforumet på 2+2 kanske är användbart, men imo så verkar det vara rätt fullt av idioter och är inte alls i klass med NLH:n och limiten där. Lite korta riktlinjer: När man spelar lågt så brukar motståndarna falla i ungefär två kategorier, folk man plockar foldequity mot och folk man gamblar med. Eftersom det är så väldigt vanligt med 3-2, och jämnare lägen, så behöver inte motståndaren folda särskilt många händer för att det ska vara rätt att höja eller beta. Eftersom det finns en hel del nötgrindare så är det i princip bara att potta pre, och beta 3/4 av potten mörkt samt gå all-in med alla vettiga drag för att plocka dem på rejält med pengar. Det här brukar uppfattas som fiskigt. Den andra sortens vanliga spelare är de man valuebetar skiten ur. Stöter man på spelare som inte är skötsamma nog att antingen folda för mycket eller syna för mycket så börjar det bli lite jobbigt. Det man ska komma ihåg är mest att det väldigt mycket oftare än i texas uppstår lägen där man ska stoppa in pengarna samt att det inte är lyckat att spela svårförbättrade händer ur position om man inte kan få in pengarna på floppen. Kan man få in pengarna på floppen så är det väldigt ofta rätt att göra det. Om ni pottar mycket i position, degar med kombodrag och aktivt letar efter bluffställen så är ni i stort sett på rätt spår.

3-barrel är lite mycket att hoppas på, vik.

Mitt förslag på storlek av bad beat: 1/sannolikhet_att_förlora*andel_av_förväntat_nettovärde_över_livet_i_potten.

Ja, också tvåpar, drag, kombohänder, etc. Den ene killen är ju shortstack och bör ställa med jättemycket händer i den här situationen och den andre har ju bara att välja på att ställa eller syna. Hade alla haft mycket pengar hade det varit en annan femma.

Målet måste ju vara att skotta upp typ $20 för att avsluta med en hit'n'run på något highstakesproffs. Typ slå upp till 4k och sedan sticka så fort man vunnit en pott mot sbrugby.

Jo det gör det. Det är bara när man använder en löjligt förenklad modell av hur ens förväntan ändras över tid som det stämmer att det inte spelar någon roll när man börjar eller slutar. Självklart har det betydelse. Tänk bara en sån sak som slutet av en 24-timmarssittning.

Ja, nian kan ju omöjligt fyllt något drag.