Hjort

Klart man gillar varians. Varför skulle man annars spela poker liksom? Anser det vara jättepush med 100bb i stacken för övrigt. Skulle väl vara någon positionsgrej om man synar då. Jag viker aldrig här. Om man nu tror att han spelar fucked up med fyrbeten så löser man ju det elegant genom att 3-beta utav bara helvete.

Det som behövs är ju livebetting på slagget. Kanske dags att ta lite inspiration av för fotbollsfolket? Lite intressant är ju också hur mycket fredligare publiken är i hockeysammanhang än i fotbollsditon. Fast det kan ju iofs bero på att hockeyåskadarna i mycket högre utsträckning är tjocka jänkare som inte orkar slåss.

Nä, det tycker jag inte. Jävligt tråkigt med 3-bet där eftersom du måste betala av och redan har bra värde på syn. Du tjänar inte heller särskilt mycket på fri showdown. Riversynen är väl inte direkt klockren, men halvförståelig. Han lär ju inte beta bättre highcard, etc. Förhoppningsvis, är lite pinsamt när han faktiskt bluffade med en Jx. Kortfattat, Olas tankeprocess för de som undrade: Pre: Whee, två kort i samma färg. Attan han slog om, behöver inte betyda så mycket. Lite suited connectors, trash, stora kort och par. Flopp: Inte idealiskt, men ofta 10 outs och helt ok implicita. Autosyn. Turn: Whee, färgdrag. Men vill inte höja eftersom så få händer viker. River: Hoppas han bluffade. Det enda jag tycker man bör spela annorlunda är river, och då händer det ibland att jag gör en sån syn. Det är väl mest tilt, men det är inte alls så galet som det kanske ser ut ibland. Själv skulle jag nog gärna grindat på ett tag mot en sån lirare. Men i så fall gärna lite högre än 20-40 så att raken inte biter så jäkla hårt. ~$1 per hand är inte riktigt rimligt här. Inte för att en hand säger särskilt mycket, men han hittar ju typ sämsta möjliga balanseringshand till starka händer på flopp och turn*. Så jag skulle tippa att han har rätt stora läckor i övrigt också. Har också väldans svårt att se Sagström lira en hand så här. Preflopp och river visst, men flopp och turn är bara dåligt. * Man kanske inte ska checkfolda så ofta när man trebetat pre. Men om något ska checkfoldas är det underkort utan drag.

Undrar om killar som tycker en produktion med en seriemördare som protagonist har något gemensamt?

Är det samma sak som kvinnlig medarbetare med stora tuttar?

Du såg antagligen något i stil med att 7722A förlorade mot 7733Q. Båda paren räknas i tvåpar, först det största, sedan det minsta och sist kicker.

How about omslag?

Den tar mindre minne, snyggare interface, kan automatladda särskilda torrents från rss-feeds, omformatera namn, randomnisera portar, kryptera överföringen och lite sånt. Största fördelen är den låga minnesanvändningen imo.

Bad beat vete fan. Killen gick ju in med 3 kungar vs 3 nior och vann.

Eftersom utorrent är den minsta klienten på marknaden så verkar det väldigt konstigt att den skulle fucka upp din dator. Misstänker att du har något väldigt udda program eller malware som bråkar med dig. Värt att tänka på är också att en del klienter (typ bitlord) är blockade av en del seedare eftersom de fuskar med siffrorna. Plus att de kan poppa reklam och lite annan skit samt inte är särskilt bra.

Klart det talar för att vika om motståndaren kan sätta dig på en hand.

Problemet är ju snarare att man på 20 minuters spel bara kanske ser ett fåtal händer gå till showdown, om ens någon. Vilket helt enkelt är alldeles för lite information för att kunna göra mycket till read. Timing tells och en bild av hur den "typiske" spelaren beter sig här ger visserligen lite mer info än så, men troligen inte tillräckligt. Om jag skulle tänka på något här så är det att få spelare skulle beta halvpott på turn med så dragig bräda med AK+ och sedan stort på river. Vilket är ett rätt bra argument. Tror inte det är så ofta man ser folk spela så.

Vet du verkligen vad du menar här?

Right, men det blev ju som att du var så desperat att du dels frågade tjejen med 47 kromosomer och dels blev nobbad av henne. Lite självmål liksom.

Det har jag väl inte sagt något om? Tänkte du verkligen efter med den där analogin förresten?

Ah, PF:s egen "komma ut som emonörd med något föråldrade preferenser"-tråd.

Det är så tråkigt att det inte är ok att säga "åt helvete med spelberoende|narkomaner|etc". Och åt helvete med barnen också nu när jag tänker efter.

Ska jag tolka det som att du har mellan -$120 och +$120 i timmen? Ibland går man lite för långt med konfidensintervallet.

Hur har du inte rulle för 1-2 om du dragit in €10k på kort tid? 5CD är ju extremt snällt svängningsmässigt om man har ett stort övertag. Och till och med om det är rätt jämnt så är det ju fortfarande betydligt mindre swingigt än hold'em med samma mörkar pga bara två rundor och allmän tighthet. Låter som du kanske har problem med att spendera dina pengar, vilket inte direkt är ovanligt. Lite skottningar är fine så länge man inte riskerar en stor del av rullen och gör det mot folk man har ok övertag mot. Det stora problemet är om du sätter dig i en situation när du inte längre kan dra in bra med pengar. Och då är ju så klart både skottning och överkonsumtion risker. Vad jag märkt så är överkonsumtion av vinster ett mycket större problem bland vinnande spelare än skottning. Över huvud taget så är det allmänt rätt dumt att konsumera upp en stor del av sin inkomst när man är ung, eftersom investering hinner ge så mycket bättre avkastning än pengar som investerats som medelålders. 100 spänn investerade nu kan kanske jämföras med att få in 500-600 spänn i reellt värde lönemässigt när man är 45. Inte för att jag följer de råden själv särskilt väl.

Poängen är att Sverige är betydligt mer restriktivt angående spel (se skattelagstiftning) och bara är mindre restriktiva pga EU. Har också för mig att den svenska lagstiftningen angående exempelvis aktievinster är betydligt mer "ofri" än den amerikanska. Överlag så är Sverige mer än ett par snäpp mer restriktivt än USA när det gäller ekonomiska frågor. Skulle också tro att betydligt fler arbetstillfällen försvinner i Sverige per capita än dito i USA pga lagstiftning.

Det är en massa andra saker. För ägarna är det en inkomstkälla, för annonsörerna ett sätt att dra kunder, för postarna en massa olika saker. Problemet är att du, mfl, inte förstår hur mediumet funkar och vad som är en lämplig ton i det.

Jag har glasklart förklarat min position och den är tydligt objektivt rätt. Förstår du inte varför är det antingen för att du är korkad eller för att du är upprörd och därför beter dig korkat. Den tredje möjligheten att jag har fel är tillräckligt liten för att vara negligerbar här eftersom det är en rätt enkel situation. Anyway, dina tankar och åsikter leder till att du producerar en massa oljud och inte något intressant till PF. Vilket leder till att det blir rationellt att vara otrevlig mot dig eftersom det ökar sannolikheten att du lämnar forumet.

Det finns jättebra anledning till att inte hålla en trevlig ton. Dels för att det tar mer tid än det är värt, och dels för att man kan vilja ge negativ feedback. Ja. Lägg vilken värdering du vill i att jag anser dig vara korkad och käpprätt fel ute här. Det här är inte en servicesituation och jag tjänar eller förlorar inget på vad du anser om mig eller forumet. Det är korkat eftersom det uppenbart stämmer rätt väl över lag. Faktiskt tycker betydligt kring 90% av användarna att det inte är värt att hjälpa andra över huvud taget och lurkar bara. Att vi har några altruister ändrar inte hur forumet i stort kommer bete sig. Finns det inget incitamente att lägga energi på att vara varsam mot okunniga postare och incitamente att få dem sluta posta så kommer människor bete sig på det viset. Och den situationen kommer alltid vara fallet på ett stort forum där användarna inte påverkas av mängden trafik. Det är återigen korkat att ha den attityden. Du har fel, och din argumentation är korkad eftersom du använder en fundamentalt felaktig modell för att förstå hur ett forum funkar. Negativ feedback är den viktigaste formen av feedback för att lära sig något. Det är också den lättaste att förmedla, vilket gör att det är väldigt kontraproduktivt att försöka ta bort den.

Tror du Sverige är mer eller mindre restriktivt?

?