Lobo

Jag vet inte om flamberadraket blev uppsagd direkt, synd i så fall.

ATG planerar en ny spelform. V75 kan ersättas med V85, vilket skulle innebära fyra vinstgrupper. Jag är inte alls förvånad, med tanke på de många skrala utdelningarna och andelsspelen de senaste åren. Då får man verkligen hoppas att de snabbar upp tiden mellan loppen. Det behövs verkligen inte 22 minuter mellan varje lopp. Tiden är sedan länge förbi när det bildades köer i totohallen, och folk har lärt sig att spela på mobilen. V75 kan ersättas

Fixed Limit.

Detta kan vara orsaken.

Grovt räknat höjer du en pottbet om du pushar, och då måste han vara bäst minst 33 % av gångerna för att det ska vara korrekt att syna. Så att bara räkna bb vet jag inte om jag riktigt köper.

Din equity är 65% mot AQs, AK, AA, QQ. Han kommer inte att lägga AK som spelat om du höjer.

Bra poäng! ATG tjänar på att hålla återbetalningen låg för spelarna, eftersom de då kan lägga mer pengar i jackpottarna och locka fler att spela. Samtidigt måste det finnas en möjlighet att vinna stort även på en Harry Boy, eftersom det ger bra reklam när det händer. Utan tillräcklig insikt i hur V86 fungerar kan Spelinspektionen ha svårt att effektivt skydda spelarnas intressen. Många Harry Boy-spelare börjar dock övergå till andelsspel.

Det var det jag pekade på. Om man vet att det är så, lämnar man inte in system där man riskerar att inte få betalt när man har 6 rätt. Visserligen är det en avvägningsfråga var gränsen går.

Detta är väl ändå en sanning med modifikation. Man spelar väl ändå bara om det finns värde? Om man har 6, 7 eller 8 rätt igår, beror det nog mest på att man är en dålig spelare.

Mer fotboll, men först en snabb uträkning om ovanstående. En match varar ju i 90 minuter. Så generellt skulle man kunna räkna med att det är 2 chanser på 90 att något lag gör mål i första matchminuten, och sedan är det 1 på 90 i följande matcher i PL Då skulle sannolikheten att göra det fyra matcher i rad vara 1 på 16 miljoner, vilket var väldigt nära det Brentford lyckades med. Sannolikheten kan ju så klart påverkas av att man går för det i följande matcher. Detta är så klart roligare än att tänka på just sannolikhet, men om någon är sugen på att plocka fram miniräknaren, så.. https://www.expressen.se/sport/fotboll/bilden-fran-svenska-division-4-sprids-har-blivit-en-grej/

Idag med ökad medvetenhet ser de nog tillbaka på inslaget som något inte riktigt landade rätt.

Jag tycker att det är en onödig motion. Om utsatta och fattiga människor inte har några lagliga alternativ för att få hjälp, ökar risken för kriminalitet, även om de som lagt fram förslaget hävdar motsatsen.

Tycker killerwolf beskriver det så bra och kan bara tillägga att jag själv har gjort samma sak. Kan dessutom inte gå förbi en tiggare utan att lägga något, trots att jag har hört både en och två anledningar till att man inte ska göra det. Allt gott.

Min första tanke var att både Mats och Hero skojade friskt.🙂

Nu spelar jag bara 100bb, men är inte en 5betrange på 10% väl optimisiskt även på 200bb? Vad är Villains 5betcallrange?

Man kan inte utesluta QQ+ och AK som spelad. Potten är 545 och du har 730 bakom. Även om du inte skulle ha bästa handen så är du ändå favorit att vinna mot dom pocketparen if you shoves on the flop.

Jag tycker att du misshandlar handen . Blev det bara så, eller var din tänkta linje egentligen något annat?

Brentfords bedrift att göra mål i första matchminuten i tre raka Premier League-matcher är helt otrolig. https://www.expressen.se/sport/fotboll/premier-league/brentford-historiska-i-premier-league-/ Lite kuriosa i sammanhanget är att de endast gjorde det målet i var och en av dessa matcher. Om man skulle försöka generalisera något, kan man kanske utgå ifrån beräkningen 1/45×1/90×1/90. Det skulle innebära en sannolikhet på 1 på 364 500. Om detta är mer eller mindre kan naturligtvis diskuteras, men skulle ni spela på en Premier League-match om ni fick 50 gånger pengarna på att ett lag gör mål i första matchminuten? Och inte nog med det – det fanns en fjärde match också, när Brentford mötte Wolverhampton den 5 oktober. I den matchen gjorde Brentford mål efter 1 minut och 15 sekunder. 😑

Detta är ett bra exempel där man ser nyttan av matematiken mot en specifik situation (vet inget om motståndaren i och för sig). Man floppar en triss 8:1. BIGDAURA får 3:1 när han synar för 10. Hur mycket är jag beredd att förlora på denna hand innan jag kommer på att jag är slagen? Betcall flopp, och checkcall turn är helt okej imo med dom oddsen, men det finns väl inga bluffar på river? As3s? Nä!

Håller med, 40bb är väl en ganska lagom förlust i den här handen. Kan han tänkas checkhöja även med en lämplig hand som 4s6s så har du 20 % redan där mot denna range. 55,33,K5s,K3s,64s,53s

Är det vad som krävs för att komma på att du är slagen mot ditt lilla c-bet?

Vad hade du velat göra annorlunda?

Jag är nyfiken på varför du inte c/r på floppen? Gör Villain fler misstag av en checksyn? Som spelat hade jag checksynat även turn.

Det blir typ en promille med 18 upprepningar eller 1 av 1160,7. Väsentlig skillnad om man jämför med Martingale. Valde att att använda 50% eftersom vi känner igen dom talen lättare. antal -> 67,6% -> 50% 1 → 1,5 → 2 2 → 2,2 → 4 3 → 3,2 → 8 4 → 4,8 → 16 5 → 7,1 → 32 6 → 10,5 → 64 7 → 15,6 → 128 8 → 23,0 → 256 9 → 34,1 → 512 10 → 50,4 → 1024 11 → 74,6 → 2048 12 → 110,4 → 4096 13 → 163,5 → 8192 14 → 241,9 → 16384 15 → 358,0 → 32768 16 → 529,9 → 65536 17 → 784,2 → 131072 18 → 1160,7 → 262144

Jag är ganska säker på att han med winraten menar hur ofta sekvensen sitter, dvs 1-0,6757^11= 98,7%. Sen kan man fråga sig om det är mer intelligent att spela efter ett system än att bara slänga in en marker på nummer 27? Jag simulerade i alla fall hur ofta man får 18 förluster i rad på 1000 snurr när man spelar på 12 nummer. Resultatet visade faktiskt 24,2%. Jämförde det med Martingale som också nämndes, och där fick jag blygsamma 0,2%. Eftersom skillnaden var så markant räknade jag även på lägre operationer. Ett exempel var fem snurr och en sekvens med minst tre förluster i rad. Det finns 32 möjliga utfall, och av dessa klarade inte 8 stycken kriterierna. Resultaten blev likvärdiga oavsett om det var manuell beräkning eller simulering, så det verkar stämma. 00111 -> 0,3243 * 0,3243 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757= 0,0324 01110 -> 0,3243 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,3243= 0,0324 01111 -> 0,3243 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757= 0,0676 10111 -> 0,6757 * 0,3243 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757= 0,0676 11100 -> 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,3243 * 0,3243= 0,0324 11101 -> 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,3243 * 0,6757= 0,0676 11110 -> 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,3243= 0,0676 11111 -> 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757 * 0,6757= 0,1409