Lobo

En nit är väl inte aggro, right?

Det stod 1-0 i halvlek (HT) i alla fall.

Nja, Sveriges bägge matcher var bra för bolagen – det är tämligen säkert. Bolagen rättar sig ändå efter marknaden, och det behöver inte ens komma några stora volymer bara för att oddsen sänks. Odds är egentligen bara enkel matematik. Enligt referens hade Sverige 57 % i denna match. Sitter man då på 1,90, då förstår man att man sitter bra på det. Sen gjorde ju Sverige ändå en fullgod insats och hade verkligen inte marginalerna med sig. 🙄

Nej, det fungerar inte i samma utsträckning längre. Det handlar både om limitar och syndikatspel. Om du rekar ett spel och alla ryggar, kommer spelen bara på ena sidan i en semifast H2H-duell i trav eller i en tennismatch. Förr stod bolagen upp ganska bra mot sådant, de sänkte visserligen oddsen för att balansera, men de ströp inte limiten på samma sätt som idag. Detta handlade mestadels om EU-bookies med sporter med lägre omsättning och inte om den asiatiska marknaden på fotboll med höga volymer. Bolag som Unibet, Bet365, Betsson-koncernen med flera stänger kontot eller limiterar dig hårt idag om du inte är en bra kund för dem. Om bolagen dessutom köper in oddsen försvåras deras egen riskhantering något, eftersom de inte helt kontrollerar linorna själva.

Vi var ett gäng som skrev tips och analyser om spelvärda odds på ett forum som hette Spelombudsmannen, och oddsen slashades snabbt, så det gällde att vara med direkt när analysen skrevs. Även om man satt och hängde på forumet alldeles för ofta, så var det ändå den roligaste tiden när det gällde betting.

Det beror nog inte på det. 🙂 Förr i tiden kunde man styra marknaden på travet ganska bra, men idag är det inte ens lönt att försöka. Trav är en liten marknad och den styrs numera av bolagen själva. Jag har försökt att få ett seriöst bolag som Pinnacle att copy-pastea oddsen med en högre återbetalning, det är deras melodi på små sporter, men de är inte alls intresserade.

Kusken är skyldig att köra för bästa möjliga placering, det finns ingen specifik paragraf om stallkörning. Redén visste vad han gjorde, men hur ska de kunna bevisa det?

De flesta hästar har olika hästägare, men stallkamraten går ju inte upp och pressar ledaren om den kommer från samma stall om han inte vet att han får överta. Redén är ju huvudtränare för stall Zet, dessutom har han även ett ben i ägarförhållandena i Bengan. Detta kan leda till att de aktivt hjälper varandra i loppen. Detta skulle kunna stävjas med rätt metoder. Stallspel har man ju hört talas om – jag kollade upp det, och det upphörde redan 1965. ------------------ Derby på söndag och lite skadeglad som man är håller man en tumme för Ingrid Bengtsson. Vad kul om hon vann derbyt med Fighter Kronos när hon agerar målvakt åt Riordan, dessutom var hon ganska tydlig med det själv. Det är även VM-kval för Sverige och jag har en fin känsla för oddset 1,90 på Sverige borta mot Kosovo på måndag. Sverige ha droppat 20 punkter mot Slovenien ner till 2,10, men oddsen mot Kosovo har inte följt efter.

Mer Redén Det handlar nu om hans körning med Bengan i lördags, där han körde i andraspår genom hela första kurvan för att hålla fast Borups Victory bakom sig så att Francesco Zet skulle vara den som kom fram först för att överta från ledande Mellby Jinx, men tji fick han, där satt nämligen Goop med Wäjerstens andrahäst, Mellby Jinx. Redén valde därefter att gå ner, men han var redan så uppe i situationen att han höll på att glömma att det kom en häst snabbt invändigt, och det var Wäjerstens tredjehäst, H.C.'s Crazy Horse. Självklart gav han sin andra häst Francesco Zet en fördel, det är jag helt säker på, men jag ser ändå inga problem med Redéns körning. Han har sin fulla rätt att ligga kvar i andraspår tills det uppstår en situation där han måste välja om han ska ligga kvar eller inte, och det uppstod först när H.C.'s Crazy Horse kom fram invändigt. Hade Redén gått ner invändigt tidigare hade förmodligen Borups Victory fått överta ledningen från stallkamraten Mellby Jinx. Nu svarade i stället Goop ut värsta motståndaren till Borups Victory, så att den ändå fick en bra position. Ja, skrattar bäst som skrattar sist.😀 Själv tyckte jag att loppet mest var komiskt att titta på. Redén kommenterar sin körning på sin hemsida. https://stallzet.se/sot/ Och här är loppet. https://www.atg.se/video/archive/2307040837362/vinnare_2025-08-30_9_11

Tjena! Jag testar gärna tjänsten.

Återbetalningen i Don Fanucci Zet lopp var 85,85%. I de övriga loppen låg den ungefär en procentenhet lägre, så den gav under 1,00, runt 0,985 efter omräkning. I loppet före blev det död löpning, vilket gjorde att oddset stannade på 1,00 för det ena ekipaget. Det innebär alltså att vi fick två 1-oddsare i rad.🙂

Kul inslag ikväll på kvällstravet i Mariehamn på Åland. Elitloppstvåan Don Fanucci Zet startar i ett vanligt lopp där förstapriset är 1 571 euro. Som jämförelse var förstapriset i Elitloppet 5 miljoner. Jag måste faktiskt säga att jag tidigare inte haft mycket till övers för Daniel Redén, men det har ändrats mer och mer de senaste åren. Kul att han åker över och bjuder ålandsborna på detta. Starten går 21:10 ikväll, och det går även att se på ATG Live: https://www.atg.se/spel/2025-08-23/vinnare/mariehamn/lopp/7

Trevlig läsning! Jag skulle absolut kunna tänka mig något liknande här hemma – tillgängligheten och det vardagliga borde ju kunna locka en del nya spelare, så varför inte. När det gäller att uppge sin mammas flicknamn är det nog tänkt som en form av säkerhetsfråga, alltså något bara du själv ska känna till.

Jag ville få fram inversen av sannolikheten eftersom det blir tydligare, så denna stämmer nog bättre. 1 / ((18! / (11! * 7!)) * (1/37)^11 * (36/37)^7) För övrigt kontaktade jag en professor i statistisk matematik ang ämnet och fick ett kort svävande svar. Svaret gjorde mig smått irriterad. Ungefär som att fråga en brandingenjör om en byggnad där röken väller ut – och få svaret: "Ja, bränder är komplicerade. Vi vet aldrig riktigt vad som orsakar dem." dessutom inledde han inte med ett 'Hej'.😡

Innan vi räknade på det kunde man tro att det var slumpen – och det kan ju förklara varför du inte tog en skärmdump. Men nu, med tanke på hur osannolikt det faktiskt är, är det svårt att tro att det bara var en tillfällighet.

Eller ännu hellre.🙂 'Alla våra system är testade av tredjepart och genomgår bla bla bla.' Det var synd att du inte tog en printscream.

Sådant kan du alltid fråga ChatGpt om, det finns en gratisversion. 1 / (18! / (11! * 7!)) * (1/37)^11 * (36/37)^7 Faktum kvarstår ändå att det är alldeles för osannolikt för att det ska röra sig om en slump. Enligt ChatGpt skulle det röra sig om 44 slantsinglingar, så larmet borde ha slagits på för länge sedan om det nu stämmer. Jag hade kontaktat casinot.

Detta är mycket mer osannolikt än att vinna högsta vinsten på ett stort lotteri – vi pratar om nivåer där det faktiskt börjar närma sig gränsen för vad man kan avfärda som otur. Det hade varit intressant att se själva observationen. Om casinot har loggat händelsen, borde de kunna lämna ett utdrag från den aktuella perioden.

=BINOM.FÖRD(11;18;1/37;FALSKT) Enligt denna formel är sannolikheten ungefär 1 på 6,77 biljoner för att få 11 upprepningar på 18 försök. Det verkar helt orimligt! Det är inte första gången i denna tråd som detta händer i Riga. Har du kontaktat casinot eller Evolution Gaming angående detta?

Det är veckans snackis!!

Är detta någon sorts genomsnittsvärde du fångar? På Stryktipset används en annan metod än hos ATG. Där visas utdelningen som om matcherna redan vore spelade, vilket innebär att utdelningen initialt ser väldigt låg ut för 13 rätt. Tittar man däremot match för match kan minst hälften av dem fortfarande vara spelvärda, men på speciella rader försvinner allt spelvärde. Detta gäller förstås även hos ATG. Det kan då handla om kommunare, barfota och jänkarvagnar. Jag har lagt märke till en annan sak när det gäller dött lopp. Oddsen som visas i programraden stämmer nämligen inte heller vid dött lopp – de är halverade. Om det riktiga oddset var 50 per satsad tia, då står det bara 25 i programmet. Det lämnas alltså felaktig information till spelarna när det gäller död löpning vid historiska starter. Jag upptäckte detta när jag räknade på återbetalningen i ett lopp där det var dött lopp.

Man placerar ett spel precis som vanligt, men eftersom Sportmarket är din mellanhand skickar de vidare spelet till det bolag dom har avtal med som erbjuder högst odds. Det finns en gratisversion, de tar då en liten del av omsättningen, samt PRO för de riktigt seriösa. De har slutit avtal med flera stora bolag och spelbörser. Jag har spelat hos Sportmarket för många år sedan, men upplägget var något annorlunda då.

Det finns bettingmäklare som Sportmarket. Online Sports Betting & Live Betting Platform | Sportmarket Bet Broker

Det finns många saker att säga om Betsson-koncernen. Har du en gräns på 150 kr hos Betsson kan tanken vara att spela hos dotterbolagen Betsafe eller Nordicbet, men samma limit gäller även där. Vill du spela 150 kr hos samtliga kommer de snabbt att sänka din limit ännu mer. Är du dessutom en skicklig spelare sänker de oddset direkt som tack för hjälpen på det spel du vill göra, utan att acceptera någon form av insats. Detta är vedervärdigt. I videon såg vi också hur de behandlar utsatta spelare. När Pers spelande började plana ut var det dags att skicka större bonusar för att hålla honom nöjd. Då ökade hans omsättning, och för att upprätthålla den fortsatte de att ge honom bonusar tills hans pengar tog slut. Rättssystemet borde särskilja på spelbolagens ansvar och spelarens eget ansvar. Att Betsson får stora böter och kraftiga sanktioner skulle fungera som ett starkt avskräckande exempel, medan att återbetala pengar till spelaren riskerar att belöna destruktivt beteende. Per har ju nu fått sina pengar tillbaka – pengar som i praktiken kan användas för att fortsätta sitt spelberoende.

Detta rättsmål handlar inte om Per Holknekt. Betsson ska ersätta spelmissbruksförlust | Göteborgs-Posten