anth

Jag tycker att det är enklast att rita upp dem. Här är första kvaderingsregeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:A_plus_b_au_carre.svg gör likadant för de andra reglerna

Inte oändligt nära, 0,999... ÄR 1. http://sv.wikipedia.org/wiki/0,999...

08-871 88 05 är direktnumret, de brukar svara från c:a 17:45

Jag tycker inte att man kan dra slutsatser efter bara en dålig helg, men det var trögstartat även i lördags.

Jag har stött på flera olika former av bordsavgifter. 1) Rake, där en viss % tas ur varje pott (oftast med en cap) 2) timavgift 3) växlingsavgift (en viss % tas ut när man antingen växlar in eller ut) - Finns det någon mer form av bordsavgift? - Vilken form tycker ni bäst om (jag förutsätter givetvis att ingen tycker om att betala avgift, men vem tycker ni minst illa om)? - Var anser ni gränsen går för rimliga/orimliga bordsavgifter?

Jag tycker om liknelsen misshandel - mord. Givetvis så ska både misshandel och mord bestraffas. Frågan är bara vad som händer när en misshandel inträffar och folk går ut och skriker att misshandlaren ska skjutas. Om misshandlare ska skjutas - hur ska vi då bestraffa mördare??? Det är helt OK att du blir upprörd över fusk, men det får vara någon måtta på proportionerna. Om du reagerar så här mot Norinder - hur reagerade du då när du fick höra talas om UB/AP? Slog sönder datorn i ren ilska?

Det är väl därför det är förbjudet att tala något annat än svenska och engelska? Tyvärr så är ju skadan redan skedd när kasinots personal säger åt dem att hålla tyst.

Det ligger något i det, men jag tycker att collusion är förhållandevis lätt att upptäcka (jämfört med annat fusk). Dessutom så tror jag att collusion blivit vanligare live EFTER internetboomen. För många unga som spelar på nätet är t.ex. MSN så naturligt att de inte ens reflekterar över att det är fusk (tyvärr). När de sedan börjar spela live så tar de med sig sitt "internet-beteende" som de ser som helt naturligt.

Jo det stämmer. Du får inte ha några elektroniska saker alls på kasinot eftersom de teoretiskt kan användas till fusk. Jag antar att du inte får ha halsduk eftersom det teoretiskt sett skulle kunna dölja elektronisk utrustning (som ju är förbjuden)

Efter att ha gjort lite undersökningar så har jag kommit fram till att Bobbys room på Bellagio normalt har en cap på $100k, däremot så hittar jag inte vilka blinds de brukar köra. (jag har sett allt från $50-100 till $2000-4000)

Du får i princip inte gör någonting. Ipod förbjuden, mobiltelefon förbjuden, huvudbonad förbjuden, färgade glasögon (nu menar jag tonade glasögon) förbjudna, halsduk förbjuden, o.s.v. Det är väl bra att de är restriktiva, men ibland går de lite väl långt.

Kasinots regelbok säger nej. Ingenting som spelarna kommer överens om är OK och kan i värsta fall leda till att man blir utsparkad och markerna konfiskeras av kasinot.

Julbocken i Gävle har rests - UTAN flamskyddsmedel. Vad är oddsen för att den brinner upp? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3712878.ab

Jo, sånt har jag också sett. Det grövsta som jag sett var på Cosmopol när två killar skickade marker mellan varandra. Det som förvånade mig var inte att de gjorde det, utan att dealern inte upptäckte någonting (de gjorde detta under hela kvällen så det skedde under minst 4 olika dealers överseende). Nu brydde jag mig inte så mycket för pengarna stannade ju kvar på bordet och gick normalt från den bättre till den sämre av de två spelarna.

Är du säker på att han fuskade för att få 6 kort? Det låter mer som att han bara var klumpig. Jo, jag missuppfattade.. Spelare som inte är med i potten ska hålla tyst - annars får de böta eller bli utvisade från lokalen. Spelare som är med i potten får sin hand dödade om de talar med utomstående. Regler är till för att följas, och regelbrott ska bestraffas - både i poker och i andra sporter.

Nja, folk kan ju spela så dåligt att man vet vad de har på handen och man vet hur de kommer att agera innan det är deras tur - och då är det ju inte fusk, utan tells. Däremot så håller jag med om att det är ett problem med "acting out of turn". Problemet med spelare som låtsas satsa utan att göra det löses med ett riktigt pokerbord med en "linje", marker över linjen är satsade och så är man benhård mot stringbetting. Om spelarens kort innehåller fel antal kort så är den död - jag ser inget problem med det.

Håller med. Alla ska känna till reglerna vid bordet OCH hur reglerna ska tolkas. Många tycker man kan vara lite snäll i regeltolkningen kompisar emellan, det kanske fungerar när man spelar monopol eller fia med knuff - spelar man med riktiga pengar så ska reglerna vara glasklara, annars blir det bara tjafs. Men att misstolka regler är mer mot angelshootinghållet och inte riktigt fusk enligt mig.

När det gäller online så VET vi att det finns MASSOR med fusk: - bottar (som du säger) - UB/AP med sina super-user konton - Collusion (vilket de flesta som har MSN gjort någon gång) - Chip-dumping - Stulna lösenord till pokerkonton - Är man riktigt petig så kan man lägga till olika hjälpprogram/databaser Listan kan göras lång. M.a.o. så känns det som det är betydligt större chans att råka ut för fuskare på nätet än live. Men nu gällde min ursprungliga fråga inte nätet utan livepoker Hur vanligt är det med fusk live idag och vilken sorts fusk kan man råka ut för??

Läser just nu en relativt ny och mycket intressant bok om poker(spelarnas) historia: "Ghosts at the table". Författaren har försökt att OBJEKTIVT verifiera många myterna i poker och har kommit fram till ett par intressanta slutsatser. (några intressanta saker är t.ex. att Wild Bill Hickok INTE hade två svarta äss och två svarta åttor när han blev skjuten i Deadwood och att Johnny Moss INTE spelade ett halvår mot Nick the Greek 1949). Något annat författaren tar upp är fusket i poker. Han konstaterar att de legendariska pokerspelarna i Vilda Västern inte var bra pokerspelare, utan bra fuskare. Vid ett pokerparti i Vilda Västern kunde man iskallt räkna med att ALLA fuskade vid bordet (de som inte fuskade betraktades som dumma i huvudet) och den som vann var den som fuskade bäst. Det var heller ingen bra idé att anklaga någon för fusk eftersom man rentvådde sig genom att skjuta den som anklagade en. Nästa era var "Texas Road Gamblers" under mitten av 1900-talet. Alla kända texasspelare har i princip varit Road Gamblers: Brunson, Slim, Sailor, Moss,, Puggy, Cloutier,... Man kunde tro att spelet blivit lite mer civilicerat under 1900-talet, men det var det inte. Flera spelare per år blev ihjälskjutna, många av dem direkt vid pokerborden och alla Road Gamblers har blivit rånade FLERA gånger - och givertvis så fuskades det. Spelare som Puggy berättade med stolthet att det inte gjorde något om det satt fuskare vid bordet för han var så skicklig att han vann iallafall. Sanningen är givetvis den att Puggy fuskade bättre, samma sak med Moss och de flesta av de andra stora Texas-spelarna. Den ENDA av de stora Texas-spelarna som INTE anklagats för fusk är Brunson (han ägnade sig dock åt angleshooting och var en STOR bookmaker och STOR skattesmitare (vilket givetvis är olagligt). Även i Las Vegas under 50-, 60- och 70-talen så fuskades det vid pokerborden. Det var inte förrän på 80-talet som man började "rensa upp" i Las Vegas och spelet blev rent och ärligt. Läser man sedan Pokerhandboken av Glimne så ser man att den svenska poker-scenen inte skiljde sig mycket från den amerikanska. Och det fanns t.o.m. "pokerligor" som åkte runt och lurade av folk pengar. Men det är samma sak här, att det rensades upp och pokern blev renare och ärligare - och går man på en svensk pokerklubb idag så kan man vara ganska säker på att ingen fuskar... . . . Frågan är - stämmer det? Fuskas det inte längre i live-poker i sverige? Sista gången jag var med om fusk var för 20 år sedan och då spelade jag 10-öres poker så det var inte så farligt. Jag har givetvis hört talas om ställen där det fuskas - men dessa har jag undvikit. Jag har även hört talas om spelare som fuskat, men jag har även undvikit dessa. Men i stort sett så hör jag aldrig talas om fusk (förutom om Norinder då ). Kort sagt så verkar det vara betydligt större chans att bli rånad vid pokerborden än att råka ut för fusk. Stämmer detta, eller är fuskarna så bra att vi inte upptäcker dem?

Den måste jag kolla upp - en bok om Titanic Thompson kan inte vara tråkig. Det ska även finnas en bok om Archie Karas, men jag hittar inte titeln. Archie spelade in $17M på ett halvår, det mesta heads up mot de bästa spelarna i världen (han hade spelat längre än ett halvår om han hade kunnat, men till slut så var det ingen som vågade spela mot honom). Man brukar säga att Andy Beal (The Professor, the Banker, and the Suicide King) spelat högst, men frågan om inte Archie är värre.

Då föreslår jag att du letar upp de andra böckerna som jag skrev om - jag tog bara upp de läsvärda böckerna som jag kom på.

Jag får leta rätt på den, de flesta av texas-spelarna har levt tillräckligt intressanta liv för att det ska bli bra böcker.

"Slim" har en bok som heter "In a world full of fat people" - jag får leta rätt på den. Förutom Supersystem 1+2 så känner jag bara till en bok av "Dolly" och det är en essä-samling som bygger på de tidningsartiklar som han har skrivit (till gambling-tidningar). Är det de två du tänker på?

Jag är på jakt efter pokerböcker som inte är rena regelböcker, men ändå är läsvärda. Här är en snabb lista på några som jag kom på, men jag vill gärna ha tips på fler: Yardley - Education of a poker player Spanier - Total Poker Alvarez - Biggest game in town Holden - Big Deal Craig - The Professor, the Banker, and the Suicide King Dalla - One of a kind Wilson - Ghosts at the table

Ja, och det är inte direkt Horace som postar här på forumet heller. Men det betyder inte att vi behöver sänka oss till Norinders nivå här (vilket jag anser att vissa har gjort).