anth

poker = idrott?

Sex på offentlig plats = förargelseväckande beteende, även vid offentlig urinering eller berusning, ger böter. Olla cykel = sexuellt ofredande http://www.expressen.se/1.1066660

Är inte det en väldigt negativ inställning? Med et resonemanget så kan man ju undra varför vi ska ha en tävling överhuvudtaget - varför inte ställa in hela skiten. Jag tyckte att det var kul att heja på svenskarna i Barcelona, men jag tycker att en landskamp är roligare för då får man heja på sverige.

Pokerfinnkampen är ju inspirerad av friidrottsfinnkampen, en tradition sedan 1925. Men varför bara nöja sig med finland, de övriga skandinaverna är väl också bra? Varför inte en norrkamp mot norge, eller en dankamp mot danmark?

Har spelat en del americana (som telesina fast bara 4 betrundor och inget community card). Skitkul att spela med folk som inte är vana vid short-deck eftersom bra händer är så mycket vanligare och folk har en tendens att övervärdera sina händer.

BB300, bet900 = raise600, min reraise=300+600+600=1500 Å andra sidan så tror jag inte att det gjort så stor skillnad om beten blev 1800 eller 1500. Sedan vet jag inte vad kasinot har för lokala regler. Enligt svenska pokerförbundet (har ingen aning om barcelona använder liknande regel) så hade det inte ens varit en höjning: §7.8 "Half-bet rule". Om en spelare försöker höja mindre än minsta tillåtna belopp, så måste spelaren lägga till marker så att det blir en full bet/raise. För att tvånget ska träda i kraft måste den felaktiga raisen utgöra minst hälften av en full raise. Är underhöjningen mindre än 50 % får han INTE höja (undantaget all-in så klart). Exempel: Om spelare A har satsat 500 och spelare B raisar för lite: a) Han raisar till 700 (höjer med 200, mindre än hälften av 500) = SYN, tar tillbaks 200 så att det blir en syn på 500. b) Han raisar till 800 (höjer med 300, mer än hälften av 500) = RAISE, tvungen att lägga in så att totalen blir 1000, vilket motsvarar en full raise. Om denna regel används så gör det rejäl skillnad.

Anmäla Carola som var favorit i den svenska melodischlagerfestivalen och inte ens tog sig vidare? Anmäla Ara för att han inte tog OS-guld/silver i brottning? Anmäla politiker för brutna vallöften?

Som jag ser det så dömde dealern helt rätt. Säger man raise och betar för lite så måste man fyll upp till miniraise. Det är inget kryphål, däremot så utnyttjar han reglerna för att lura motståndaren. Det är ungefär samma sak som att beta out of turn med flit för att motståndarna ska tro att man har bra kort.

Jag tyckte att Snyggast bluff var ett bra ämne, men om du läser mitt inlägg så frågar jag efter bästa poker-blåsningen. Så, vilken är den bästa pokerblåsningen?

Vilken är den snygaste bluffen som du sett, gjort eller hört talas om? Med bluffar räknar jag också med när man lurar motståndaren att syna sina nötter. Kort sagt de bästa poker-blåsningarna. Här kommer en snygg en från EPT-Barclona rapporteringen: Dennis Bejedal är en grymt bra pokerspelare och den här gången använde han mer än vanliga poker-skills. Han tittade snabbt ner på och låtsas lite frånvarande och som om han inte hörde när online-proffset Christian Harder höjde tre positioner före honom. Dennis säger raise och lägger in 900, vilket var det som Harder redan hade höjt med då mörkarna ligger på 150-300. Bejedal fick då efter order av dealern göra en mini-raise till 1 800. Harder, som uppfattar det som ett misstag från "räven" Bejedal, gick omedelbart all-in med sina sista 8 000 i marker och fick en skapligt snabb syn av svensken som var uppe mot Harders iskalla . Harder lämnade lokalen ganska nedstämd

Jag tycker att HORSE ska vara med, de andra spelen som du räknar upp får du på köpet då. Själv saknar jag sökö, men faller väl på att inte alla nätverk klarar av sökö.

Jag noterar att Unibet har fått kalla fötter. De mindre populära satelliterna körs inte varje dag längre. I tisdags saknades mörkpoker, och i onsdags saknades omaha. Unibet tyckte väl att det blev för dyrt för dem när det bara är fem deltagare och break eaven för den garanterade platsen är 20 spelare. Över helgen så verkar de dock köra alla satelliter - de räknar väl med att det är mer folk som spelar då. Jag vet att många har klagat på att uni.bet inte har garanterat några prispengar i SM, men de spelarna har uppenbarligen inte spelat några satelliter.

¨Gå till tournaments / all. Sortera efter status, då sorteras de efter datum. gå fram till sidan 15 eller så , då dyker turneringarna i november upp.

har för mig att det ligger under turneringar /special

Varför då? Säg att du är bättre på Texas än Omaha, men vill spela båda eventen, då är det ju EV+ ifall du får kvala till Omaha-eventet i en Texas-satellit.

Lova att aldrig tala om detta för något barn - tänk så rädda de skulle bli.

Du har helt rätt att det beror på hur man definierar hobbyspelare. Låt mig beskriva mig själv så får du bedömma om jag är hobbyspelare eller ej. Jag har ett 40-timmars arbete med "medelsvensson-lön". Jag har spelat "riktig poker" i 10 år. Hur mycket jag spelar varierar efter lust och fritid, men just nu gäller: Jag spelar live 1-2 ggr i veckan, antingen efter jobbet eller på helgen. De dagar som jag inte spelar live brukar jag spela 1-2 timmar på nätet. Jag är ingen bra spelare, men spelar tillräckligt bra för att gå plus i långa loppet, jag slaskar för mycket och skulle antagligen få bättre resultat om jag tightade upp mig - men eftersom jag går plus så ser jag inget behov för det just nu eftersom jag tycker att det är roligare att spela som jag gör. Jag spelar inte så fasligt högt, men tillräckligt för dags-resultat på +/-10000kr ska vara vanliga. Den högsta nivån som jag brukar spela på är PLO20-20kr på Casino Cosmopol, och PLO €1-2 på nätet. Är jag en hobby-spelare? Hur stor bankrulle ska jag ha? Ja, jag är hobbyspelare. Just nu så har jag en bankrulle på 50k kr och den är så liten att nästan känner mig obekväm när jag spelar (m.a.o. så har jag bestämt mig för att inte plocka ut några pengar förrän den åtminstånde har dubblat). M.a.o. så är jag ett utmärkt exempel på en hobbyspelare som behöver en rejäl bankrulle.

Ja ja tiderna förändras, jag kan redan se det framför mig: "Ät upp gröten nu unge, annars kommer det svarta hålet och tar dig..."

Om du kollar runt på forumet här så kommer du att hitta massor med trådar med ungefär samma innehåll: "jag har plussat i flera år men de senaste 6 månaderna har jag bara gått back...". Du kanske är en vinnande spelare, men förr eller senare som kommer det att komma en period där du går back - om det dröjer 1 månad eller 10 år har inte med saken att göra, det enda som du kan vara säker på är att den kommer. Frågan är vad du gör när den kommer. Om du har ett riktigt jobb så lägger du bara av med pokern i ett par månader och fortsätter sedan som om ingenting har hänt. Det är om du lever på pokern som det blir lite knepigare - och det är då som du behöver en STOR bankrulle, då räcker definitivt inte ens 30k för de nivåerna. Jag antar att du med 5/10 menar NLH5/10. Det vanliga är att man köper in sig för 100BB, d.v.s. 1000 kr. Är du hobbyspelare så bör du ha MINST 25 inköp tillgängligt, d.v.s. 25k (du behöver inte ha det på pokersajten, men du bör ha det tillgängligt antingen på banken eller hemma i kontanter). Mitt förslag är att du fortsätter som förut, d.v.s. stoppar in 500 och tar ut 1500, men att du stoppar undan hälften av dina vinster i en bankrulle tills den blir lagom stor.

Elektriskt laddad betyder egentligen bara överskott eller underskott av elektroner. Jag kan inte se varför svarta hål skulle ha någotdera. Annars hade din idé varit väldigt bra. Din lösning har däremot använts för att hålla antimateria på plats, det kanske är det du tänker på?

Denna fråga gäller mest live-turneringar (det går inte riktigt att jämföra periodlängder MELLAN live och nätet). Givetvis så går det utmärkt att svara BÅDE för live OCH för nätet. Antalet olika turneringar som anordnas i världen är oräknerligt. Nu talar jag inte om alla småturneringar som startas nästan varje minut på alla kasinon, klubbar och homegames över hela världen. För mig är det samma turnering som man kör om och om igen när ett gäng polare kanske hinner köra 5 st snabba 100 kr SnG med varandra under en kväll i köket. Jag talar om olika struktur i turneringarna: en 10 manna SnG där det betalas ut 3 priser är inte samma sak som en 10-manna SnG där det bara betalas ut 1 pris. Ett sätt att mäta skillnaden i turneringarna är hur dyra de är; I ena änden så har vi WSOP, WPT och EPT med inköp på $10000 eller mer. I andra änden har vi mikroturneringar som kanske bara kostar 10 kr. Ett annat sätt att mäta turneringar är hur snabba de är: återigen så är WSOP i ena änden med sina 2-timmarsperioder, medans billiga SnG kanske höjer mörkarna varje varv. Normalt så finns det en koppling mella dessa två indelningar: dyra turneringar är långsammare än billiga. Främsta anledningen till denna koppling är att för pokerspelare så är tid pengar: ska man sitta i en långsam turnering så ska det vara tillräckligt mycket i prispengar för att det ska vara värt tiden. För att vi ska kunna diskutera olika turneringar så inför jag härmed en ny term: "fördubblingsindex", d.v.s. den tid det tar i turneringen innan mörkar och ante blivit dubbelt så höga. I WSOP är t.ex. fördubblingsindexet 6 timmar eftersom det krävs tre tvåtimmars perioder innan mörkarna blivit dubbelt så höga. I homegames så är det vanligt med 15-minutersperioder och att mörkarna blir dubbelt så höga efter två perioder, alltså är fördubblingsindex 30 minuter. Frågor: 1) vilket fördubblingsindex tycker ni bäst om att spela? Jag tycker personligen bäst om turneringar med fördubblingsindex på c:a 1 timme, d.v.s. lite långsammare än "vanliga" homegameturneringar. 2) Vad får turneringar med olika fördubblingsindex kosta enligt er? T.ex. fördubblingsindex på 15 min, 30 min, 1 timme, 2 timmar. För mig gäller: 15 min: 50 kr - 500 kr 30 min 100 kr - 1000 kr 1 timme 500 kr - 5000 kr 2 timmar 1000 kr -

Sorry Per. Jag tycker att Glimne har skrivit sveriges bästa pokerbok.

Det bygger på Hawkingstrålning http://susning.nu/Hawkingstr%E5lning Givetvis så är den intressanta frågan: hur vet man? Svaret är att man inte vet om Hawkingstrålning skulle förånga ett litet svart hål. Men å andra sidan så vet man INTE HELLER om det överhuvudtaget kan bildas små svarta hål. Det är ju för att få veta sånt och liknande som man byggt acceleratorn. Det som jag tycker är löjligt är personer som tror att små svarta hål kan bildas, men inte tror att Hawkingstrålning skulle förånga dem. Det visar endast att de inte kan ett dyft om fysik. Så antingen kan inte små svarta hål bildas det finns ingen Hawkingstrålning, eller så kan små svarta hål bildas och då kommer Hawkingstrålning förånga dem. Även om den nya partikelacceleratorn i CERN har kostat flera miljarder och tagit över ett decennium att bygga och den kan frigöra mer energi än någon annan accelerator på jorden - så är energin som skapas bara bråkdelen av den energi som frigörs VARJE SEKUND av den kosmiska strålning som träffar jordens atmosfär. Så: om partikelacceleratorn KAN skapa svarta hål så borde det OCKSÅ skapas massor av svarta hål VARJE SEKUND i vår atmosfär. Om nu dessa svarta hål skulle vara farliga - varför har inte jorden gått under för länge sedan??? Tydligen har 5000 forskare skrivit under en protest både till EU och USA där de vill stoppa CERN. Jag har letat och letet och hittills så har jag inte hittat en enda fysiker bland dessa 5000 forskare - vilket säger en del om vilken trovärdighet de har.

Nej, men vi misstänker starkt att en person som uppenbarligen känner sig tvingad att kalla alla andra för idioter i varje inlägg lider av Tourettes syndrom. Jag hör till den äldre generationen spelare som först spelade live för att sedan börja spela på nätet, inte tvärt om. Helt uppenbarligen så saknar internetgenerationen uppfostran och kan inte bete sig som vuxna människor, varken live eller på nätet. Ett utmärkt exempel på detta live är Mattias "Screaming Swede" Andersson, vars beteende i WSOP fick mig att SKÄMMAS över att vara svensk pokerspelare. Ett annat exempel är du själv som skriver: "jävla dum", att du använder en sådan formulering är bara ett tecken på ditt begränsade svenska ordföråd och underutvecklade verbala förmåga. Nä, min lösning är att införa betyg från första klass, inklusive betyg i uppförande, samt att låta de barna som får underkänt få gå om. Säga vad man vill, men när det gäller uppförande så var det faktiskt bättre förr.

Som CopShotCop skrev så försvinner de på en gång, d.v.s. ingenting sugs in i dem.