anth

Du gör ett vanligt nybörjarfel: att tro att de andra spelarnas kort påverkar dina chanser. Säg att vi spelar mörkpoker och jag ger dig en fyrkortsfärg på given. Chansen att du får en färg efter köpet är 9/47 (av de 47 kvarvarande korten är 9 i den färg som du vill ha). Istället för att ge dig det översta kortet så låter jag dig dra ett kort ur leken. Ändras dina chanser att få färgen? Nej! VARJE kort i leken har 9/47 chans att ge dig färg. Förutom din hand så delar jag ut ytterligare 6 händer. Jag tittar på de andra händerna. Ändras dina chanser att få färgen? Nej! Att jag har sett korten påverkar inte dina chanser att få färgen så länge jag inte talar om för dig vad jag sett.

1 på (50*49*48)/(1*2*3)=19600

Peter's Principle: In every hierarchy, whether it be government or business, each employee tends to rise to his level of incompetence; every post tends to be filled by an employee incompetent to execute its duties. Skulle tro att samma sak gäller poker

Jag är inte van vid konceptet dricks till dealers. (läs: jag har aldrig varit i Las Vegas) Vad är "lagom" i Wien? Förutom Concorde ska det även finnas ett ställe som heter Poker World i Wien, någon som känner till det?

Numera har alla med fast anställning rätt att söka ett "friår". Man tar ett sabbatsår och får ut a-kassa, medans en arbetslös tar över ens arbetsuppgifter. Idén kommer från danmark. Tanken är att det inte ska bli några ökande kostnader - staten betalar ut a-kassa till dig, men slipper ju betala den arbetslöse. Efter ett års arbete så ska den arbetslöse ha enklare att komma in på arbetsmarknaden och inte bli utslagen igen.

Är det någon som tänkt utnyttja möjligheten till friår för att spela poker? * Rubrikpill - QoS *

Charmen med parre är hans något annorlunda syn på vem som drar ut vem...

Något antagande måste man göra, annars så kan man inte ens gissa. Ett snitt på en bet+syn varje runda ger +/-$167, Ett snitt på två betar+syn varje runda ger +/-$100, Ett snitt på tre betar +syn varje runda ger +/-$71. Om båda spelarna har samma spelstil så borde det inte vara svårt att räkna ut snittet. Även om chansen är lite så är min intuition inte så mycket att lita på. Jag gjorde ett litet test: Efter 18 slantsinglingar är det 52% chans att det ligger inom intervallet +/-2 Efter 54 slantsinglingar är det 50% chans att det ligger inom intervallet +/-4 Efter 106 slantsinglingar är det 50% chans att det ligger inom intervallet +/-6 det borde mao vara lite större chans än 1/100.000 att man ligger inom intervallet +/-10 efter 10.000.000 slantsinglingar, men det är fortfaarnde inte i närheten av 50%. Just det problemet avstod jag ifrån.

Om vi börjar med slantsinglingen: chansen att det ska stå +/- $10 eller mindre efter tio miljoner slantsinglingar är antagligen mindre än 1/100.000 (det är vad min intuition säger mig). Ändå är det fortfarande störst chans att de ligger inom just det 21-stegs området än inom vilket annat område som helst på skalan +/-10.000.000. När det gäller HU så betyder leder 1000BB +500BB, eftersom motståndaren ligger -500BB. Om vi gör antagandet att varje pott blir +/-3BB, om vi gör om det till slantsingling (vilket vi kan göra eftersom spelarna är lika bra) så skulle det betyda +$167 för en spelare. Chansen är att de skulle ligga OMKRING +/-$167 är MINDRE än att de skulle ligga omkring +/-0, se resonemanget ovan. 10-mannabordet får någon annan sätta tänderna i.

Innan man överhuvudtaget försöker sig på dessa problem så underlättare om du definierar vanligt. mer än 1% chans, mer än 10% chans, mer än 50% chans? Måste vara bra konstiga spelare: "om du vinner får jag en tia, och tvärt om" För övrigt så kan det här problemet inte vara speciellt svårt att lösa exakt. Kan man göra om det här problemet till: "2 spelare har 500BB var, varje pott så går det +/-3BB, hur lång tid tar det snitt till en av spelarna har alla marker"??? Även problemet med 10 spelare borde gå att förenkla.

Då det var runt 50 deltagare med i gårdagens turnering så borde åtminstånde ett par stycken härifrån deltagit. Själv hade jag jättekul under kvällens berg-och-dal-bana. Jag är fullständigt värdelös på att komma ihåg enskilda händelser från en pokerkväll, men en sak reagerade jag på: Ingen deltagare åkte ut under första perioden. Vad är chansen för det i en 50-manna freeze out? De enda sura minerna kom från tävlingsledningen, de ville ut och festa och tyckete att turneringe höll på för länge. Det enda jag inte kan berätta för er är hur jag blev utslagen.

För säkerhets skull, mina inlägg är fortfarande skrivna med ett stort Låt se: Du tycker att det är OK att t.ex. mer kompetenta människor tar ut mer lön. Du tycker inte att det är OK att en föertagsägare tar ut pengar eftersom han endast tillfört pengar och inget arbete. 4 vänner sitter på krogen: Adam, Bertil, Calle, David. Adam har en skitbra idé om hur man ska tjäna pengar. Bertil tycker att idén är så bra att han är villig att investera 100.000kr av sina sparpengar. Calle är villig att låna ut sitt garage under ett år. David är villig att säga upp sig från sitt vanliga jobb och hoppa på idén. Eftersom det var Adams idé så åtar han sig att leda projektet och agera säljare, dvs ragga kunder. Nå, projektet visar sig vara en dundrande succe, efter ett år ligger man 1 miljon plus! Nu visar det sig att polarna missat en sak: de har inte bestämt hur de ska fördela vinsten - de bestämmer sig för att ta in Kraxe som medlare. Vem ska ha vad av miljonen och varför? Har du fortfarande missat Svanbergs insats??? Han ENSAM har räddat ericsson. Om du tror något annat så har du missat vad en företagsledare gör. Även om du inte tycker om ett av västvärldens mest grundläggande axiom: "företag ska gå med vinst", så måste du fortfarande hålla med om att utan Svanberg så skulle betydligt fler varit arbetslösa i sverige. Jag skulle t.o.m. gå så långt att Svanberg RÄDDAT fler jobb än Göran Persson SKAPAT. Svanberg uppfyller dina krav med råge. Intressant att du säger att arbetarna inte har något val. Jag har för mig att i sverige startas mestnya småföretag av arbetslösa invandrare just nu. Jag skulle vilja påstå att arbetare är lata och saknar ambition. De arbetare som INTE är lata och som INTE saknar ambition blir nämnligen chefer eller startar eget.

Det var en ny synvinkel för mig, egenföretagaren är den som jag brukar använda. Väntar med spänning... Stämmer, jag hade glömt bort JAK. Men det uppfyller ändå inte mina investeringskrav. Jag har för mig att JAK fungerar så att jag sätter in pengar till 0% ränta mot att jag senare får läna till 0% ränta. Det kan vara bra om man ska finansiera ett framtida husköp, men jag vill ha avkastning. Möjligtvis om jag började spara i JAK för att senare ta ett räntefritt lån att köpa aktier för. Små kooperativ kan konkurrera, men när de blir större än "alla känner alla" så faller kooperativet sönder. Stora fretag fungerar bäst med en stork och kompetent ledare. Jämför med poker: Säg att ni är 10 polare som ska bilda ett pokerkooperativ. Ni investerar 1000kr var i en gemensam bankrulle. För att liknelsen med företag inte ska halta så får kooperativet bara EN stol vid ETT pokerbord - hur hanterar man situationen? 1) Som ett vanligt företag, dvs bästa spelaren sätter sig ner och spelar. vinner han får alla ta del av vinsten. 2) Som ett kooperativ, för varje hand så röstar samtliga i kooperativet vad man ska göra: höja, syna , lägga sig... (eventuellt så kan man turas om att spela, men alla ska spela lika mycket oavsett resultat) Stora kooperativ faller på det gamla ordspråket "ju fler kockar, desto sämre soppa". Om jag föratår dig rätt så ska samtliga ha samma lön i samhället. Varför skulle man studera till läkare under 5 år om man fär samma lön som en snabbkökskassörska? Varför skulle man jobba nattskift om man får samma lön som de som jobbar dagskift? Varför skulle man bli chef/arbetsledare om man får samma lön som arbetare? Man skulle tro att det skulle skapa medborgare utan ambition, men det är fel. Manniskan är ambitiös av naturen, resultatet blir istället korruption, svågerpolitik och elitstyre. Jag förstår att du tycker att det är schizofrent. För att inte tala om hur fel det är att man kan vinna 50 miljoner på lotto... Jo, det är en hård värld. Jag känner ett par som drev en resebyrå som var specialiserad på kinaresor, och de hade flera anställda. (sant) Sedan kom SARS. Jag tycker bara att det känns orättvist att du sparkar på företagsledaren, men ömkar för hans anställda. Jag påstår att det inte är så. Han har endast i sitt ämbete varit mer kompetent än tidigare personer i hans position, i att minska företagsomkostnader. Det beöver man inte vara aktieägare för att klara av. Det är fortfarande dem anställda som skapat vinsten. Är du medveten om att du säger emot dig själv? Du påstår att han är mer kompetent än sina företrädare. Vilket betyder att om han varit mindre kompetent så hade det gått sämre för ericsson. Du påstår att de är de anställda som skapat vinsten. (Svanberg är f.ö. anställd av ericsson som VD) Vilket betyder att med en mindre kompetent företagsledare så skulle de anställda skapat en mindre vinst eller rent utav drivit företaget i KK. Säg att jag har 2 badrum och att jag fått stopp i avloppet i båda. Jag hyr in 2 rörmockare, den ene kompetent, den andre inkompetent. Den kompetente lagar avloppet på en timme. Den inkompetente orsakar översvämmning och vattenskador för tiotusentals kronor - på en timme. Men enligt dig så är en timmes arbete lika mycket värt oavsett vem som arbetat. Jo, det finns en arbetskategori som man kan jämföra med pokerspelare. Säljare som bara har provisionsbaserad lön. Jag tycker dock bäst om gdaily liknese med egenföretagare - eller kanske till och med företagsledare. En företagsledare som konkurrerar med andra företag på en överetablerad marknad där många kommer att slås ut. Varje beslut vid pokerbordet kan liknas vid varje beslut som en företagsledare måste göra: vad ska vi ha för inriktning, vilka produkter ska vi satsa på, vilka försäljningskanaler ska vi ha, hur mycket ska vi spendera på reklam etc.

Om vi tittar på 1900-talet så håller jag med dig om du inkluderar Sovjetunionen/Ryssland, Israel, Olje-arabstaterna, Kina, Japan i västeuropa.

OBS! jag tar hela den här diskussionen med en och hoppas att ni andra gör det också. Anledning: Du vill inte, som skrev, låta andra slita arslet av sig för din skull. Märk väl att det är ett personligt, moraliskt, och i grunden politiskt övervägande, men likväl en anledning. Eh, jag tror vi talar väääldigt olika språk här. Säg att jag har ett par tusen kronor att investera. Observera att jag använder ordet investera i den meningen att jag vill få monetär avkastning, det är INTE frågan om att skänka pengarna till greenpeace eller amnesty. Till slut så har jag fastnat vid 2 oika val: ericsson-aktier eller bankränta... ...men då blir Kraxe statsminister i sverige och bestämmer att ericsson inte får vara vinstdrivande. Vad investerar jag i??? Kraxe, du tar upp argument som att jag inte vill att folk ska slita arslet av sig. Eh? Vad får dig att tro att folk INTE sliter av sig arslet för att jag ska få min bankränta? Om jag inte skulle köpa saker som folk sliter arslet av sig för så skulle jag svälta ihjäl. Stämmer, de tillför kapital. Det är ytterst få nystartade företag som klarar sig utan tillfört riskkapital. Normalfallet??? Så är fallet för SAMTLIGA egenföretagare jag känner, vilket uppgår till ett par dussin. Vänta lite nu: påstår du att en företagare som sliter häcken av sig i en timme är MINDRE värd än en vanlig knegare som sliter häcken av sig i en timme??? Säg att en vanlig knegare bestämmer sig för att spara HALVA sin lön under 10 år - pengarna han "spar" investerar han i högriskprojekt. Har han tur så kan han ligga i hängmattan resten av livet, har han otur så är alla besparingarna bortblåsta. Är han en sämre knegare om han hamnar i hängmattan än en knegare som investerar i lågriskprojekt? En egenföretagare kan liknas vid en knegare som investerar sina pengar i ett högriskprojekt. Att knegaren förlorar sina pengar motsvarar att företagaren går i KK. Du missar en sak här: företagaren riskerar normalt inte bara sitt eget kapital, han drar antagligen också på sig enorma skulder, banken tvångsförsäljer hans hus (kanske med förlust) och han ska dessutom betala av skulderna med lönen som knegare (om han får jobb). Jag tycker det är ganska likvärdigt. För ett par år sedan var ericsson konkursmässigt. Aktien hade sjunkit från ett par hundra kronor till under 5 kronor Företagrt gick back med säg -10 miljarder eller mer om året. Carl Henrik Svanberg tog över, och köpte ericsson aktier för ett antal miljoner. Nu gör företaget ett par miljoner i vinst (som antagligen lär öka) och aktien står i över 20kr. Jag påstår att HELA ericssons vinst beror ENBART på Svanberg. Visst, de arbetarna som är kvar har slitit som djur, men utan Svanbergs kompetens så hade företaget varit i KK och de hade varit arbetslösa. På bara ett par år har Svanberg skapat en förmögenhet. En annan företagsledare är IKEA-Kamprad. Om du trodde att IKEA skulle vara så stort som det är i dag utan Kamprads geni och hårda arbete som företagsledare så är du ute och cyklar rejält. Jag vet att du säger att det fortfarande är arbetarna som gör jobbet, inte företagsledarna. Men vad tror du skillnaden är mellan en inkompetent arbetare och en inkompetent chef - jo en förmögenhet. Det är bl.a. därför som chefer får högre lön.

Hörru, hacka inte på kungsholmen, jag har vuxit upp där... :) Tackar för klargörandena

Det finns inga regler för poker som det t.ex. finns för fotboll eller ishokey. Det gör att alla pokergäng, och kasinon med, har sina egna regler. De vanligaste reglerna i ert fall är dock: Om någon fått fel antal kort, men inte hunnit se på dem så brukar man korrigera detta utan omgiv, har han sett på dem så är hans hand död. Felgiv, inkl. flashcard, är omgiv. Ett brännkort är ett brännkort - det hör inte hit att alla sett det, det är det riktiga kortet som gäller. Skulle ett extra kort behövas så tar man tredje kortet från botten av leken. Är det ett homegame så kan man givetvis bestämma att man har lite slappare regler - men man bör bestämma vilka regler som gäller INNAN man börjar spela.

Nej, det går inte. Ett fyrtal är lika vanligt som något annat fyrtal. Däremot så är tvåpar lika underliga som färger, 2par med A i topp är vanligare än 2par med 3 i topp. Ytterligare underligheter dyker upp om man använder en joker: då blir det plötsligare svårare att få 2par än triss - men bestämmer man sig för att 2par slår triss så blir det svårare att få triss igen. Men som bloop sa: "Vem bryr sig egentligen?"

OK, i ärlighetens namn så brukar jag gå ett varv i lägenheten, hämta ett glas vatten elller något liknande. Allt för att förhindra att jag hamnar i maskin.

Jag skulle nog spelat ungefär som du. Det är snarare så att killen med trisset gjorde fel som synade dig, Jag brukar också syna med skräphänder som 55 med förhoppningen att träffa triss - just eftersom såna triss kan ge bra betalt. Just i det här fallet så synar han $4 och har sedan $25 kvar, problemet är att det är så pass svårt att träffa triss att han kommer gå back i långa loppet med så lite pengar som ni hade. Jag skulle bara ryckt på axlarna och gjort en rebuy med förvissningen om att jag är den bättre spelaren.

Jag föreslår t.o.m. att han plockar fram hänglåset. Jag föreslår dessutom att reglerna för forumet uppdateras så att politiska/religiösa inlägg förbjuds. Jag har inget emot Kraxe eller hans åsikter, men politiska/religiösa diskussioner leder sällan någon vart: "Jag har rätt och du har fel" "Nähä, det är jag som har rätt och du fel" ... Mitt förslag är att vi lägger ner, fastän jag vet att jag har rätt...

I stockholm finns en pokerklubb som heter "Klubben", den har ett eget forum här under "pokerklubbar". Den tillhör kategorin "något större", vilket inte hindrar att man känner väldigt många av dem som spelar där. Jag skulle tro att du kan hitta en pokerklubb i närheten av där du bor om du frågar här på forumet. Det största problemet med Cosmopol är att vissa chefer där får struthåret i serien Dilbert att verka intelligent - det i sin tur smittar av sig till borden, vilket drar ner stämningen.

Spelade mycket för ett par år sedan, sedan kom familjen ivägen. Tips: skaffa inte en oförstående flickvän... Jag tycker live är lättare då jag får så j-a ont i ögonen efter ett par timmar framför skärmen. Är man dessutom bra på att läsa sina motståndare så har man en stor fördel att spela live än på nätet. Men framför allt så är det mycket ROLIGARE att spela mot riktiga människor. Jag är tyvärr inte så noga med att räkna timpenning, jag vet dock att jag ligger plus på kasinot. Är du van vid att spela 3 bord samtidigt så kommer du antagligen bli vansinnig över det långsamma tempot på kasinot. Självklart KAN du vinna mycket, frågan är om du KAN RÄKNA med det. Precis som på internet så bör du föra någon form av anteckningar över dina motståndare. Det syns ju ganska snabbt vilka som är vinnare/förlorare. Det bör finnas åtminstånde 3 fiskar vid bordet för att det ska vara lönsamt. Fick jag välja mellan kasinot och klubben så skulle jag välja klubben alla dar i veckan, klubben har dock inte spel alla dar... Klubben är både mer professionellt skött och trevligare än kasinot.

Du har rätt i att om man spelar oändligt länge så kommer man förr eller senare att gå gul - precis på samma sätt som man förr eller senare får 7 rätt på lotto om man spelar tillräckligt länge. Men det verkar som om de flesta spelare gör samma misstag om och om igen. Säg att du har $3000, det är lagom för FLT $0.50/$1.00 Sedan har du bestämt dig för att hoppa upp till FLT $1/$2 om du kommer upp till $6000 Men avd man OCKSÅ ska göra är att hoppa ner till FLT $0.25/$0.50 om man någonsin kommer ner till $1500. Tyvärr så verkar det som om pokerspelare har väldigt lätt att hoppa upp en nivå, men väldigt svårt för att hoppa ner.