anth

Ett tips är att mörkarna ökar med c:a 50% i varje period, eller uttryckt på ett annat sätt: mörkarna ska vara dubbelt så stora efter två perioder. Ett annat tips är att lägga mörkarna och markervärdena så man kan göra ett chiprace var 4:e period: 2-4, 3-6, 5-10, 7-15, chiprace bort med 1-marker 10-20, 15-30, 25-50, 35-75, chiprace bort med 5-marker 50-100, 75-150, 100-200, 150-300, chiprace bort med 25-marker 200-400, 300-600, 500-1000, 700-1500, chiprace bort med 100-marker

Den här tråden känns inte som pokerteori, utan som off-topic. Om du tror på tur - tror du då att man kan förutsäga turen? Om man INTE kan förutsäga den så är det lika intressant att tro på turen som att tro på gud, spöken, UFOs, tomtar och troll, eller att ljuset är tänt i kylskåpet när kylskåpsdörren är stängd. Det är inte så meningsfullt att argumentera mot andra personers tro; oavsett om man diskuterar religion, politik, new age, eller något annat. Det enda jag kan säga att personer som resonerar som du gör även brukar använda roulettesystem som "kvitt eller dubbelt"/martingale. Jo, det stämmer att jag tar mer chansningar när det går bra för mig - men det har inte med tur eller matematik att göra, utan med psykologi. De flesta idrottspsykologer är överens om att att en idrottsman som det går bra för, han har flyt, får bättre självförtroende - vilket i sin tur gör att han presterar bättre. Samma sak gäller för poker: om man har tur så spelar man bättre och ens motståndare spelar sämre, vilket genererar ännu mera tur. Det är t.o.m. så att man kan "skapa" tur genom självsuggestion.

Börja läs gdailys tråd om Bankrulle för no-limit och pot-limit poker Den tar även upp limitpoker trots namnet. multi är en bra nybörjarsajt, läs mer här pacific är också en bra nybörjarsajt, läs mer här

Fixa en övernattning i Helsingfors så kan du spela på Casinot där.

http://www.pokersm.se/

Det fanns en tråd om detta förut, men den verkar borttagen. Det enda ställe som erbuder poker i spanien är Barcelona. Övriga kasinon erbjuder saker som caribbean stud - som kasinona med stolthet deklarerar minsann är RIKTIG poker - de brukar bli mycket förvånade när man förklarar att caribbian är en Black Jack-variant och inte en pokervariant.

Jag väcker liv i en gammal tråd, men eftersom QoS bara låser och plockar bort nya trådar med samma ämne som äldre så är det väl rätt. Min fråga: Jag har sett turneringar med "framtung" prisfördelning 40%-20%-10%-..., men jag har också sett turneringar med lite jämnare fördelning: 30%-20%-15%-... Vilken sorts prisfördelning tycker ni bäst om och varför? Hur tycker ni att man ska anpassa sin spelstil till olika prisstrukturer? Personligen så tycker jag att den jämnare prisfördelningen är roligare och leder till färre deals, men jag är medveten om att många framgångsrika turneringsspelare tycker bättre om den "framtunga" fördelningen då det gynnar deras spelstill: antingen vinner de eller så är de först ut.

Ursäkta, men hur kan du komma på tanken att cosmo skulle klara av att arrangera ett SM som är öppet för alla. Cosmo har ju satt ett tak på antalet deltagande spelare. Så länge det taket finns så tycker jag inte ens att de har rätt att kalla det för swedish open.

Jag skulle tro att samma sak gäller i sverige - men vi har inte så mycket val. Om cosmo bytte ut hälften av sina kortblandningsmaskiner till riktiga kortskor så skulle omsättningen vara högre vid "skoborden" än vid "maskinborden".

Är tillbaka från Wien. Det var en härlig upplevelse - Wien rekomenderas starkt om ni vil kombinera semester med poker. Jag spelade texas 3/6 och borde antagligen plussat ett par hundra euro mot tomtarna vid bordet - men råkade ut för det som alltid händer förr eller senare: 2 timmars spel utan att vinna en enda hand. jag klarade mig dock med +/-0 till slut, vilket är bättre än minus.

Du tänker rätt men glömmer en sak: du har räknat ut chansen att inte få tvåpar, men samtidigt chansen att inte får triss, kåk, fyrtal. Därav att du får 2,5% och kubo får 1/50

pokerplayground inger förtroende: Först klickar man på den svenska flaggan för att få sajten översatt till modersmålet. När inte det fungerar så går man givetvis till supporten och försöker: "Click here for Live Chat", nähä, inte det heller. Ytterligare en intressant sak är att de erbjuder: Texas Hold'em, 7 Card Stud och Omaha poker. Jag trodde i min enfald att det hette Omaha Hold'em, men jag hade väl fel då...

För att få en low så måste du ha 5 OLIKA kort under nio. Det gör inget om en low blir stege eller färg, men den får INTE para sig. AA226 är inte en low utan en high. En sak att tänka på är att om det inte floppar något kort under nio kan det inte bli en låg, och kommer det endast ett lågt kort på floppen så måste både turn o river vara låga för att det ska bli en låg.

Den spelstilen kallas loose/aggressive och spelarna kallas maniacs. Normalt så är det inet en vinnande spelstil om du inte är MYCKET DUKTIG pokerspelare. det du ska spela är tight/aggressive - spela endast ett FÅTAL händer, men dessa ska du spela aggressivt och höja mycket. Tanken är att du ska vänta ut de bra händerna, men när du väl får en bra hand då ska du ta rejält betalt av de andra spelarna.

Förenklat kan man säga att den som förlorar hög vinner låg. Börja uppifrån: alla har 6, alla har 5, alla har 4, sedan är det handen med en 2:a som vinner low - däremot vinner du antagligen high med stege.

Du får pokerspelet att låta som en maskin: "tryck på knapp A så händer B". Normalt så kommer du stöta på bättre spelare ju högre nivå du spelar på. Den vanligaste definitionen av "dålig spelare" är en spelare som synar för mycket, mot dessa spelar man bara solid poker utan bluffar så går man plus. När du ser att motspelarna lägger sig som de ska så är det dags att börja bluffa. Det betyder att ibland kan man bluffa på de lägsta nivåerna och ibland så kan man inte bluffa ens på de högsta nivåerna. Din spelstil ska anpassas efter motspelarnas spelstil inte nivån.

Den som är synad visar alltid först, men i Roosters exempel så var det rundknack på sista rundan - då är det den som knackade först som visar först. Ytterligare en sak att tänka på: Om vi tar Roosters exempel med BB och UTG som knackar, men lägger till SB som är all-in före flop så är det fortfarande BB som visar först - SB har nämnligen inte knackat på sista rundan eftersom han är all-in.

räkna baklänges, vad är chansen att du inte får färgen: 38/47 * 37/46 = 65,03%, chansen för att träffa färgen är alltså 35%, eller 1 på 3. Trolldegs metod är mao ganska säker.

Så jag drar slutsatsen att du föredrar objektiv sannolikhet. Så jag ändrar min slutsats till att du är en av de få fysikerna som föredrar subjektiv sannolikhet. Eller har jag missat något här?

Du gör ett antagande för mycket. Med ditt synsät är ALL sannolikhet subjektiv. T.ex. så är det subjektiv sannolikhet hur stor chans man har att vinna på lotto. Kontrollanten från lotteriinspektionen kan ju vara mutad... Den enda gång man kan tala om objektiv sannolikhet är EFTER utfallet - för då vet man med 100% säkerhet hur det gått.

Dessa regler gäller även cashgame om det skulle bli en udda mark över. Om det är HiLo så får Hi uddamarkern. Annars får sämst position, dvs spelaren till vänster om given, uddamarkern. Ibland kan detta ge upphov till väldigt konstiga delningar av potterna, så i live cashgames så brukar man använda sig av sunt förnuft istället för strikta regler.

Du får gärna utveckla vad du menar med "subjektivt". Om jag drar till en fyrfärg i mörkpoker så är chansen 9/47 oavsett antalet spelare - det tycker jag är objektivt. Kan du visa med ett subjektivt exempel?

Vad är poker? Ett par av er har säkert varit med om det här förut: Dealers choice, någon föreslår en pokervariant, en annan spelare säger: "nej, det där vägrar jag spela, det är ju inte poker". Låt oss se på två varianter: Chicago (ej kompletta snabbregler för er som inte känner till spelet) Mörkpoker, 3 byten, efter varje byte får spelaren med bäst hand poäng: par 1p, tvåpar 2p, triss 3p osv. Efter tredje bytet spelar man ut till femkort, sista sticket ger 5p. Först till 51p vinner. Spelar man om pengar får vinnaren betalt i poängskillnad mot de andra spelarna. Komockespelet (av Mike Caro) Alla träffas i en lada och får varsin brun påse. Nu har man 5 minuter på sig att gå ut i kohagen och stoppa ner den största komockan man kan hitta i sin påse. Efter 5 minuter träffas man åter i ladan, antar och spelar nolimit om vem som har den största komockan i sin påse. Givetvis så kan jag gå all-in, ni lägger er och jag visar upp en harplutt i min påse - en bluff! Vem av ovanstående är mest poker? Då jag anser att kravet inte ligger på att spelet innehåller pokerhänder, utan att det innehåller satsning och möjlighet att bluffa så röstar jag på komockespelet. Var drar ni er gräns? Slutar det vara poker när man spelar med jokrar och avkortatd lek? Är kinesisk poker "riktig poker", eller rent utav caribbean stud? Vilken är den vansinnigaste varianten som ni hört talas om som ni fortfarande anser vara poker. Nämn en variant som ni inte anser vara poker.

Det här är ett vanligt nybörjarmisstag, ungefär lika vanligt som att tro att man ska syna för att man själv har lagt massor med pengar tidigare i potten. Säg att jag ger dig en femkortshand som innehåller 4 hjärter. Du bestämmer dig för att köpa ett kort. Innan du får dit kort så tittar jag på en femkortshand, den kan innehålla allt från noll till fem hjärter. Informationen om hur många hjärter jag såg skulle hjälpa dig, men jag talar INTE om vad jag sett. Nu kommer du få ditt kort ur en lek med 42 kort och ett okänt antal hjärter, medans jag har sett 5 kort med ett (för dig) okänt antal hjärter - det enda du vet är at bland de 5 jag sett och de 42 som du drar ur finns det totalt 9 hjärter. Vad är din chans att få färg? Helt rätt! Men även om jag skulle titta på 6 händer, dvs 30 kort så finns det fortfarande 47 teoretiska kort kvar i leken. Säg att du och jag brukar se på fotboll på TV tillsammans och att vi även brukar satsa en slant mot varandra om vilket lag som ska vinna. En kväll så ska vi se en match som spelats tidigare under dagen. Skulle du då vägra att satsa pengar med motiveringen att matchen redan är färdigspelad, fastän ingen av oss vet resultatet?

Oavsett vilken starthand du har, om det så är AA eller 72 så finns det ALLTID exakt 19600 olika floppar.