anth

När det gäller poker så är den enda lag som jag känner till den som säger att det är olagligt att arrangera spel om pengar för allmänheten. Men finns det någon lag som styr åldern på spelarna, t.ex. att det är straffbart att tillåta omyndiga spelare delta i spel om pengar? När det gäller Svenska Spel så måste man vara minst 18, förutom Cosmopol där det är 20 som gäller.

Det är totalt 5 program, även om du missade det första så har du ytterligare 4 till att avnjuta.

Länk till Pokerpages.com The Bicycle är väl kändast. * RP - QoS *

Ni är lyckliga, ni som kan se både ZTV och TV3 DK. Ni får ju se programmet 2 dar i rad.

Du har rätt man kan inte förvänta sig mer av nybörjare. Frågan är vad man kan förvänta sig av ett TV-program: - Konståkning med folk som inte satt på sig ett par skidskor i hela sitt liv. - Hästhoppning med folk med folk som aldrig suttit på en hästrygg förut. - 100 meter medley med folk som inte tagit simborgarmärket. - Störtlopp med folk som aldrig stått på ett par skidor. - Formel 1 för folk utan körkort. Förlåt, jag glömde en sak: det ska inte vara vanligt folk - det ska vara KÄNDISAR!!! Helst kändisar från norge och danmark som man aldrig hört talas om...

Kom att tänka på en sak: Cosmopols Swedish Poker Challenge skulle göras i TV-vänligt format. Jag kan se framför mig hur någon av Cosmos inkompetenta chefer ser på ZTV och utbrister: "Precis så vill vi ha vår turnering!". Tänk er att delta i ZTVs pokerformat, enda skillnaden är att ni betalat 30.000kr...

Så herr Birging ska spela i ett senare avsnitt. Med lite tur så är Sofipropp kommentator då... Hur ofta höjde de mörkarna? Varannan pott? En gryta är mer seriös än det här. Vad blir nästa genidrag från ZTV? Korsord för dyslektiker? Schlagerfestival för autistiska? Hundra meter häck för polioskadade? Tänk, det är bara 3:e januari och årets sämsta TV-program är redan utsett. Det enda ställe det här programmet skulle passa in är som inslag i Monty Python eller Saturday Night Live.

Nej, jag kan inte. Jag använder bara mitt sunda förnuft. Dessutom så krånglar du till det hela genom att vilja veta chansen för exakt tre händer. Då måste man räkna ut chansen för både tre eller mer och fyra eller mer.

Kanske för att du frågar? Om du fortfarande är intresserad av osannolika odds så rekomenderar jag SuperSystem: sista sidorna i Mike Caros kapitel om mörkpoker. Hur stor är t.ex. chansen att det finns ett annat pokerproffs i kalifornien som också heter Mike Caro? Har du vägarna förbi så har Akademibokhandeln i sthlm boken inne just nu så du kan bläddra lite i den.

Det enda man kan säga är att du har haft lite mer tur än genomsnittsspelarens första 120000 händer, men inte mer än att det går att jämföra med att få par på given de första tre händerna man spelar när man sätter sig ner för kvällen.

Säg så här istället:* Jag kastar tärning. Jag har fått sexa tre gånger. Hur många gånger har jag kastat tärningen? Det finns inget sätt att svara på den frågan. Det enda man kan säga är att det är störst chans att ha kastat sexa exakt tre gånger vid 16-19 kast, eller om du så vill: vid 16-19 kast så är det 24% chans att du kastat sexa exakt tre gånger. Men redan vid 16 kast så är det 27% chans att du kastat sexa mer än tre gånger. Mao, chansen att ha fått exakt 3st straight flush på given är störst runt 216580 händer (+/-50000 händer). Om du spelar fler händer är chansen större att du fått fler än tre straight flush. Chansen är fortfarande liten att du just fått exakt 3st straight flush efter 216580 händer, det är betydligt större chans att du INTE fått exakt tre stycken straight flush *någon som såg Galenskaparna/After Shave igår?

Nej, det kan man inte. En gång fick jag A, K, Q, J, 10. Chansen att få just den handen är 1 på 2,6 miljoner. Betyder det att jag spelat 2,6 miljoner händer?

Så dålig kan hon ju inte vara? ZTV går ju ut med att serien ska kora skandinaviens bästa pokerspelare... .bland kändisar.

I 7CS- och i vissa NLT-turneringar använder man ante. Hur stor bör anten vara i förhållande till bring in resp. big blind? Jag har en idé där anten förändras dynamiskt beroende på hur många spelare som sitter vid bordet: den individuella anten ska vara så stor att den totala anten överstiger bring in/big blind. Exempel: NLT fullt 10-mannabord, blinds 100-200, då blir anten 20/spelare, men om det hade varit HU så hade anten varit 100/spelare. Någon som provat på denna form av ante? Skulle det vara en förbättring jämfört med statisk ante? * RP - QoS *

Det finns något som heter Svenska Pokerförbundet (SPF) De har en egen hemsida: http://www.pokersm.se/ Om ni inte har hört talas om dem så beror det på att de är synnerligen inaktiva. Men jag har åtminstånde en gång sett ett inlägg från Ken (en av grundarna och ordförande) där han undrar om någon vill hjälpa till. Med tanke på att grundarna valt internetdomänen PokerSM.se säger det att de är mer intresserade av poker på den högre nivån, men jag skulle tro att de flesta här på forumet är mer intresserade av den andra änden på skalan. När det gäller poker så anser jag att det viktigaste är att värna om gräsrötterna och återväxten, för till skillnad från andra "sporter" så behöver man inte skicka pokereliten på träningsläger. Här är vad jag tycker att SPF ska göra: - Organisera sveriges pokerklubbar, just nu är SPFs styrelse mest intresserad av en Klubb. - Kontakta SVEROK. Svenska Roll- och Konfliktspelsförbundet är det förbund som idag organiserar svenska pokerklubbar. - Lägga upp standardstadgar för att förenkla bildandet av pokerklubbar. - Aktivt ge information om juridik/skattefrågor i samband med bildandet av pokerklubbar. - Ha en uppsättning regler för de vanligaste pokervarianterna, och information om hur man organiserar turneringar. - Skaffa sig ett eget fungerande internetforum. Kanske pokerforum.nu kan hjälpa till? - Få existerande svenska liveklubbar pokersajter att samarbeta, åtminstånde lite grand. Vad vill NI att SPF ska göra?

Tror inte att det finns poker i mexico. Jag känner ett par mexicaner som jag spelat poker med. De åker till Las Vegas om de vill spela.

Instämmer, kommer garanterat fira mer semestrar där.

Anledningen till varför Cosmopol inte har nolimit är för att du inte får satsa mer än ett basbelopp (eller något liknande) på kasinot. De har nolimitturneringar, men då är insatsen = inköpet i turneringen. De har texas PL / Omaha PL cashgame där man kan satsa mer än ett basbelopp, jag vet faktiskt inte hur de resonerar sig runt lagen där. Jag menade inte att du inte skulle förstå boken. Vad jag menade var att boken förutsätter att dina motspelare också har lite erfarenhet, vilket de normalt inte har om du spelar 3/6 limit. Du kan med andra ord inte använda dig av kunskaperna du får av Supersystem vid låglimitbord eftersom motståndarna är för dåliga.

Det stämmer, man kan inte vara förberedd. Det som får en att undra är varför sveriges regering tog 2 dagars jullov när andra länders regeringar reagerade direkt. Kritiken är mycket hård från allmänheten. Däremot så har GP manat till nationell samling och därmed effektivt satt munkavle på övriga partier.

greenthink, det du beskriver är det vi kallar "grytor". En väldigt trevlig spelform, men inte en "riktig turnering". Om ni börjar med 50 marker och mörkar på 1-2 så börjar ni med 25st big blinds, vilket enligt mitt sätt att se är LITE marker. - Prova någon gång att låta en markerfärg vara värd 5 eller 10 så ni börjar med 100 eller 200 i marker. - Spela 25-minutersperioder istället. - Använd blindstrukturen 1-2, 2-4, 3-6, 5-10, 7-15, 10-20, 15-30, 20-40,... istället. Det tar betydligt längre tid, men det blir också ett helt annat spel.

När det gäller live cashgame: För ett par år sedan så spelade man Texas PL och det var nästan omöjligt att få igång ett NL-bord. Efter WPT så är det tvärtom, nu spelas nästan bara Texas NL och det är nästan omöjligt att få igång ett PL-bord. Slutsatsen blir att massor med nybörjare börjar med att spela nolimit, vilket vi lite mer erfana spelare är väldigt tacksamma för. Att det skulle vara bättre spelare på högre limitar är en myt, det enda som krävs är en större plånbok. Givetvis så är det så att bra spelare spelar på högre nivåer för att de tjänar mer pengar där, men det finns fortfarande tillräckligt många tomtar där för att det ska löna sig att spela, bara man har råd. Supersystem är ingen bra nybörjarbok, den riktar sig till erfarna spelare som vill bli bättre. Börja med EN form av poker, om du börjar med texas FL 10-mannabord eller texas NL 6-mannabord spelar inte så stor roll, det viktiga är at du inte byter spelform tills du lärt dig behärska den första spelformen.

small blind 1 big blind 3 small bet 3 före flop, på flop big bet 6 turn, river Börja med att växla in 70 euro (du kan max slänga in 72 euro i en pot om du spelar 3/6) Då har du ytterligare 70 euro att slänga in. Personligen skulle jag nog föredra runt 200-300 euro istället för 150, men det borde räcka mer än väl om du inte har jätteotur.

sb1 bb3 annasr korrekt. Jag kom inte ihåg vad miniväxlingen var, jag växlade in 100 euro, och hade med mig ytterligare ett par 100 euro för säkerhets skull. Tänk på att dealers lever på dricks, se hur de andra spelarna gör och ge ungefär lika mycket dricks när du vinner, det brukar flyta på efter en stund. Lycka till

Om jag spelar i en turnering och har så lite marker kvar att jag bara klarar mig ett par varv till innan jag är bortantad så börjar jag känna mig rejält shortstacked. Men i vissa turneringar så går mörkarna upp för fort så att nästan alla i turneringen känner sig shortstacked. Hur mycket marker ska spelarna, i genomsnitt, ha för att hela turneringen ska vara shortstacked?

Matteprof, du har rätt, det är lätt att vara efterklok. Men flera frågor kvarstår: Varför reagerade sverige 2 dagar efter nästan alla andra länder i europa? Varför säger sverige att det inte går att anordna en luftbro ena dagen för att sedan anordna en luftbro nästa dag? Sverige skyller först på att det inte finns plan, sedan visar det sig att det finns massor av plan att skicka ner. Då säger sverige att det finns plan, men att det är svårt att få tag på besättningar - samtidigt anmäler sig massor av frivilliga besättningar som egentligen har ledigt över jul. Sverige säger att man inte kan skicka ner förnödenheter förrän man bedömt läget och vet vad som behövs - men för i h-e, det behövs EXAKT SAMMA saker som vid alla andra katastrofer. Sverige har väl skickat hjälp till katastrofområden förr??? - Det behövs ALLTID tält/filtar/mat och rent vatten till människor som förlorat sina hem. - Det behövs ALLTID ett par mobila akutsjukhus med komplett uppsättning mediciner mot infektioner, och är det i thailand även mediciner mot tropiska sjukdommar. - I varma områden är det ALLTID problem med kroppar som ruttnar och därmed kan sprida epedemier. Om den svenska regeringen är handlingsförlamad så borde den istället hjälpa de som INTE är handlingsförlamade, GP kunde ha ha svalt sin stolthet och sagt att han inte är kompetent nog att sköta en sådan här uppgift och sagt att t.ex. röda korset ansvarar för sveriges insatser - eftersom de är kompetenta. Jag anser att sverige SKA ha ett antal förråd med katastrofhjälp som kan lastas på plan inom 24 timmar. Uppenbarligen har sverige inte det - antagligen pga kostnadsskäl. Men vad är kostnaden för ett katastrofhjälpsförråd jämfört med att INTE få iväg katastrofhjälpen i tid? Har någon här försökt ta sig in på någon av katatrsofsajterna med namn på döda och överlevande? Det går ganska trögt eftersom dessa får ganska många träffar per sekund. Vad sägs om att FN har en permanent sajt som t.ex. heter catastrophe.com eller något liknande. När en katastrof händer så får t.ex. thailands sjukhus tillgång till den här servern och kan lägga upp uppgifter där och FN garanterar bandbredden. Jag anser detta vara konstruktiv kritik efetrsom mina förslag skulle hindra framtida fiaskon.