Wharic

Torskade 5 inköp igår på händer som stor mot liten kåk och rena utdragningar på rivern Jag tror jag fick AA och KK totalt sju ggr och varje gång vann jag bara blindsen när jag höjde 4xBB (micro limit). Fick med mig en snubbe när jag hade QQ en gång. Jag betade överparet hela vägen. Eftersom han bara synade hela tiden och alla tidigare foldat direkt man höjde 4xBB så borde jag ha insett att han satt på AA. Varje gång jag försökte stjäla med 4xBB höjningar fick jag syn eller omslag. Kändes ett tag som om jag spelade med öppna kort.

Jag fick en straightflush idag med 76s på handen.. Fi hade färgen ess högt.. just det.. nämnde jag att i handen innan blev min all in med set på turn utdraget av färgen på river så jag inte hann göra en reload innan nästa giv kom? Fi hade djup stack så vann hela 10BB istället för 300BB som jag hade gjort, om inte färgen dragit ut mig i handen innan.

Jag tycker du skulle ha höjt mer på turn.. alla drag är nog villiga att betala av mer än en minihöjning där. Massor med folk i potten och enda handen som slår dig är 54. Guldläge att få riktigt bra betalt. En höjning på till i alla fall $1 tror jag inte hade varit helt fel. Behövs bara att första snubben synar 0.80 i en pot på 2 så sköter det sig själv sen.

Att testa ett pokernätverk är löjligt enkelt om man jämför med saker som MMORPGs och liknande. Dessutom kvittar det om allting dyker när man spelar ett spel men bra mycket värre om klienten dyker när man har pengar i potten. Du anar inte hur rätt du har... och när det gäller sådana här mjukvaror tror jag att du måste kvadrera det du skrev ett par ggr... i alla fall om det påminner om spelbranshen det minsta.

Fold på floppen eller tryck all in på hans reraise. Han har så liten stack i förhållande till potten att det är det enda rätta i mina ögon. Så länge du inte är sämre än ca 1:2 på att vinna handen borde det vara rätt (chansen att han endast har ett lägre par, bluffar eller att du drar kåken med ytterliggare en kung). Rätta mig om jag har fel

Otroligt orutinerat att byta till ett nätverk som uppenbarligen inte ens har stresstestats.. hej då expekt.. hej parbet

Jag läste i en pokerbok nån gång att ett försvar mot en semibluff är att syna och betta ut nästa runda om draget misslyckas.. någonting som jag fortfarande inte är helt säker på verkligen är det bästa. Jag försöker sluta för det är inte roligt när ett scarecard kommer

När man spelar från BB så händer det allt som ofta att man träffar nått halvdant som jag tycker kan vara ganska knivigt att spela ibland. Här har jag synat ett minibet med en caller på big blind med QT off. Ska man överhuvud taget spela sådana här händer efter floppen om man inte träffar hårt? ** Game ID 554427970 starting - 2005-10-25 00:59:31 ** Fire Open [Hold 'em] (0.05|0.10 No Limit - Cash Game) Real Money Aktuella stackar - HERO sitting in seat 4 with $10.95 - chip36 sitting in seat 10 with $9.90 porta76 posted the small blind - $0.05 HERO posted the big blind - $0.10 chip36 posted to play - $0.10 Jerkard posted to play - $0.10 ** Dealing card to HERO: 10 Q blinded_out folded Quietrick folded aarickaa folded EinarBerg1 folded townhall folded chip36 bet - $0.20 Jerkard folded FlopShooter called - $0.20 porta76 folded HERO called - $0.20 ** Dealing the flop: J T 2 HERO checked chip36 bet - $0.30 FlopShooter folded HERO called - $0.30 <--- Läser chip36s bet som att han är på ett drag. Synar för att betta på turn. ** Dealing the turn: 4 HERO bet - $1.00 <--- Potten är $1.25, vill ge ett drag chansen att syna bort sig. chip36 called - $1.00 ** Dealing the river: 6 Vilka händer sätter ni fi på här? Värdebetta rivern och lägga sig för ett omslag eller checkar jag vilket öppnar mig för en bluff? En annan sak man kan diskutera är om en höjning på floppen hade varit på sin plats.

Beror på vilken nivå du spelar på. 16 timmars spel säger egentligen ingenting annat än att du har haft spelet med dig för tillfället. Mitt spel i längden sen jag plockade upp pokern igen ligger nog runt +-0 efter kanske 4000 händer (måste börja föra stats, det här går inte) och då plussade jag 500bb på ett par timmar i förrgår. Andra dagar är det helt tvärt om. 500bb på 4000 händer (runt 80 timmars spel) blir nästan 6bb/h så det krävs nog en offantligt lång statestik för att få en tillförlitlig siffra, i alla fall med min varians

Jag hade grymma problem att spela på Expekt när jag hade BBB tills för en vecka sen då jag flyttade och fixade comhem istället. Nu funkar allt fint men på BBB hade jag ofta problem med skurar av avbrott i uppkopplingen som inte märks när man surfar eller använder bra udp baserade protocol (förutom spel då som är riktigt känsliga). Min misstanke är att klienten som Primanätverket kör med hanterar det här riktigt uselt. När uppkopplingen bryts ska du först få tillbaks den och sen ska din klient hinna ikapp med all trafik som den missat. Om då uppklopplingen bryts på nytt blir problemmet bara värre. Periodvis fick jag lov att lägga ner pokerspelandet helt och hållet. Den ökända supporten skyller bara på användarfel. Egentligen är det BBBs stamnät som suger. I alla fall för oss som tidigare var bostream kunder. Måste finnas en anledning till att dom tappat 80% av dom kunderna när dom köpte bostream för ett år sen

Antingen är du en liten favorit eller ligger riktigt långt efter. Mot en spelare kanske en syn kan vara befogad men jag tvivlar på att man vinner i längden på det spelet, micro limit eller inte.

Kan man inte läsa matten blir det svårt att räkna den Jag blev mest förvånad över att det inte skulle innebära en större förlust i snitt med en synad all-in. Mina höftningar brukar dock sträcka sig till pottens aktuella storlek och inte vad jag vinner om jag lyckas träffa draget. Kan va bra att tänka på skulle jag tro

Det låter jävligt bra men en tomte som jag har lite svårt att se vart alla siffrorna kommer ifrån men jag vill förstå Värdet på checken antar jag är uppskattat från sannolikheten att träffa färgen * potten + vad man kan få betalt när man träffar. Värdet på en lyckad bluff är ju självklar men vad menar du med -15 (vaddå?) på en synad all in? P(LB) och P(SA) lyckas jag inte heller dekryptera. Var kan man hitta mer exempel på sådana här analyser?

Jag tycker det var rätt att ta ett gratiskort. Du bettade 2/3 pot på floppen och iom hans syn fick du dom potodds du behöver för att dra färgen med ett gratis kort på turn. Jag skulle sätta Fi på AA-QQ + AK, AQ. QQ är nog troligast eftersom jag tvivlar på att han hade slowspelat någon annan hand.

Jag tycker du skulle ha bettat direkt på floppen istället för att checka. Du riskerar att ge honom en gratischans att träffa på turn och om du ligger bäst till med AK så kommer han förmodligen inte att syna i alla fall. En check raise som du gjorde här riskerar att bli dyrare då du formodligen är slagen om han synar dig.

Jag har inte HHn framför mig men jag minns det viktiga så det går nog bra ändå. Nivån är 0.05/0.10. I den här handen sitter jag i sen position med A K som jag efter högvis med limpers höjer till 0.60 preflop och får en syn från Fi som sitter på BB eller UTG. Potten är totalt ca $2. Jag täcker Fi som har ca $10 i stacken. Floppen kommer 9 5 3 Fi bettar pot $2. Jag var rätt säker på att Fi bara hade två överkort så jag bestämmer mig för att slå om och straffa ett eventuellt färgdrag hårt (vilket det visar sig att jag inte alls gjorde). Jag höjer därför till $8 vilket ger Fi 1:2 i potodds för sin syn. Fi tänker en bra stund innan han synar och han har då kvar strax under $2 i stacken. I efterhand känns det som om jag antingen borde ha gått AI här eller foldat. Potten är på totalt $14, Fi har $2 kvar i stacken. Turn kommer som ett lågt icke spader, typ 7 . Fi checkar och jag inser att dom sämsta potodds jag kan ge Fi är 1:8 så jag checkar bakom i hopp om att få en gratis showdown. River kommer som ett lågt spader, typ 2 . Fi går all in med sina $2. Jag gör en grymt sur fold och Fi visar snällt upp sina A K . Det visar sig att han fick exakt dom oddsen han behövde på floppen för att syna min raise. Hade River kommit som ett icke spader hade jag definitivt synat hans bet. Jag förmodar att många anser att syn på river är given oavsett. Vad skulle ni ha gjort anorlunda? * RP - QoS *

Jag brukar kunna folda på knappen HU för att ge sken av att jag inte spelar vilka händer som helst därifrån. Sen kan jag lika gärna höja med 32o och betta hårt på floppen om det känns som om det är läge för det. I mina ögon spelar det man har på handen mindre roll i det här läget. Det är viktigare vad din motståndare har för kort.

Gör nått annat i en vecka eller nått. Åk skidor, spela wow.. vad som helst som gör att du tänker på annat än att du måste vända ditt spel. När du sen sätter dig så är du mycket fräschare i huvet och kommer inte vara lika påverkad av den dåliga trenden du sitter i. Det funkar i alla fall för mig. Satt ett par veckor och harvade upp och ner ett par inköp (mest ner) och efter en break så har jag på en vecka nästan dubblat den lilla patetiska rullen Ärligt talat så tror jag det är det enda vettiga. Allt snack om att spela på andra siter, andra limits osv syftar i min mening bara till att vinna tillbaka pengarna och då är man redan fel ute. Om sen ditt avbrott inte hjälper så kan det vara en god ide att analysera ditt spel vilket du borde göra i alla fall.

Jag har nu sett dig tala om "preraise" i tre inlägg, ett för mig okänt begrepp (= före höjning?). Först trodde jag du menade preflop, men nu menar du kanske re-raise? Han kanske räknar kallt med att få omslag?

Något liknande hände mig förra veckan.. Höjde med JJ i sen position och två tidigare limpers höjde ytterligare respektive synade. Hade flera gånger tidigare sett liknande spel vid bordet när folk suttit på Ax där x är ett klätt kort. Jag ansåg att jag hade max två överkort mot mig och kände för att gambla lite. Stacken åkte in och fick syn från båda som had AK och AJ. Turen var på min sida och min stack tre gånger så stor Nu spelar jag på microbord och där räknar jag med att det ligger knappt över even money i längden så med höga blinds är det här nog inget att rekommendera...

JJ är en av dom roligaste händerna att spela eftersom man ofta hamnar i ganska kniviga situationer. Det är en lätt syn för att få se floppen. Utan överkort på floppen så blir det nog ett potbet/raise. Sen beror det hela helt på hur det utvecklar sig. En re-raise skulle eventuellt kunna få mig att folda beroende på storlek och hur floppen ser ut. Om han bara synar så skulle jag eventuellt oroa mig för en slowplay av ett högre pocket par/träffat set. Med ett överkort på floppen gör jag nog en mindre bet/raise och tar det riktigt lugnt mot syn och lägger mig vid omslag. Två överkort och du kan nästan räkna med att vara körd..

All in på flopen. I min värld finns det inga alternativ. Du kan inte vara annat än favorit i det där läget om du nu inte har sådan osannolik otur att du inte är uppe mot ett överset men den risken måste du ta.

Vad tycker ni om storleken på pimpouts semibluff? Själv velar jag runt med lite olika storlekar från 1/3 av potten som nu upp till 3/4 och nån enstaka gång har jag tom kastat in ett potbet.

Förrut trodde jag också att en jättestack automatiskt betydde att det var en bra spelare. Det var tills igår så att säga när jag satt vid ett bord och så en snubbe syna AI med minsta paret/endast drag eller tom Q8o preflop. Till sist satt han där med över fem inköp. Har du inte sett honom spela upp sin stack så vet du egentligen ingenting men sannolikt är han bättre än bordet i allmänhet. Behöver jag säga att den här killen gick från bordet med mindre än ett inköp kvar? Hur som, när du är uppe mot ett set så är det nästan bara att tacka, ta emot och betala i kassan. Fast att syna potodds på nära 1:1 tycker jag nog är i häftigaste laget med TPTK. Jag antar att det var en väldigt loose aggresiv spelare som tyckte om att köpa poterna?

Du också? Som när nån nisse bettar 1BB in i en pot som är 20BB, jag blir sne och tänker vilket skitbet och har oturen att sitta på riktiga överkort typ AK på en skitbräda. Höjer till poten och senare visar det sig att snubben hade floppat tvåpar med 93o typ.