Wharic

Det i sig kan göra att det är ett alldeles briljant spel mot rätt motståndare. Jag hade nog synat och sen bettat ut igen på turn och lagt mig mot ytterliggare en raise... Fast jag undrar om inte en all in re-raise med AA på den floppen är en större vinnare i längden... fast vad ska han syna med liksom?

Jag suger på turneringar. Ett par tre gånger har jag haft turen att komma bland dom bästa 5% och tom ett finalbord en gång men fakta kvarstår. Jag suger på turneringar. På cash game microlimit så väntar jag på att variansen ska uppsöka mig med sitt fula tryne men på dom sista 8k händerna som jag har data på så ligger jag på stadiga 35BB/100. Det är ett par saker jag undrar över. Förmodligen gör jag bort mig ordentligt här men men... Blindförsvar Andra timmen, 1200/600 + runt 75 i ante, jag sitter i BB med 15BB i stacken och för tredje varvet i rad så foldas det till SB som raisar mig 3xBB. Det är en sån uppenbar steal och jag har hittills foldat för den varje gång. Den här gången surnar jag till på riktigt, känner mig vek som en gammal kärring, bestämmer mig för att nu får det vara nog och hittar en all in med 76 off . Han måste läsa mig som en öppen bok för han riskerar 80% av sin stack genom att syna med K7 off. Jag som kallt räknade med att inte vara dominerad vid en syn. . Det kan tilläggas att jag övervägde en syn och sen betta floppen oavsett vad som kommer men SB är så pass aggro att han skulle ha hunnit för mig med handen i kakburken. Preflop I cashgames höjer jag väldigt ofta preflop. I turneringar går det åt skogen när jag spelar likadant och den enda anledningen jag kan se till det är att jag höjer för mycket preflop i förhållande till min stack. Hur mycket av sin stack är det vettigt att höja med preflop? Fungerar 5/10 regeln här precis som den gör i cashgames? (fast då handlar det om man ska syna en pfr eller inte) Postflop I cashgames betar jag nästan alltid runt potstorlek. Jag har gjort så tidigare i turneringar men upptäckte snabbt att jag ganska snart hamnade i en situation där jag kände mig mer eller mindre potcommited. Då började jag att beta halvpot på alla gator istället och då har mitt spel oftast sett ut så här... 1. Jag höjer preflop med AK och får två syn. Bettar halvpot med TPTK och får en syn. Samma sak på turn och på rivern så har jag blivit utdragen och betalar av en liten nätt summa. 2. Jag höjer preflop med AQs och får två syn. Bettar halvpot utan träff och får en miniraise mot mig som jag synar med överkort. Får färgstegdrag på turn som jag bettar halvpot och får en miniraise mot mig som jag synar med goda potodds. Träffar stege/färg på rivern och får AA att betala av ordentligt. Kortsagt. Halvpot har fungerat sådär.. Blir mest utdragen och drar ut andra och det känns som upp och ner vända världen. Jag försöker ställa om och tänka som så att jag ska få drag och sämre händer att betala av för att dra och sen döda deras implicita odds när deras mirakelkort kommer på rivern men jag litar nog helt enkelt för lite på folk Harrington on holdem står på shoppinglistan. Ge oss cashgame spelare som suger på turneringar lite anpassningsråd så länge

Varför då? Auto-synar du alltid när du får 1:3 i potodds även om du bara slår en bluff? Vad för hand vill du ha här för att fullfölja?

Lika konstruktivt som att påstå att det måste vara lätta pengar att syna en pfr och höja floppen mot alla som inte fortsätter handen

Fi är nog rätt övertygad om att du inte sitter på en sexa och att du skulle ha en tia är ganska osannolikt. Hans raise kan därför lika gärna vara för att raisa ett CB från dig som en värderaise. Jag skulle tro att hans möjliga händer är allt från överkort till Tx och i värsta fall 6x eller överpar men det är nog mycket mer osannolikt. Du kan nog få se mellanpar här ibland tom. Jag säger syn och sen ett 1/2 till 2/3 pot bet på turn beroende på kort. Synar du kan du för guds skull inte checka turn om inte ett överkort kommer. Skulle jag bli raisad på turn så är skulle jag tycka det var dags att ta sig en ordentlig funderare.

Jag har en känsla av att det är något jänkare använder ibland istället för våra personnummer eftersom dom inta har något sådant... Här i sverige har vi ju snarare personnummersfetischister Fast ska jag vara ärlig så är jag inte helt säker.

Man kan tex använda länken "regler" i inlägget ovan

Jag som tyckte jag var smart när jag skrev NLT10 i rubriken så alla skulle se direkt att det var frågan om NL 0.05/0.10.. men det har nån vänlig själ tagit bort från mina rubriker så jag slutar med det då

Jag jobbar på det, mitt största problem är att jag ofta går in med pengarna med den näst bästa handen. Så även i det här fallet. Har för övrigt börjat höja pre med KQ igen lite smått och med gott resultat till en början... får se om jag kan strunta i att överspela den handen i fortsättningen Hur gick det då? Säker på att få syn av alla händer (made hands som drag) tryckte jag in resten av stacken med en raise. Minns att jag tänkte som jag brukar. Sitter han med ett drag så ska han i f*n i mig betala för att få se sista kortet. Har han mig slagen så må det vara hänt. Jag kommer i alla fall att syna på rivern om nån betar. Dessutom är dom andra stackarna så obetydliga att om nån av dom har mig slagen så är det skitsamma. Jag antar att speldjävulen i mig vaknade till liv för en sällsynt sekund Syn av alla tre. Rivern kommer blank. I tur och ordning visar dom... maatj: K7o, vad säger man Lyngus: 44, floppat set MrPeter82: QJo, TP med sämre kicker Yay! Jag drog på en 1! outare [edit]: Det gjorde jag ju inte alls det såg jag i samma stund jag tröck på skicka.. snarare dött.. haha brainfart Om jag nu synat istället och Lyngus ställt in på rivern. Hade någon hittat folden? Svarar ni ja nu bara för att ni vet resultatet får ni tala om varför ni inte synar 7 för att vinna 24 (båda småstackarna är säkra synare) när du inte har någon egentlig information mer än att alla synade floppen

Jag tappade också kontakten. Sökte jag upp mitt nick och gick in på bordet igen så kom jag loss med mina marker. Fast alla på bordet hade tappat länken. Jag har precis börjat spela på partypoker för att kunna använda pockertracker igen. Förrut spelade jag på betandwin och jag måste säga det att spelet här på partypoker är dom riktigt mycket tightare när man höjer preflop. Det baserar jag på mina första 150 spelade händer . Men vad är det för fel på folk som spelar på partypoker? Dom betalar ju vad som helst för att få se ett kort till när dom har färgdrag. Och riktigt veka på floppen om dom missar är dom också.. En generell trend eller är det bara jag som får sota för min succe på betandwin? Är det dags att ta på hjälmen?

I hear ya.. men är det verkligen särskilt sunt att höja KQs oavsett position? Jag gjorde så tidigare till jag upptäckte vilken stor läcka det var för mig när jag floppade topparet och var utkickad på rivern mot AK eller AQ som bara synade hela tiden. Jag slutade höja med KQ osv i tidig position som en del i uppshapningen av mitt fiskiga spel.

Det är så förbannat tråkigt att floppa topparet. Jag har väl inte disciplin nog för att släppa det när folk synar ner mig hela tiden

campen35 is at seat 1 with 12.13 MrPeter82 is at seat 2 with 4.95 yaren is at seat 4 with 8.65 Wharic is at seat 5 with 10.22 maatj is at seat 6 with 6.30 Lyngus is at seat 7 with 9.80 Lesane is at seat 8 with 8.20 leipuri42 is at seat 9 with 17.26 kvnc81 is at seat 10 with 4.90 yaren posts the large blind 0.10 MrPeter82 posts the small blind 0.05 Wharic: Q:club:, K:club: Pre-flop: Jag är inget stort fan av att spela KQ UTG men när den är suited och det är väldigt lätt att få se kort billigt och betalt när man träffar så kan jag inte låta bli. Wharic: Call 0.10 maatj: Call 0.10 Lyngus: Call 0.10 Lesane: Call 0.10 leipuri42: Call 0.10 kvnc81: Check campen35: Call 0.10 MrPeter82: Call 0.10 yaren: Check Flop (Board: 4:heart:, 3:spade:, Q:spade:): Pot: 0.80 MrPeter82: Bet 0.50 yaren: Fold Mycket folk i potten på ett riktigt tomtebord. Jag bestämmer mig för att ta reda på hur jag egentligen ligger till. Raisar strax under pot och hoppas på att isolera mig mot MrPeter82 Wharic: Raise 2.00 maatj: Call 2.00 Lyngus: Call 2.00 Lesane: Fold leipuri42: Fold kvnc81: Fold campen35: Fold MrPeter82: Call 2.00 Det där gick ju jättebra. Nu är potten nästan ett inköp och vi är fyra kvar i potten. maatj och MrPeter82 är jag inte särskilt orolig för. Dom hör till typen av spelare som kan beta och syna potbet fram till riverkortet och sen folda när dom är först att agera . Lyngus däremot har jag ingen read på så jag antar att han sitter på färgdrag. Annars borde han ha re-raisat om han inte har floppat ett monster. Eller så trivs han bara med att bli utdragen. Turn (Board: 4:heart:, 3:spade:, Q:spade:, 7:heart:): Pot: 8.80 MrPeter82: Check Jag vill helst komma ner och få se en billig showdown även om jag tror att det finns en stor chans att jag har en bättre hand än alla utom Lyngus som jag är osäker på. Så jag checkar. Wharic: Check maatj: Bet 1.00 Lyngus: Call 1.00 MrPeter82: Call 1.00 Här hatar jag min hand . Potten är på 11.80 och jag har 8.10 kvar i stacken. Jag är övertygad om att jag inte kan beta bort någon ur potten och jag kommer med största sannolikhet att komma all in innan showdown hur jag än bär mig åt. Pot: 11.80 Stackstorlekar vid min tur på turn Wharic: 8.10 maatj: 3.20 Lyngus: 6.70 MrPeter82: 1.85 Wharic: ??? Vad gör Wharic här? Vad sätter ni Lyngus på för möjliga händer?

Ett par lätta åtgärder för den som är orolig och som inte behöver särskilda progam är följande. Ni som låter klienter och webläsare spara lösenord till höger och vänster bör sluta med det helt och hållet. Det behövs inte ens en keylogger för att knäcka ert konto då, bara en trojan som kan läsa på hårddisken eller åtkomst till er pc. Strunta i att återanvända login/lösen på flera pokerrum, forum osv. Blir ett konto hackat är i princip hela er internetexistens hackad. Använd även ett inte allt för enkelt loginnamn. Se det som ett extra lösenord. Kom ihåg att lösenordet är den svagaste länken. Om ni inte drar in högvis med stålar så har ni förmodligen inget att oroa er för trojaner, spybots, keyloggers och allt vad det heter. Det är helt enkelt inte tillräckligt lukruativt att lägga ner den tiden på er Kort sagt finns det inga säkra lösenord men det finns bättre lösenord än andra och om ett pokerrum använder sig av en timeout när man skrivit fel (tex väntar 1 sekund innan man får prova igen) så är man ganska säker mot brute force metoder att knäcka ett konto. Det vanligaste sättet ett system hackas på idag är via s.k. social engineering. Dvs någon tex ringer upp en person, utger sig för att vara någon annan och får på så vis tag i login och lösen. Själv så undviker jag pokerrum som använder mitt login som nick vid borden som pesten. Det är så otroligt korkat att ha det på det viset att jag tycker folk som får sina konton hackade på sådana ställen nästan får skylla sig själva. Om nu ditt konto trots allt skulle bli hackat så gör det ingenting om pokerrummet har säkra rutiner för transaktioner. Om man tex får föra över pengar till ett visakort som inte står på den personen som äger pokerkontot så är man med andra ord ganska rökt. Ungefär som skandiabanken som inte kräver autenciering även vid transaktioner på samma vis som alla andra svenska banker gör. Det gör att när du väl loggat in kan ett program på datorn föra över pengar till nån gammal öststat utan problem.

Utan en read på vad hans 4xpotbet kan betyda så tycker jag att det är en ganska lätt fold. Du har bara investerat 2BB i potten och utan nötfärgsdraget är du inte säker på att ditt färgdrag är levande det heller. Kalla mig weaktight om ni vill men det kommer att komma mångdubbelt fler tillfällen när du har kontroll på all action och kan dubbla upp genom honom. Han har ju visat sig vara riktigt aggressiv. Folda och vänta på rätt tillfälle.

Förvånar mig inte... länsrätten är väl den instans som i 99% av fallen ger stat och kommun rätt även om det är lagvidrigt.

Här är en annan, visserligen ett år gammal men i alla fall information direkt från källan.

Så här säger skatteverket om saken just nu i alla fall. Texten i sin helhet finns här... En rolig parantes är att bridge undantas från dom här reglerna. Med ovanstående regler så skall du om du går all in preflop med 100BB, alla foldar och du vinner 2BB skatta 30% av 102BB som inkomst av kapital. Om du spelar på en site utanför EU vill säga.

Nu vet inte jag och förmodligen inte många andra här var han vunnit alla sina stålar men om jag inte hade fullt med grus i ögonen för nått år sedan så vann han WPT finalen i Las Vegas 04 och en nätt summa på över 20 miljoner kronor. Rimligtvis är det den summan vunnen utanför EU som RSV har fått upp ögonen för, för där är reglerna som jag förstått glasklara. Om RSV sen väljer att tvinga folk skatta spelvinster på poker som inkomst av tjänst bara för att deras första strategi sket sig förstäker bara mina egna fördommar mot den myndigheten. Det är lika vanvettigt som att tvinga dom som vunnit 25000 i månaden i 25 år på triss att betala förmögenhetsskatt på pengar dom inte fått ännu. Det blir 75000 per år i skatt på pengar du inte kan investera. Fast syftet med RSV är ju att dra in så mycket pengar som möjligt till staten och enda sättet att få klarhet i om pokervinster ska beskattas är att dra ett ärende till domstol. Det enda jag tror mig veta just nu är att pokervinster inte får beskattas som lotterivinst så länge den är vunnen inom EU. I början av den här tråden kan man läsa följande... Om det skulle bli så kommer det bli intressant vad kostnader innebär. Något som borde vara en självklarhet är att efter raken dragits av från vinsten så får man kvitta vinst mot förlust. Fast så kommer det defenitivt inte att bli för då blir det inte mycket pengar kvar att beskatta. Är det inte så här aktiemarknaden funkar? Upplys en förvirrad själ. För mig med mina tusenkronorsvinster är det knappast aktuellt men det ska ändå bli väldigt intressant vart den här historien slutar, för jag är övertygad om att sagan inte är slut än. Jag tror inte att det handlar om några stora pengar för pappa staten i slutändan utan det är nog snarare den svenska jantelagen som man ska drämma i huvudet på några som lyckats bättre än dom som håller i klubban. Fråga trissvinnarna. Dom vet. Eller som evlis säger: Jag vet inte vad som borde bekymra mig mest; att jag är fördomsfull mot vissa eller att de lever upp till mina fördomar...

VISA utan kredit kopplat till bankkontot borde inte vara några problem att få. Det har jag försökt med men de sa att det inte var någon vits med VISAkort om det inte var kreditkopplat. Då kunde jag lika gärna få ett Maestro...beror väl på till vilken bank och vilken handläggare man går till. Jag har haft VISA utan kredit sen hedenhös. Byt bank.

Paradoxalt nog skulle du ha torskat i alla fall nästan hela inköpet för att du ska ha en chans att maximera vad du vinner i det långa loppet. Nu synade han 8BB preflop med en liten sc. I runda slängar betyder det att han när han träffar hårt på floppen måste vinna 160BB för att det ska vara ett vinnande spel från hans sida. DVS det spelar ingen roll hur mycket du förlorar på just den här handen, du kommer gå med vinst i alla fall. Nu betalade han tom av för att dra till stegen. Han hade säkert betalat av på turn igen om han missat stegen. Det här är en synstation som säkert skulle spela bort sina marker på ett mellanpar. Få in markerna i mitten fortast möjligt med TPTK+ medans du förmodligen har den bästa handen. Som någon annan sa. Att bordet parar sig är bara bra för dig. Visst slår han dig med en fyra men sannolikheten att han har en är bara som högst 8%. Din check på turn är förlåtande mot hans dåliga spel och gör hans syn preflop och på floppen till ett mindre misstag än vad det annars hade varit. Visst vinner han ibland men tvinga honom att betala av när han inte gör det.

Det var vad jag instinktivt kände också. Jag höll ner det eftersom det inte är så kul att inte ha svängrum mot mindre stackar efter floppen om jag missar. Med min höjning så ville jag... - Vara konsistent med hur jag spelar mina överpar - Få sämre händer att betala om dom ska dra ut (tom hålstegar betalar ofta) - Se vart jag står Som en bonus får jag (förmodligen) ett gratiskort på turn. Om jag bara synar ett bet som ger mig oändliga potodds så har jag i mina ögon förlorat potten, men om jag hade varit OOP så hade en check/syn varit given för mig. *svammel* Det jag är mest fundersam över är om mitt turnbet är överaggro fast ju mer jag tänker på det (och om jag tänker rätt) så kommer jag oftare att träffa det kortet som FI inte har än det som han har. Detta eftersom att det när jag träffar i det här fallet finns tre ess och två kungar kvar. Då borde det vara +EV att värdebeta på turn om man vet att sämre händer betalar av och både KT och AT är händer han kan ha. Mitt turnbet handlar då mer om att jag minst har 3:2 (förmodligen mer) i odds på att han inte har en kung än nånting annat. Om man räknar in floppade tvåpar, set och dragen stege så vet jag inte riktigt vart jag hamnar. Eller så gör jag just nu bara allt för att rättfärdiga mitt beteende Min poäng är att det antagligen är onödigt att oroa sig för att vara dominerad så länge man har potodds för att dra till sina 6 outs? Flame away

Jag har suttit vid bordet i cirkus en timme. Nästa alla bets som görs ligger mellan 0.10 och 0.30 oavsett pottens storlek. ESPERO is at seat 1 with 11.85 Cossacks is at seat 2 with 4.55 vitorian2 is at seat 3 with 6.68 Stabben is at seat 4 with 9.10 Tony Mont. is at seat 5 with 6.06 tingeltang is at seat 6 with 3.64 knoxer is at seat 7 with 8.50 Edo11 is at seat 8 with 0.00 ?Robbie G is at seat 9 with 28.36 Wharic is at seat 10 with 18.67 Stabben posts the large blind 0.10 vitorian2 posts the small blind 0.05 Wharic: K:heart:, A:heart: Pre-flop: Tony Mont.: Call 0.10 tingeltang: Call 0.10 knoxer: Call 0.10 ?Robbie G: Call 0.10 Wharic: Raise 0.70 ESPERO: Fold Cossacks: Fold vitorian2: Call 0.70 Stabben: Fold Tony Mont.: Fold tingeltang: Fold knoxer: Call 0.70 ?Robbie G: Fold Tre spelare ser floppen Flop (Board: 9:heart:, 10 , 3:diamond:): Potstorlek: 2.50 vitorian2: Bet 0.10 <----hans vanliga "jag är tom" bet knoxer: Raise 0.20 <---- betyder förmodligen draghand eller bättre Dom sedvanliga betstorlekarna. Det kan betyda allt mellan himmel och jord så jag gör som jag brukar. Helst vill jag ta potten med en gång men får jag syn så har jag två överkort plus ett par runner-runners. Dessutom räknar jag med att få se riverkortet gratis. Det stora problemet som jag ser är att jag kan vara dominerad här. Wharic: Raise 2.50 vitorian2: Fold knoxer: Call 2.50 En syn. Förmodligen har knoxer träffat floppen med en mindre sannolikhet att han har en draghand. Turn (Board: 9:heart:, 10 , 3:diamond:, K:club:): Potstorlek: 7.10 knoxer: Check Jahopp. Där satte jag TPTK men frågan är om min kung fortfarande är levande och knoxer prickade tvåparet eller har nötstegen. Om så är fallet så är jag en dödens lamunge eftersom made hands alltid slowspelas . Jag är hyffsat säker på att Tx betalar av ett potbet så jag skickar in degen i mitten. Mot andra spelare hade jag snarare hittat till check knappen Wharic: Bet 6.00 Det kan tilläggas att jag spelar överpar, tvåpar, set osv precis likadant om det har nån betydelse. Bra eller anus? Varför?

Låter som om det inte bara är jag som springer till tomtarnas försvar när nån hånar dom för deras kassa spel. "Han hade ju bara otur att femman inte kom på rivern"

Jag märker själv av samma tendens som du och jag tror svaret är en kombination av att vissa motspelare automatiskt ser en storstack som en kompetent spelare och undviker spela marginella händer mot en samt att man tar sig råd med ett marginellare spel själv. Så är det för mig i alla fall. När jag har en tre-fyra inköp i stacken så kan jag ibland få för mig att check-raisa pot när en storstack på knappen bettar 1/3 pot på floppen och sen beta pot på turn när jag bara har 72 och mellanpar. Jag tror inte det är ett särskillt optimalt spel men någonstans tror jag att det är det i alla fall. Och så tycker jag om att jävlas med folk Sluta upp med det. Det är oftast nån tomte som klonkat på rivern ett par gånger.