Wharic

Jag har ju då aldrig spelat på en högre nivå än $5. Det som stör mig mest är att folk fegar så hårt i början så att man ofta är 10 spelare kvar när mörkarna är minst 100/200. Men det går inte att stjäla för om man bettar nånting hårt innan dess så är det alltid nån som följer med. Det gör att man nästan alltid är shortstack om man inte har tur och plockar upp ett par bra händer på dom första 20-25 givarna. Hur ser spelet ut på dom högre nivåerna säg 20+?

Du har med andra ord annonserat "Här finns jättebra implicita odds att hämta"?

Hur bra är du? Med mitt korta statistiska underlag och mitt kassa pokersinne så märker jag skillnad redan mellan $3 och $5 där jag hamnar ITM ungefär lika ofta men vinner $3 oftare än $5. Det har lett till att jag har ungefär samma vinst/SnG oavsett vilken av dem jag spelar. Räkna med att varje högre nivå på en och samma site är svårare än den lägre

Dom gångerna som en spelare har ruttnat på att jag alltid höjt preflop och sen alltid bettat floppen har nästan alltid re-raisat mig både pre-flop och post-flop. Då är synen given i mina ögon. Fast endast om man verkligen bettat ut just den spelaren ur en pot flera gånger tidigare och man verkligen är säker på sin read.

Vad har han bettat in i en preflop höjare med tidigare? Hans höjning säger floppat set eller stege. Har du tur så har han TPTK med ett eventuellt färgdrag men även då ligger du efter. Jag hade foldat alla ggr.

Nackdelen är ju då alla drag som får potodds (med implicita odds) att gå med. Särskillt illa blir det om det är fler spelare i handen. I handen ovan håller jag med dig att det nog hade räckt eftersom det var en dragfattig bräda men jag tycker om att alltid beta/höja ungefär likadant.

På dom här nivåerna är nästan alltid halva bordet fyllt med stackar under 50BB och är det mot förmodan inte det så är oftast bordet cp-tight för nivån ifråga. Men jag håller med dig. Å andra sidan brukar dom små stackarna vara ganska vinnstgivande. Dom kanske dubblar upp nån gång men det håller oftast inte i längden. Kunde jag skulle jag gå upp till minst 0.25/0.50 borden men jag har gett mig den på att jag ska lyckas bygga upp min BR till att klara den nivån utan att stoppa in mer stålar. Fixar jag inte det har jag inte på den nivån att göra i alla fall

Först en exempelhand. Satt igår på ett $0.05 / $0.10 bord och gjorde en standard raise preflop med AQs. 2 synar bakom. Missar floppen som kom kung hög rainbow. Med två pers bakom så slängde jag in ett pot CB på $3.60. En LAG re-raisar all in med sina $5.40. Andra spelaren la sig. Jag måste syna $1.80 i en pot som är över $12 Här inser jag att jag inte ens behöver 1:6 i vinstchans för att en syn ska vara korrekt. LAGen (dansk så klart) slår lätt om med Kx så jag räknar med att ha ett levande ess plus runner-runner färg & stege så jag synar. Han visar Kx och jag drar inte ut. Hur ska man egentligen ställa sig till CBs när poten har växt sig så pass stor att du omöjligt kan lägga dig om någon slår om eller synar? En stor del av min förtjänst med händer som AQ beror till stor del på CBs men om någon slår om med minsta löjliga träff så är det ju ganska värdelöst. Nu var iofs min position den sämsta möjliga. Bara att trycka på som vanligt? Ta det lugnare om man missar floppen eller alltid överbetta om man ska göra ett CB? I handen ovanför så riskerade jag ju egentligen nära $6 istället för mitt egentliga $3.60 bet så då kanske jag skulle ha överbettat potten direkt istället? Att inte raisa tillräckligt preflop för att inte bygga en för stor pot tycker jag är att spela småstackarna rätt i händerna.

Skulle verkligen en genomsnittlig spelare med pp lägre än 10or synar ner ända till rivern där?

Det är bra det för det blev lite fel av bara farten Vad jag egentligen menade var din syn / (hans bet + pot + din syn). Dvs om han bettar 1 in i en pot på 3 och du då synar 1 så blir det 1 / (1+3+1) = 1/5 = 20% vinnstchans krävs.

Japp. Blir lättare om du tar (hans bet + potten + din syn) / 100 för att få hur ofta du behöver vinna. Eller ännu lättare om du tänker i odds så ser du hur stora implicita odds du behöver för att syna. tex. Han bettar $1 in i en $3 pot. Dina potodds är 1:4 så du måste vinna 20% av gångerna. Om du beräknar din vinnstchans till 10% så behöver du egentligen 1:9 i pottodds. Du måste alltså kunna få in minst $5 till från honom i kommande rundor för att en syn ska vara korrekt.

Ingen hand du slår synar ett bet där. Bestäm dig för vad du är villig att betala och gör en check-syn.

Det beror helt och hållet på vilka pokerrum det gäller också. Kolla runt på deras hemsidor så hittar du nog information. Eller så gör man som jag och skickar ett mail och frågar varför det inte står på deras hemsida och hur stor raken egentligen är. Svaret jag fick var "Vi kan försäkra er om att vi tar ut samma rake på samtliga bord". Det var på betandwin och deras rake på microborden är förbannat hutlös.

Tjata på Nackdelen med att spela flera bord antar jag. Det brukar vara lätt att identifiera dom riktiga tomtarna och dom som vet hur man spelar aggressivt. Dom andra hamnar i en gråzon när man har 30 spelare att hålla koll på. Vill byta site från betandwin som kör BOSS Medias klient men på sista tiden drar jag 40bb/h och det vill jag inte sluta med. I hear you. Eftersom jag höjer lika mycket med alla händer jag spelar så måste jag väl bara ställa mig in mentalt på att stoppa in 10% av stacken med tex KQ i sen position, eller helt enkelt sluta spela dom händerna. Oftast är dock motståndet så vekt att ett CB in i 5 spelare inte är något problem.

NLT 0.05/0.10 Får Q:diamond: Q:club: på knappen. 4 limpers. Höjer till 0.40 och får två syn. Flop: 7:heart: 5 T:heart: Pot: 1.55 nr 1: check nr 2: bet 0.50 Enligt min erfarenhet så bettas det så här med alla möjliga konstiga drag, toppar osv. Med överpar och dragvänlig bräda så är det bara att ta betalt. Jag: raise till 2.50 nr 1: fold nr 2: call Turn: A:heart: Pot: 6.55 nr 2: bet 1.50 (inga speciella reads på fi. vi har båda kvar 6 i stacken innan hans bet ovan) Ax, färgdrag, och andra floppade händer slår mig. Den enda handen som jag slår och som skulle fortsätta betta är ett missat stegdrag. Utan ett eget färgdrag så ligger man antagligen något före eller mycket långt efter här. Synar vi på turn måste vi antagligen även betala på rivern, och vi vill inte betala av en färg. I mina ögon finns det så många fler händer som slår mig än som jag slår. Visst, jag får se riverkortet billigt men jag har ju "inga" outs om jag ligger efter. Vad gör ni?

Det här hände mig för ett tag sedan på ett small stakes bord. KQo sen position. Standardhöjning med 4xBB. 3-4 callers Floppen kom Q74 rainbow och det checkas fram till mig. Jag betar pot och får syn av två. Turn kommer T och skapade förmodligen en tvåfärg på bordet. Helt plötsligt bettar en shortstack i tidig position halvpot! Vad menas? Min första tanke var att nu har han träffat tvåparet och kunde inte hålla sina fingrar i styr. Eller så limpade han med AQ, träffade ett set eller vad som helst som slår mig. Vilka händer bettar där som jag faktiskt slår? Om han verkligen har en hand så borde han väl ha försökt sig på en check-raise? Med en person bakom mig så foldade jag handen vilket kanske var vekt. Killen bakom synade så jag har facit * Rp, lite kortare - QoS *

Vad än PorkDK har så måste han vara livrädd för färgen. Instinktivt hade jag nog check-synat eller check-raisat mot en aggresiv spelare men det tror jag är fel. Ett fjärde spader kommer döda allt bettande från hans sida om han nu inte gärna riskerar hela stacken på en låg färg. Du måste få in så mycket pengar i potten så fort som möjligt. Jag hade nog kastat ut ett litet krok bet på typ 1/3-del eller 1/4-del av potten för att försöka representera ett drag och sedan hoppats på en redig re-raise från en aggresiv spelare som man kan syna. Om han är en vek tomte så är ett potbet på sin plats. Han kommer checka ner handen i alla fall. Same same på turn. Kommer aldrig ett fjärde spader är det bara att ställa in på rivern. Se dock upp om brädan parar sig.

Du får KK i tidig position och höjer preflop. Antag att floppen, turn och river alla kommer som underkort och utan trefärg. Varje gång du bettar pot el. strax under får du en syn av en spelare bakom dig. När slänger du kungarna och varför? Edit: Naturligtvis bettar din motståndare om du checkar.

Hur som helst... FI synar $1 betten på rivern och visar upp 4:diamond: 4:heart: i showdown. Uppe mot ett set hela tiden och som vissa spelar ibland så kan man nästan tänka sig att han hade checkat även om jag checkat rivern. Man har ju tom set kåkar checkas ner från flop tom river mer än en gång tidigare. Hur som.. ett set betalar jag gladeligen av alla dagar... särskilt när en shortstack siter bakom rodret.

Förresten.. hade du synat rivern om FI gått all in med sina $2? Det som gnager i bakhuvudet på mig är nog alla gånger jag stulit när FI betat både flop och turn för att sen check-folda rivern när jag synat ner dom hela vägen

Fullbord.. missade det Jag hade nog höjt handen i sen position. Oftast så spelar jag AXs för färgens skull och vill då ha så många spelare med som möjligt. Allt annat jag lyckas hitta är en bonus. På rivern kan jag eftertänksamt hålla med. Det var inte ett särskillt genomtänkt drag när jag gjorde det

10-mannabord. Det är ganska sent på kvällen och jag har haft mycket svårt att hitta händer. Vanligtvis brukar jag sällan limpa händer men den sannslösa korttorkan har fått mig att i större utsträckning limpa in med spekulativa händer som AXs och 97s. Finns en vettig kille på bordet och resten är loose-passive småstackar med runt 30BB. Jag sitter med ca $12, FI med mellan $3 och $4. Sitter i MP. Det foldas fram till mig och jag limpar in med A:heart: T:heart:. Två till plus mörkarna går med efter mig. Floppen kommer A:diamond: K:club: 4:spade: Potten är $0.50 SB & BB checkar till mig. Jag bestämmer mig för att slänga ut ett $0.40 bet för att se vart mitt halvstarka ess ligger och i bästa fall vinna potten på en gång. Får en syn av FI i sen position och resten foldar. Turn kommer T:diamond: Potten är $1.30 Kalas. Semi-bluffen gav mig det troligtvis bästa tvåparet i spel. Jag bettar ut $1. FI synar. River kommer K:spade: Potten är $3.30 Aj aj.. inget kul kort.. tvekar ett bra tag men bettar sen ut $1 för att jag faktiskt fortfarande kan ha bästa handen och för att skydda mig mot en eventuell bluff. Jag tvivlar på att jag kan få en bättre hand att lägga sig. Vid det här läget har FI nästan $2 i sin stack. Vad var bra? Vad var knasigt och borde ha gjorts annorlunda? Hur hade du gjort? Vilka händer sätter du FI på?

Bara och enbart i turneringar. Problemet med en liten stack i cashgames är väl snarast att om man oundvikligen hamnar all in på floppen så är det korrekt för en motståndare att höja/syna med fler händer efter som han då får se både turn och riverkortet. Du har helt enkelt inte stack nog att beta hem potten.

Din miniraise på floppen och svaga bet på turn gör det väldigt svårt att försöka läsa vad fi kan tänkas ha. Toppar med runner runner färgen, ett set eller ett lägre stegdrag med 97 i spader vilket i mina ögon kan vara väl värd en raise preflop på knappen. På rivern så är du nog i de flesta lägena slagen. Du slår nog endast ett set som försöker representera färgen men det ser osannolikt ut. När du höjer måste du tänka på vilka odds du ger honom att syna din höjning. Din höjning på floppen och din bet på turn ger honom ca 1:5 i potodds båda gångerna.

En polare till mig hade ett fint problem med BBB för ett tag sedan. Hans uppkoplping strulade riktigt mycket och BBB skickade en tekniker hem till honom. Han fipplade lite med sånt tekniker brukar göra och åkte sen med orden "Nu fungerar eran uppkoppling igen". Mycket riktigt gjorde den det men att telefonen helt hade slutat att funka glömde han bort att nämna. Efter att ha skällt ut supporten efter noter så fick han vet att det var telias problem och inte BBBs eftersom han hade sitt telefonabbonemang där. Telia skickar en tekniker som svär över var BBBs tekniker (i princip samma kille fast med en annan keps) har gjort och lagar det. Efter det fungerade telefonen igen men uppkopplingen hade återgått till det strul som var innan. Så här höll det sen på fram och tillbaka i ett halvår ungefär.