Wharic

Ända realistiska färgdraget med höjningen på turn är KQ men det kanske inte förändrar din åsikt? Jag tenderar att spela mina drag ganska aggressivt på floppen så jag sätter mig sällan i en sån här situation. Folk som borde höja på floppen men som aldrig kan förmå sig att göra det innan det är försent. Med tanke på att OP skrev att fi förmodligen är kompetent så är det väl mindre troligt.

Jag tror att du kan räkna bort ganska många händer ur hans HD med tanke på preflopspelet så vida han inte brukar försöka stjälhöja från lilla mörken med marginella händer och hoppas på rundfold. Det skulle hjälpa oerhört mycket att få veta hur han spelar sina floppade set ur position här. En hyffsat tight shorthand spelare sitter nog på typ KhQh eller KK-77. Jag skulle nog stoppa in stacken där och hoppas på det bästa. Antagligen kommer han släppa JJ-99 om du återhöjer men du måste ta betalt av färgdraget.

Bara för att han inte sitter på ett starkt drag varje gång så betyder det inte att draget inte är en coinflip mot ett TP. Du gav just den absolut starkaste anledningen till att en fold är rätt här. Tomtar brukar i allmänhet inte spela sina drag eller ens mediokra händer särskillt aggressivt. Dom synar i regel ner handen och stoppar in degen på rivern när dom inte längre har några outs.

Pocket par och små sc. Sämre ess tror jag är en önskedröm. AQ där är coinflip mot tex 87 i hjärter.

Överbetta potten all in på turn medan du fortfarande kan dra ut en floppad färg! Som en extra bonus hindrar du folk från att dra ut dig billigt. Potten är tillräckligt stor där så kamma hem den.

Vad synar någon 5BB ur position och utan read preflop med för att sedan check-raisa preflop höjaren till ca 2/3 pot? Jag tror du ser AJ och liknande alldeles för sällan för att det ska vara värt att ställa in på floppen. Det bästa du kan hoppas på i dom flesta fall är nog en coinflip och ofta ligger du sannslöst efter. Att han lägger handen kan du nog glömma. Du måste riskera $44 för att vinna $84 och jag tror inte att du vinner 1/3 av dom där händerna. Riskera stacken när du har en bra read istället.

Din syn på turn med lite pengar kvar att betta är inte vacker. Mot någon som alltid spelar sina drag aggressivt eller tycker att alla tvåpar är stål samt synar ett flopbet med alla träffar så kan det vara värt att fortsätta men då bör du vara säker på din sak och återhöja all in på turn för både du och fi är commited. Om han däremot aldrig bettar sina drag och är passiv i allmänhet så är det bara att kasta handen. Bäst i längden är nog en check på turn för att hålla potten och se vad som händer.

Ett mått på hur mycket olika värden avviker i en värdemängd avviker från medelvärdet. Min poäng är att jag nu mäter avvikelsen med avseende på sessioner. Det värde jag är ute efter skulle jag få om alla sessioner innehåller lika många spelade händer. Jag förstår begreppen och kan använda mig av matten. Det jag förmodligen inte förstår är relationen mellan ursprungsvärdena (vinst per session) och den uträknade standardavvikelsen. Jag är programmerare och inte statistiker. För mig är matte ett nödvändigt ont Antagligen svamlar jag bara och värdet jag vill ha är det jag redan har... Det brukar jag vara duktig på

Finns det nån statistikguru här på forumet som vet om man på ett korrekt sätt kan vikta värdena man använder för att beräkna sin standardavvikelse? Jag sitter med en massa data från en site som inte stödjer pockertracker. Sessionsresultaten jag beräknar standardavvikelsen på vill jag vikta på antalet händer som sessionen innehöll, om det alls är möjligt och samtidigt bibehålla ett pålitligt resultat. Tanken jag har är att långa sessioner är mer statistiskt signifikanta än korta sessioner. I skrivande stund så inser jag att man kan hävda att längre sessioner innehåller avvikelser som inte ryms i datat så man kan nog argumentera åt det motsatta också. Vi säger så här. Finns det något sätt att vikta uträkningen av en standardavvikelse och hur gör man då om man vet vinst/förlust och antal händer per session? Vet någon förresten hur pockertracker räknar ut sin standardavvikelse? Är det per hand eller per session?

Det beror ju på hur aggressiva dina motståndare är. Är dom passiva så måste du betta här. Får du mothugg blir du tvungen att avgöra om du är uppe mot ett drag och i sådana fall även betta turn. Det finns gott om händer som du är even money mot på floppen så jag ser ingen anledning att spela för hela stacken innan turn. Om CO är en sån som alltid bettar floppen om det checkas till honom är nog en check-raise bättre eftersom du även får betalt när han är tom. Edit: Nu ser jag att CO i princip är commited vad för träff han än har. Din enda egentliga motståndare här är MP men det förändrar inte så mycket.

Är det ett weaktight bord så är det bara att höja och betta floppen oavsett vad som kommer med både TT och 77, om du nu inte lyckas få med dig fler än två spelare till floppen förståss. Sitter det ett par aggressiva spelare med som gärna höjer dina flopbet så är det vettigt att ta det lugnare och bara syna. Att höja med TT och i princip vara tvungen att betta floppen med ett eller flera överkort på bordet och dessutom ur position känns inte så sexigt.

Här måste du ha en bra read för att kunna syna. Att beta in i preflophöjaren med ett set är inte alls ovanligt för en aggressiv motståndare. En del brukar göra så för att skydda sig mot ett CB men då re-raisar dom knappast all in. I grund och botten handlar det om hur din motståndare spelar sina TPTK och set. En fold lär vara rätt i längden.

Limpen är helt enkelt för att jag inte tycker att handen är värd det i mittenposition. Hade jag varit först in så hade jag nog höjt preflop. Jag spelar AJ på samma vis eftersom det blir ganska jobbigt om jag floppar ett toppar och får mothugg på floppen. AJ har jag lyckats vända till ett positivt resultat på det här sättet medans AT fortfarande ligger på rött.

I sen position utan höjningar tycker jag det är helt ok att höja med pocket åttor. Fast om du ska höja så måste du höja mycket mer än du gör. Helst runt pott. Antingen foldar alla vilket inte gör så mycket eller så får du nån syn vilket inte heller gör så mycket då du kan stjäla potten på floppen heads up men då måste du ha rätt image för det och det tror jag inte att du har om du minihöjer från SB. Det enda du åstadkommer är att du förvandlar NLT50 till NLT100 med små stackar. Blir du återhöjd som du blev här är det ok att syna om du inte synar bort mer än 10% av din stack och hoppas på att du floppar ett set. Om du gör det, vilket du gjorde här, så ska du enligt min mening beta om du är ur position och höja om du sitter i position. Bara att hoppas att han sitter på ett överpar och är villig att stoppa in stacken med den handen. Slowspela ett set tycker jag bara är rätt när du floppar set i ess eller kungar, kanske damer. Grejen är att den där floppen är en önskedröm om man har ett bra överpar. Hans all in på turn tyder på att han tror att alla överpar är nötterna. Bara att sätta en note på direkt så slipper du lägga nästa gång och du har ess

Jag är helt ny på bordet och det här är kanske den femte handen jag spelar. Mest okända spelare sitter med förrutom den största fisken jag sett på primas $50 bord och en som bara spelare vidare från floppen med top tvåpar eller bättre. - Other 1 sitting in seat 1 with $51.32 - Unknown sitting in seat 2 with $49.52 [Dealer] - Other 2 sitting in seat 3 with $48.02 - Überfish sitting in seat 4 with $44.30 - Other 3 sitting in seat 5 with $23.96 - Rock sitting in seat 6 with $52.89 - Other 4 sitting in seat 7 with $18.30 - Hero sitting in seat 8 with $50.00 - Other 5 sitting in seat 9 with $43.55 - Other 6 sitting in seat 10 with $15.01 Other 2 posted the small blind - $0.25 Überfish posted the big blind - $0.50 ** Dealing card to Hero: A , 10 Other 3 folded, Rock folded, Other 4 called - $0.50, Hero called - $0.50, Other 5 folded, Other 6 folded, Other 1 folded, Unknown called - $0.50, Other 2 called - $0.50, Überfish checked ** Dealing the flop: A , 10 , 8 Pot: $2.50 Other 2 checked, Überfish checked, Other 4 checked Check fram till mig med en spelare bakom. Jag har floppat högsta tvåparet vilket nästan är samma sak som lägsta set. Att jag ska betta är det inget snack om. Inget färgdrag ute så jag bestämmer mig för att kasta ut ett halvsvagt bet på floppen för att få med sämre händer i potten. Hero bet - $1.20, Unknown called - $1.20, Other 2 folded, Überfish called - $1.20, Other 4 called - $1.20 Tre syn och en fold. Det var ju det jag ville så jag får väl anta att det var bra. Alltid läskigt med många i samma pot. ** Dealing the turn: 7 Pot: $7.30 Überfish checked, Other 4 checked Två check till mig och nu börjar brädan se farlig ut. Färgdrag och tre kort till en stege så jag bettar lite mer den här gången. Runt 2/3 pot. Hero bet - $5.00, Unknown raised - $10.00, Überfish folded, Other 4 folded Oj då. Här önskar jag att jag hade en read på hur höjaren spelar sina stegar, drag och två par. Är det rimligt att förvänta sig en semibluff här? Rimliga händer hos honom som jag slår är i mina ögon AT, A8s, A7s, T8s, T7s, 87s och olika färgdrag. Ett set, J9 och 96 har mig i ett stadigt grepp men om han sitter på dom händerna och jag drar kåken på rivern så är jag övertygad att jag bustar honom. En syn är därför självklar. Hero called - $10.00 ** Dealing the river: 2 Pot: $27.30 Här väljer jag att checka eftersom jag missar kåken och om jag bettar och motståndaren höjer så tvingas jag att lägga. Hero checked, Unknown bet - $8.50 Kanske inte helt oväntat. Han tog ju kommandot på turn och det där ser onekligen ut som ett mjölkbet. runt 4.3 : 1 i pottodds. Är jag tvungen att lägga här eller sitter han på sämre tvåpar eller missat färgdrag mer än 20% av gångerna? Är roten till mitt bekymmer mitt 1/2 potbet på floppen eller är det ok spelat? Fördelar/Nackdelar med detta och andra sätt att spela handen?

Tack... jag lyckades upptäcka det på egen hand efter ett tag. Fantastiskt onödigt.

Ok.. när man blåst bort halva stacken på en skithand.. hur i #!" för man över mer till bordet? Cashier rutan är ju grå! Mycket frustrerande

Ni har säkert rätt allesammans. Förmodligen har jag en mer eller mindre stor läcka när jag har haft flyt ett tag och börjar glida över åt det tokaggressiva hållet. Särskillt när flera turn bets tagit hem potten tidigare. Jag höjde med 70 för att folda vid omslag. Fick syn, river checkades ner och han klonkade par i tior med sin JTo. Man kan missledas att tro att min raise på turn var rätt men förmodligen inte. Måste hitta ett sätt att lindra mina maniac tendenser

AJ är en hand jag spelar med viss tveksamhet. Det är en hand som jag enligt poker tracker har en negativ trend med även om min sample size inte rättfärdigar att man titta på enskilda händer ännu (runt 14k händer). Har i flera dagar studsat upp och ner 3-4 inköp runt en konstant nivå på min rulle. Första handen på bordet så inga direkta reads ännu. Här plockar jag upp handen i BB och höjer efter ett par limpers. Planen är standard CB och check-fold på turn vid miss men FIs turnaction får mig på andra tankar. Neverwin1 sitter på plats 1 med 210.20 Wharic sitter på plats 2 med 198.00 ISODOR sitter på plats 3 med 196.00 UNKMIKE sitter på plats 4 med 112.70 kiddynamit sitter på plats 5 med 117.55 Colloid sitter på plats 6 med 46.00 zorchad sitter på plats 7 med 138.65 drisen sitter på plats 8 med 162.14 MMMPrecis sitter på plats 9 med 61.31 franzhenry sitter på plats 10 med 370.90 Wharic satsar s mörken 2.00 Neverwin1 satsar l mörken 1.00 Neverwin1: --, -- Wharic: A:heart:, J:spade: ISODOR: --, -- UNKMIKE: --, -- kiddynamit: --, -- Colloid: --, -- zorchad: --, -- drisen: --, -- MMMPrecis: --, -- franzhenry: --, -- Pre-flop: ISODOR: Lägger mig UNKMIKE: Lägger mig kiddynamit: Syna 2.00 Colloid: Lägger mig zorchad: Syna 2.00 drisen: Lägger mig MMMPrecis: Lägger mig franzhenry: Syna 2.00 Neverwin1: Lägger mig Wharic: Höj 12.00 kiddynamit: Syna 12.00 zorchad: Lägger mig franzhenry: Syna 12.00 Pot: 39 Flop (Board: 9:heart:, Q:diamond:, 5:spade:): 2 syn, flopmiss. Försöker representera en dam. Wharic: Satsa 29.00 kiddynamit: Lägger mig franzhenry: Syna 29.00 Pot: 97 Turn (Board: 9:heart:, Q:diamond:, 5:spade:, 3:club:): franzhenry är uppenbarligen intresserad av någon anledning. Kör vidare som tänkt. Wharic: Passa franzhenry: Satsa 14.00 Hmm... Det där var ett synerligen svagt bet. Antingen en uslig semibluff eller ett försök att få mig att höja. Något valuebet tror jag inte att det handlar om då jag släpps in på tok för billigt. En syn känns på tok för vekt men har jag ens stack (157, franzhenry täcker) för att höja och inte commita mig? En all-in känns aningen förhastat. I mina ögon har jag JT, andra sc som träffat ett mittenpar och ev. set emot mig. AQ är förstås en möjlighet men borde vara mindre troligt. Hur spela turn och river om river bildar en trestege eller parar bordet?

Cool.. Då har jag lite koll på hur jag borde ha gjort! Jag försöker att bara spela A + 2 kort till wheel + ett för high eller gärna en sexa. Det vill säga tex A246 eller A24K. Handen fortsatte så här... Flop (Board: 2:spade:, 5:spade:, 6:heart:): Wharic: Passa Lots: Passa soccermen: Passa Sonic_07: Satsa 3.00 AJM: Lägger mig Acksson: Höj 9.00 soros: Lägger mig Wharic: Syna 9.00 Lots: Syna 9.00 soccermen: Lägger mig Sonic_07: Syna 9.00 Turn (Board: 2:spade:, 5:spade:, 6:heart:, J:spade:): Fortsätter mitt veka spel nu med 9 hög färg och bästa low. Förväntar mig en ev. split och blir orolig för att inte vara ensam den låga. Wharic: Passa Lots: Passa Sonic_07: Satsa 43.00 Acksson: Lägger mig Wharic: Syna 43.00 Att jag överhuvud taget väljer att bara syna istället för att ställa skäms jag för. Troligtvis en reflex jag har från texas när jag har en riktigt stark hand och vill ha fler bakom med i potten. Förmodligen helt missanpassat här . Här var jag duktigt rädd för högre färg och att få splitta low. Lots: Lägger mig River (Board: 2:spade:, 5:spade:, 6:heart:, J:spade:, 9:heart:): Wharic: Passa Sonic_07: All in Wharic: Syna 12.18 Showdown: Sonic_07 visar: 9:diamond:, 6:club:, 7:spade:, A:spade: (färg med ess i topp) Sonic_07 visar: 9:diamond:, 6:club:, 7:spade:, A:spade: (7,6,5,2,A som låg hand.) Wharic visar: 5:diamond:, A:diamond:, 3:spade:, 9:spade: (färg med högsta kort knekt) Wharic visar: 5:diamond:, A:diamond:, 3:spade:, 9:spade: (6,5,3,2,A som låg hand.) Huvudpott: Sonic_07 vinner potten på 74.78 med färg med ess i topp, ess sidokort. Huvudpott: Wharic vinner potten för lägsta hand på 74.78 med 6,5,3,2,A --------------------------------------------------------------- Ett par avslutande frågor. Är det vettigt att jaga när man i stort endast har/har drag till en low? Syna PF för att se en flop med tex QQxx och försöka träffa set? Sen så ska en hand som 6789 vara bland det sämsta man kan få har jag läst nånstans. Dags att läsa andra halvan av PLO8 kapitlet i Super System tror jag. Tack för alla svar !

Jag är väldigt ny på omaha Hi/Low och behöver defenitivt ett par örfilar för att shapa upp mitt spel. Jag har koll på att man vill ha både den högsta och lägsta handen + en vag aning om vad som är en bra starthand. Min tafathet i spelet gör alla reads obefintliga. Hand #119066436 vid bordet: Haddock 1 Startad: Fri Oct 06 17:33:28 2006 iamivar sitter på plats 1 med 354.78 Sonic_07 sitter på plats 2 med 65.18 AJM sitter på plats 3 med 109.45 Acksson sitter på plats 4 med 49.63 soros sitter på plats 5 med 236.73 Kristina37 sitter på plats 6 med 145.40 spiker77 sitter på plats 7 med 43.25 Wharic sitter på plats 8 med 105.70 Lots sitter på plats 9 med 52.07 soccermen sitter på plats 10 med 216.93 Lots satsar s mörken 1.00 Wharic satsar l mörken 0.50 Wharic: 5:diamond:, A:diamond:, 3:spade:, 9:spade: Jag gillar den här typen av hand.. jag har bra möjligtheter till en bra low + färg och stegmöjligheter. Usel pos dock så jag synar endast. Lots: --, --, --, -- soccermen: --, --, --, -- iamivar: --, --, --, -- Sonic_07: --, --, --, -- AJM: --, --, --, -- Acksson: --, --, --, -- soros: --, --, --, -- Kristina37: --, --, --, -- spiker77: --, --, --, -- Pre-flop: soccermen: Syna 1.00 iamivar: Lägger mig Sonic_07: Syna 1.00 AJM: Passa Acksson: Syna 1.00 soros: Syna 1.00 Kristina37: Lägger mig spiker77: Lägger mig Wharic: Syna 1.00 Lots: Passa Flop (Board: 2:spade:, 5:spade:, 6:heart:): Jag har ett kasst färgdrag i spader och en bra low. Usel position så en check känns naturlig. Wharic: Passa Lots: Passa soccermen: Passa Sonic_07: Satsa 3.00 AJM: Lägger mig Acksson: Höj 9.00 soros: Lägger mig Betat och höjt... Är en syn här ok? Om jag bara kommer vinna på en low så vill jag ju ha så många som möjligt. Färgdraget är inget att räkna med antar jag fast jag har stegmöjligheter. Att någon annan med färgdrag ska sitta på en samma eller bättre low än mig tycker jag är osannolikt. Hur gör man nu? Är det korrekt att syna en raise här? Säg att vi synar och ett tredje spader kommer på turn?

Just.. skillnaden mellan stor mörk och small blind är större än man kan tro Varje hand jag höjer med är en bluff tills den har träffat floppen Attraktiva saker med att höja är att FI knappast sätter mig på just 86s plus att det blir mer osäkerhet kring vad jag egentligen spelar när jag höjer om jag visar upp 86s som vinnande hand.

Det tog mig 4 inköp på $50 NLT FR borden på party innan jag insåg att en ny spelare i 9 fall av 10 nuförtiden verkar vara en ganska kompetent spelare. I väntan på att få tillbaks mitt spel på fullring så övar jag lite på mitt 5max spel på Svenska Spel. Synpunkter på alla gator är välkommna! Bordet är ett 1/2 TURBO som är ganska lösaktigt aggressive och många verkar villiga att bli inblandade i stora potter med marginella händer. Jag har visat upp flera stora vinnande händer i rad i stil med TPTK med AQ eller set i sjuor. Solt har spelat bort ett par inköp och verkar försöka få saker att hända utan att ha händer för det. Roger1 och janca är båda väldigt aggressiva och ganska nya på bordet. woayid verkar syna ner mer än han borde Hand #79916428 vid bordet: TURBO Barbara 5 Startad: Tue Aug 15 01:37:10 2006 woayid sitter på plats 1 med 76.65 solt sitter på plats 2 med 89.48 janca sitter på plats 3 med 499.27 Roger1 sitter på plats 4 med 171.57 Wharic sitter på plats 5 med 716.32 Wharic satsar s mörken 2.00 Roger1 satsar l mörken 1.00 Roger1: --, -- Wharic: 6:club:, 8:club: woayid: --, -- solt: --, -- janca: --, -- Pre-flop: woayid: Lägger mig solt: Syna 2.00 janca: Syna 2.00 Roger1: Syna 2.00 Wharic: Höj 10.00 Kanske lite väl löst att höja från BB? Å andra sidan har jag vunnit dom senaste 3-4 potterna och vill hålla ångan uppe. Planen är fit or fold eller ett CB mot en isolerad motståndare. Jag är också säker på att få action om jag träffar hårt solt: Syna 10.00 janca: Syna 10.00 Roger1: Syna 10.00 Pot: 40 Flop (Board: 7:club:, 3:heart:, 2:club:): Roger1: Passa Wharic: Satsa 30.00 Färgdrag med runner runner stege och ett överkort. Betar ut för värde, rensa bort hålstegsdrag och för att få koll på ev överpar. Tänker endast syna omslag om jag får bra odds att dra färgen. Finns det ens att syna en all-in här? solt: Lägger mig janca: Syna 30.00 Roger1: Syna 30.00 Pot: 130 Turn (Board: 7:club:, 3:heart:, 2:club:, 8:heart:): Roger1: Passa Wharic: Satsa 50.00 Jag träffade min åtta. Bordet har visat sig synvilligt med middle pair tidigare. Jag vill inte bygga en monsterpot men samtidigt inte checka så jag kastar ut en 50 lapp. Får jag syn har jag i alla fall gott om outs om jag är slagen. Risken finns förstås att nån har ett högre färgdrag Kommer checka om jag missar rivern. janca: Lägger mig Roger1: Syna 50.00 Pot: 230 River (Board: 7:club:, 3:heart:, 2:club:, 8:heart:, 6:diamond:): Roger1: All in Wharic: Syna 82.57 Satte tvåparet på rivern men Roger1 gick all in! Han vill tydligen att jag ska tro att jag har stegen men varför inte låta mig som betat friskt hänga mig själv? Antingen sätter han mig på två överkort (vilket var min avsikt), har missat sitt färgdrag eller så är jag slagen. Hade jag inte träffat tvåparet här hade jag nog inte synat. Bu eller bä? Nästan 4:1 i potodds på rivern. Han måste bluffa lite oftare än 1 gång av 5 för att en syn ska vara jämnt skägg. Edit: Fixade ett par typos Edit: Det där med small blind och stor mörk förvirrar

Jag har inte handhistoriken framför mig så dom exakta stackstorlekarna är jag osäker på men för diskussionens skull så kan vi anta att alla sitter med runt ett fullt inköp. Ett $25 10-bord på party. Jag har visat upp ett par vinnande händer sedan tidigare med bland annat AA och sitter med 50$ i stacken. Den gången jag torskat har jag varit all in på turn med ett set som blev utdraget. Alla andra har $20 - $25. Jag fångar upp A A i mitten position och det foldas till mig. Jag gör en standardhöjning till $1 (4BB). Två stycken synar bakom mig och BB synar han också. Ovanligt många i en höjd pot vid det här bordet. HERO: A A HERO: Raise $1 MP2: Call $1 Button: Call $1 BB: Call $1 Flop: 2 5 6 Pot: $4.10 Stackar: Alla har $20-$25 som jag täcker BB: Bet $5. HERO: ??? Här leder BB ut med ett överbet på $5 och har $15 kvar i stacken, vilket borde betyda att han antingen har ett överpar, set eller färgstegdrag. Det finns en möjlig stege också om än ganska osannolik. Enligt min mening finns det bara två svar och det är fold eller all in. En syn är slowplay, ger potodds att dra åt dom som är kvar i potten och kommer leda till fullskalig katastrof. BB har tidigare påstått att han kastat KK preflop mot en re-raise (som visade sig vara JJ) direkt till höger om honom och det är genom honom jag dubblat min stack när jag spelade AA mot hans QQ där brädan var under tio. Den gången var jag i position, gav ett gratiskort på floppen, höjde hans turn bet x 3 och satte honom all in på rivern. 4 spelare i potten av vilka två talar efter dig. Är det dags att kasta essen? All in eller fold?

Jag kör på av gammal vana. Så där ser mina bets ut oavsett vad jag har på handen och jag tenderar att göra det även på en så pass torr bräda som den här. Det kanske är en brist i mitt spel. När jag spelade handen så tänkte jag att han förmodligen skulle tro att jag har överpar eller AJ+. Mitt tvåpar är onekligen ganska välmaskerat på turn. Hur som helst så blev jag så glad att han gjorde precis som jag ville och synade direkt utan att reflektera över att det var ett ganska saftigt överbet. Rivern kommer blank och han vänder upp 66 för ett floppat set. Rebuy och en av dom första spelarna som får "fastplayer" som playernote... För min del var det bara att konstatera att turnkortet ytterliggare en gång snuvat mig på konfekten den kvällen.