Wharic

Det finns en liten artikelserie på ultimatebet.com som du kanske skulle vilja titta igenom. Den handlar just om SnG heads up http://www.ultimatebet.com/learn-poker/strategy-tournament.html

Sant. Den missade jag Edit: QJ är iofs en möjlighet också om det vill sig illa

Sitter han på ett tvåpar där ett av paren är damer (vilket händer en gång av tre) så är du dominerad och Q är ingen out. Däremot håller jag med dig om att det finns gått om tomtar som synar med slagna händer och ibland inte med någonting alls (vilket gör mig lika förbryllad varje gång). Det beror helt på situation och spelare som vanligt. Fast med den floppen skulle jag försöka att inte bli för kär i topparet.

Han check-raisar dig på floppen vilket tyder på en hand som slår topparet. Jag skulle sätta honom på KT, vilket tvåpar som helst, ett set eller kombinerat färg och öppet stegdrag (17 outs + chansen att du foldar mot omslag). I värsta fall duger inte din dam utan du måste dra en kung eller en tia om han nu inte dominerar dig med en floppad stege och du redan är rökt. I bästa fall behöver du en kung eller en tia (7 outs, ca 6.5:1) och med potodds på 23:5 (knappt 5:1) så är det i mina ögon en fold som gäller. En av dom största bristerna i mitt eget spel är att jag precis som här ofta spelar TPTK för hårt och blir mjölkad på alldeles för mycket. Mitt tomteråd i sådana här situationer är att sakta ner om du får syn/omslag om inte turnkortet hjälper dig eller om du har en bra read på spelaren.

Två spelare hade nog jag också kanske synat men min poäng var att det finns en punkt när sannolikheten blir så stor att någon annan träffar något större än ett par att man måste dra ytterligare ett ess för att klara sig. Risken växer med antalet spelare förstås

AA blir väl den osannolikaste vinnaren mot många andra händer? Horse race paradox någon?

Är det inte ett 'minussummespel'? Jag trodde banken tog ut rake

Ett tips när ni räknar ut sannolikheter.. använd er av kombinatorik för att räkna ut antalet kombinationer (permutationer) utan hänsyn till ordningen. Först begreppet fakultet för er som inte vet. N fakultet skrivs som N! och är lika med N * (N-1) * (N-2) * ... * 1. Vi använder det här för att beskriva antalet sätt man kan ordna N antal kort på N platser. Från exemplet ovan. Vi kräver att ett av korten ska vara en sjua eller en sexa. Det finns 6 sådana kort kvar. Alltså finns det 6 / 1 permutationer utan hänsyn till ordningen (antalet permutationer / N!). Vi kräver att de återstående två korten skall vara i våran färg. Det finns 11 sådana kort kvar. Alltså finns det (11*10) / (2*1) permutationer utan hänsyn till ordningen. Alltså finns det 6/1 * (11*10)/(2*1) antal sätt att få par och färg utan hänsyn till i vilken ordning korten dras, dvs 330 sätt. Likadant gör vi med antalet möjliga floppar utan hänsyn till ordningen som då blir (50*49*48) / (3*2*1) vilket är 19.600 st. Sannolikheten blir därför som ni redan vet 330 / 19600 ~ 0.0168 eller som tidigare sagts ca 1.7%. EDIT: För er som vill läsa mer om sannolikhetslära och kombinatorik så har jag grävt fram en pdf på nätet som ligger på http://www.abo.fi/fak/mnf/mate/kurser/propmat2/2003/Sannolikhetslara.pdf

Ungefär så jag också känner.. Om man tänker sig en högre nivå så handlar det väl mer och mer om vad man har för information om spelaren i sig. Skulle ni ställa in på en nivå runt säg $10/$20, samma stackstorlekar i förhållande till inköp?

Bakgrundsfakta: Sitter sen en vecka tillbaka och lirar på Expekts microlimit bord 0.05/0.10 men planen att gå upp i nivå varje gång jag har minst 10 inköp på den nivån. Torskar jag går jag ner igen. Tight agressivt spel har gett mig många sköna potter däremot kan jag ha svårt att se när det är dags att lägga sig tydligen Jag kommer inte åt handhistoriken men det ska nog gå bra så som handen spelades. Bordsstämning Jag är näst största stack på nästan $20. Största stacken har $30 och resten ligger runt 7-8 och neråt. Största stacken och en annan snubbe sitter och dissar en tomte som lyfter in inköp efterinköp i spelet. Annars väldigt loose agressive med ett par tightare spelare. Spelet Den dissade tomten sitter UTG och jag efter honom i UTG+1. Jag blir tilldelad A Q OpeningBetRound UTG limpar samt jag och fem sex andra spelare och vi får se billig flop. Flop Dealing Flop: [A A 4 ] (Pot = $0.80) Jag floppar alltså en triss i ess och sitter på en kicker som jag anser borde vara den bästa på bordet. AK kan man utesluta eftersom den handen ofta höjs med riktiga cp bet innan flopen (typ 20BB i en pot som innehåller 3) Dom enda korten jag behöver vara rädd för är A4 och 44. Pocketpar tar jag ofta inte med i beräkningarna om jag träffar så pass bra som jag gjorde nu. Bestämmer mig för att göra en slowplay. UTG betar $0.70 Jag synar. Alla foldar fram till spelare X (stack $9) som höjer till $2.50 Alla foldar fram tom UTG Här är det kritiska ögonblicket. Jag har fått precis som jag vill och utan att egentligen reflektera över den möjliga kåken går jag all in säker på att jag har den bästa handen. Till saken hör att många spelare betar toppar/två par med riktigt kass kicker ungefär lika hårt. Just den här spelaren hade jag dock inte så jättemycket information om. Spelare X synar all in. Dealing Turn: [8 ] (Pot = $20.20) Dealing River: [2 ] (Pot = $20.20) Showdown Jag visar upp min triss som bleknar i jämförelse med motståndarens kåk (444AA). Han satt alltså på 4 4 . Avslutning Jag spelade kanske 5 händer den här sessionen. Fick mest skit som 84o och liknande men lyckades floppa en nötstege innan med JTo på BB och det var den slöspelade handens vinst som rök här. Jag ångrar inte direkt nånting i den här handen men jag kan inte låta bli att fundera över om jag borde ha saktat ner. Med en pott på nästan $5 och motståndarens stack på $7 så fanns den väl inte mycket annat att göra om jag nu ska spela handen? Betar han över pot så lär han ju gå med på ett omslag i potstorlek också om han nu inte försöker bluffa till sig poten. Jag antar att jag vunnit för många potter på set senaste tiden * RP - QoS *

Håller i efterhand med om att jag borde ha pytsat in lite mer.. minns att jag var osäker på om han träffat trissen eller inte och försökte få betalt för det men i poker finns det inte plats för halvmesyrer För övrigt så låg båda våras stackar runt $50 med min som den mindre. Jag har tidigare lyckats själa potter i liknande situationer fast då har jag varit i sen position och fått en hyffsad read på hur andra träffat floppen och genom min position varit aggresivare i mina insatser.

Det här är en hand som jag aldrig skulle ha spelat om jag inte fått se både floppen och turnkortet gratis. Hur klämmer man lite värde ur en sån här situation på bästa sätt? Borde jag ha synat på river fast att enda sämre handen som finns är högt kort? Fick känslan av att han försökte stjäla potten och ångrade min fold efteråt. Spelaren (player 5) som är kvar mot mig på river har spelat tight och bra på tidigare händer. Höjer ofta preflop med händer som AKo och AJs. player 3 has the dealer button player 1 posts small blind ($0.25) Wharic posts big blind ($0.50) player 3 calls for $0.50 player 4 folds player 5 calls for $0.50 stallas folds player 1 calls for $0.25 Wharic checks (fick 3 8 , inte mycket till hand) Dealing Flop 2 2 J player 1 checks Wharic checks player 3 checks player 5 checks Dealing Turn 3 player 1 checks Wharic bets $1.00 (P5 gav bort ett gratiskort på floppen och jag träffade lägsta paret så jag kollar läget) player 3 folds player 5 calls for $1.00 player 1 folds Dealing River 6 Wharic checks (Blev synad på turn och har inte mycket till hand. Jag kanske skulle ha bettat ut här och tagit bluffen hela vägen?) player 5 bets $7.00 Wharic folds (Känns som om han köper potten. Jag kanske skulle ha synat) player 5 mucks cards player 5 Winner $11.00

Jag hade inte särskillt mycket kvar i stacken efter att ha synat honom och nånting ville jag ha kvar om det skulle skita sig totalt.. klart jag hade höjt om jag haft bank rulle för det

Jag är än mycket färsk spelare som hållit på i lite mer än en vecka Det här forumet har varit en stor hjälp för att undvika de absolut största nybörjarfällorna och det är väl inte mindre än att jag drar mitt strå till stacken och kanske får lite bra tips dessutom.. Eftersom en hand som spelades innan den jag tänkte ta upp påverkade mina beslut ganska mycket så kör jag bägge två här... I bägge händerna är jag ensam kvar mot samma spelare på river kortet. Första handen, jag är tilldelad J 5 i SB Alla stackar ligger nära runt $50 UTG synar UTG+1 foldar UTG+2 synar D foldar Jag limpar in som SB i hopp om färgdrag BB checkar Floppen kommer som A Q 4 Perfekt tänker jag.. här kan jag i alla fall hänga med så länge det inte blir för kassa potodds. Jag checkar BB checkar UTG bettar $0.50 UTG+2 höjer till $2.50 (ett pot bet) Jag synar BB synar UTG synar Nu är det $12 i potten Turn kortet kommer som 6 Där kom färgen.. flera ggr har jag här bettat ut med ett pot bet och väldigt sällan har jag fått folk med mig så jag bestämmer mig för att slowspela färgen. Jag checkar BB checkar UTG checkar UTG+2 bettar $11.50 Hmm.. har han fått färgen möjligtvis.. kan han sitta och trycka på Ks eller Qs och ha mig slagen? En av mina kvaliteer har hitills varit att bli utdragen i stora potter bara för att torska med små marginaler. Jag bestämmer mig för att hoppa på tåget i alla fall. Jag synar BB foldar UTG foldar Nu är det $35 i potten River kortet kommer som 9 Shysst tänker jag.. det enda jag behöver oroa mig för är en överfärg. Eftersom UTG+2 bettade ut förra rundan och spelet över lag är ganska aggresivt så hoppas jag på en check-raise ... Jag checkar UTG+2 bettar $33.25 (i princip ett pot bet) Här sitter jag lite smått nervös och undrar vad jag ska göra.. jag är ganska säker på att han sitter på en färg.. frågan är bara om han har ett högre kort på handen än vad jag har... jag bedömmer att det är större chans att han sitter på lägre spader än mig och synar honom. Potten blir då $101.50 Han vänder upp K 5 och hade absolut ingenting! En stor bluff som jag helt ovetandes avslöjade, och jag snodde nästan hela hans stack på köpet Jag kollade de efterföljande händerna hur han spelade och det verkade ganska loose men absolut fortsatt aggressivt. Han stoppade in ytterligare $50 i sin stack för övrigt... =============================================== Andra handen, jag är tilldelad Q 10 i BB Min stack är på $110 UTG synar UTG+1 synar UTG+2 synar D höjer till $2.25 (samma spelare som var UTG+2 ovan, fortsatt aggresivt spel, hans stack är runt $30) SB foldar Jag synar UTG synar UTG+1 foldar UTG+2 foldar Potten är nu $8 Floppen kommer som 10 9 6 Ok.. här kan det finnas en stege men det tycker jag verkar osannolikt.. de flesta har nog missat eller fått ett par på sin höjd.. och jag har ju top paret med en hyffsad kickar i alla fall.. ser rätt ok ut med reservation. Jag bestämmer mig för att betta ut och visa styrka Jag bettar $8 (ett pot bet) UTG foldar D höjer $16 (ok.. han borde ha top paret minst han med.. frågan är hans andra kort) Jag synar Potten är nu uppe i $40 Turn kortet blir 9 Par på bordet.. har jag otur sitter han nu på en triss, vilket han kanske redan gjorde iofs.. och en kåk vill jag inte se om det inte är min.. Jag checkar D går all in för $13 Jag är rätt säker på att han har minst en tia på handen.. i värsta fall två och då har han kåken. Med hans tidigare bluff färskt i minnet och hans aggresiva spelstil så tror jag fortfarande att han sitter på ett top par i 10:or.. frågan är bara hur stor hans kicker är.. Jag sitter ju på Q vilket iofs inte är en riktig höjdare men ändå? Och med pottodds på närmare 4:1 så skulle det kännas ganska jobbigt att folda. Så jag synar hans bet. Potten är nu $66 River kortet är 2 Han vänder upp K 10 och slår mig med minsta möjliga marginal! Känns riktigt surt... Hur skötte jag de här händerna egentligen? Jag är som sagt ganska grön men skulle gå plus på ladbrokes i det långa loppet om jag inte blev utdragen i stora potter så ofta. Min bankrulle har väl pendlat mellan $120 och $20 men ligger på plus för det mesta (jag vet att rullen är liten men blir jag av med dem var det läropengar jag kunde bli av med och annars kanske jag har turen att bygga upp en stabil grund). Och har ni hängt med hit ner lär ni vara för trötta i ögonen för att svara * Korta ner rubriken - QoS *