Wharic

Visst sitter han på knappen men också direkt till vänster om preflophöjaren, dvs hjälten. Där vill man ha en kvalitetshand eller i minsta fall en sc och hoppas på en fin flopp. Det är i alla fall inte en position man bör spela en spekulativ hand ifrån då man kommer få väldigt svårt att spela ett ev drag i en flervägspott. Med en kvalitetshand så är det naturligtvis en bra position men inte med A6s.

Absolut. Det som komplicerar är att Fi är som sagts tidigare ganska ny på bordet (ca 15 händer) så det enda vi egentligen vet är att han har vunnit ett par stora potter utan showdown och har höjt Hjälten på floppen med ett överpar tidigare. Om jag snabbt gör lite överslagsräkning på hela situationen så finns det 14 händer som slår oss (6 varianter av 22 och 66 samt TT och AA). Jag tycker A6 är en ganska osannolikhand att syna en 5BB höjning med preflop i kass position. Även A2 borde gå bort så det vi kan förvänta oss att slå är JJ-KK som bluffar på floppen eller ett starkt ess. Det räcker med ett av pocketparen eller endast AK för att vi ska ha 12 möjliga händer att slå. Vi har 40% i potodds. Det är en given syn om Fi kan göra samma move med AK eller en bluff som med ett set, vilket jag tycker han borde göra eftersom han inte har kvar ett potbet i stacken efter turn annars. Hur man än bär sig åt så tror jag att det är ett ganska marginellt beslut i längden som skulle ha mycket hjälp av en bättre read. Hur skulle ni spela som Fi om ni satt med AK, gör en höjning mot ett ev. CB på floppen och sen blir checkad till när ni träffar TPTK?

Ångra du dig? Skämt å sido e det bara att betala av om han nu skulle ha dig slagen, måste syn enligt mig. Haha... vem har sagt att jag förlorade handen? Nog för att det ibland verkar som regel att folk postar händer här där man torskat men det här är en situation som jag både ofta vinner och förlorar i. Frågan är väl snarare om man slår Fi 40%+ av gångerna här så det är vinnande spel att syna.

Bordet har varit förskräckligt weak-tight och det har varit förskräckligt enkelt att plocka upp alla limpers BB. Fi är ganska ny vid bordet men jag har spelat en hand tidigare mot honom. Då höjde jag preflop med TT, floppen kom 99x och han raisade mitt potbet på floppen. En syn innan mig och jag foldar. Han visar sen upp KK som han bara synade med preflop. Han fällde dessutom kommentaren "Inte alla continuationbets vinner potten." Fi verkar aggressiv men det kan lika gärna bero på att korten kommer hans väg. Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx MP2 ($12.10) Hero ($36.61) CO ($30.90) Villain ($63.38) SB ($0.29) BB ($25) UTG ($30.25) UTG+1 ($24.35) UTG+2 ($24.96) MP1 ($8.84) Preflop: Hero is MP3 with A:diamond:, T:spade:. SB posts a blind of $0.10. 2 folds, UTG+2 calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, Villain calls $1.25, SB (poster) calls $0.19 (All-In), 1 fold, UTG+2 calls $1. Inget ovanligt. Med ett så weaktight bord så har jag börjat höja med fler händer än vanligt preflop. Flop: ($4.29) 6:club:, 2:diamond:, T:heart: (4 players, 1 all-in) UTG+2 checks, Hero bets $3.5, Villain raises to $7, UTG+2 folds, Hero calls $3.50. Hans raise kan betyda vad som helst men jag sätter honom på överpar+ och jag synar i alla fall för att inte låta honom tro att han kan köra över mig. Tänker beta ut på turn oavsett kort. Turn: ($18.29) A:heart: (3 players, 1 all-in) Hero checks, Villain bets $28.36, Hero ??? Här träffar jag tvåparet. Är väl som mest bekymrad över slowspelade ess då han mycket väl skulle kunna göra en sån grej. Jag ändrar min plan och checkar för att låta honom göra ett nytt försök att köpa potten ifall det var vad han försökte med på floppen. När han överbettar så är det en av två saker. En made hand som är rädd för färgdraget eller en bluff. Syn (all-in) eller fold?

Slaskade in två inköp med nöttfärgen häromdagen och fick syn av en straight flush Tillräckligt många smällar på fingrarna så kanske man lär sig Jag ger mig på sådana där bluffar nån enstaka gång jag med fast då ska jag samtidigt ha position och drag till nöterna om det skiter sig + gärna ytterliggare ett par skämselkort som man kan bluffa en gång till på nästa gata med om dom skulle dyka upp.

Sådana där är ju bara att beta bort på floppen om dom checkar. Dom foldar i 99% av fallen. Sätt always CB i player notes

Lägger den här handen i resultattråden då jag tror den passar bäst där. Fi är din sedvanliga Loose-Passive motståndare. Jag har en ganska tight aggro image som tom vissa påpekat vid bordet tidigare. Turnkortet får mig att slå av helt och hoppas kunna checka ner handen. Kanske borde ha kastat in ett infobet där. På rivern ser jag helt enkelt inte nån möjlig hand jag slår förrutom K6 eller KT om han tror sig ha trepar Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (9 handed) FTR converter on zerodivide.cx UTG+1 ($25.50) MP1 ($35.75) MP2 ($27.90) MP3 ($26.78) Hero ($37.08) Button ($24.01) Villain ($28.80) BB ($27.05) UTG ($17.22) Preflop: Hero is CO with A:spade:, K:spade:. Villain posts a blind of $0.10. 2 folds, MP1 calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.5, 1 fold, Villain (poster) calls $1.40, BB calls $1.25, MP1 calls $1.25. Flop: ($6) K:diamond:, T:diamond:, J:heart: (4 players) Villain bets $1, BB calls $1, MP1 calls $1, Hero raises to $10, Villain calls $9, BB folds, MP1 folds. Turn: ($28) J:diamond: (2 players) Villain checks, Hero checks. River: ($28) 6:club: (2 players) Villain calls $17.30 (All-In), Hero folds. Final Pot: $45.30

Alltså.. är det bara jag som har problem med att partyklienten aldrig fattar att jag har ett realmoney konto när jag loggar in? Den visar hela tiden playmoneysaldot tills jag sätter mig på ett cashgamebord och väntar fem minuter eller nått sånt. Innan dess så kan jag inte sätta mig i kö på cashgamebord eller registrera mig på turneringar.. inte ens freerolls

Det där är ju ett perfekt tillfälle för honom att överbetta potten när runner runner färgen trillar dit. Jag skulle inte ha synat.

Hoppa över frirullarna och spela en $5 eller $10 freezout istället. Pokerstars har en schysst $3 rebuy också. Är du en vinnande spelare på CG microlimits så har du inga problem att finansiera det. På frirullarna brukar folk bara vara all-in med vad som helst innan floppen tills kanske hälften eller två tredjedelar har åkt ut. Om du tycker om att kasta bort din tid och lära dig saker som förmodligen kommer sabba ditt turneringspel för ett tag framöver så kanske frirullar är en bra idé Jag fick förrut ett gäng bra råd här.

Det enda som räknas är väl första alternativet? Om man torskar ändå och har otur så är det ju bara att spela vidare. Blir man utspelad är det nog dags att byta bord.

1. Framför allt när du ska syna på floppen eller turn med vilken hand som helst som kan bli den bästa handen. Det kan vara bra att hålla reda på vilka potodds du behöver försöra för motståndare när du tror du har den bästa handen. 2. Bluffar har inget med potodds att göra om det inte är du som bluffar. Om du har en draghand och höjer någon så kallas det för en semi-bluff. Du lägger då chansen till att han foldar till chansen att du drar till bästa handen för att få din vinstchans. Potoddsen blir då din livlina ifall din bluff blir nedsynad. Görs med fördel i position på floppen för att eventuellt även få se rivern gratis. 3. Om du tror att du har den bästa handen och det finns tex färgdrag ute så bör du betta för att få dragen att betala av för att få se ett kort till. Undantagen är få men kan vara att du har nötfärgen och vill låta någon få chansen att dra en lägre färg.

Det jag menar är att eftersom hans (nästan) enda chans att slå din hand är att träffa ett set och om du sabbar hans pottodds för att göra det så vinner du i längden även om han synar och träffar. Ett pp har 2 outs för att träffa sitt set. Varje out har grovt 2% chans att komma på brädan för varje kort som kommer. Det kommer tre kort på floppen. Därav antal_outs * chans_per_out * antal_kort => 2 * 2 * 3 dvs 12%. Får han se alla fem korten ökar chansen betydligt till 20%. Letar du lite på forumet hittar du säkert lite trådar om outs och potodds.

Jag skulle höja mer på floppen (10-14) och betta mer på turn (20 nånstans). När han höjer dig på turn är det bara att tacka för kaffet och lägga handen i mucken. Att du sen avslöjar att du sitter med JJ-KK i chatten och får alla tänkande spelare runt bordet att rikta sitt krut mot dig är en annan femma.

Chansen att floppa ett set är grovt räknat med 2 outs ca 2*2*3 = 12%. Det betyder att den som synar behöver vinna lite mindre än 8ggr preflop synen för att det ska vara ett vinnande spel. Håller man sig innom 5/10 regeln så är man oftast safe. Grejen är att om du alltid betalar av hans set så är det han som vinner pengar av dig och inte tvärt om... även dom gångerna han missar och du vinner handen. Mot just set är det svårt att försvara sig. Ett sätt är att återhöja innan floppen som redan sagts så pass att det blir olönsamt för honom att jaga sitt set. Du vill fortfarande att han ska göra det men du har genom din höjning vänt på förhållandena. Nu vinner du pengar även när han vinner handen.

Jag är inte helt hundra men jag har tyckt mig märka att om man på partypoker kommer all in innan rivern så visar man korten i samma ordning som om rivern checkades ner. När man då har synat en spelares all in från knappen tex och man på rivern har bästa handen så muckar knappen sin hand. Det tycker jag är helt galet för jag har ju faktiskt synat honom och betalat för att få se vad han hade. Däremot tycker jag inte att den som synar behöver visa sin hand om han inte vill. Gör han det ändå så tycker jag att det ska framgå av handhistoriken, annars inte. Mitt svar blir alltså ett rungande nja

Alla verkar rörande överens... Hur djupa måste stackarna vara för att det är dags att slänga handen vid ett omslag? Resultat: Jag höjde pot till 8 och Fi, efter lång betänketid, slängde handen. Jag var ju tvungen att straffa dragen som vill se nästa kort men min raise till 8 tar inte tillräckligt betalt av drag som har fler än 12 outs som då har implicita odds för att syna eftersom jag har 8 kvar i stacken jag synar vilken river som helst med. Höjer jag mer så får jag nog bara syn av händer som slår mig. Kanske ganska ointressant hand i alla fall men det var inte lika självklart när jag spelade den..

Jag har spelat ett par varv på bordet och har för ovanlighetens skull spelat väldigt löst och aggressivt. Min stackstorlek har åkt jojo upp och ner och jag ligger egentligen bara ett par dollar plus trots mina 200+BB i stacken. Fi är väldigt loose passive och har ofta hamnat ända ner till showdown på rivern. Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (9 handed) FTR converter on zerodivide.cx MP1 ($9.90) MP2 ($11.48) MP3 ($2.57) CO ($14.14) Button ($4.09) Villain ($19.22) BB ($9.15) UTG ($7.60) Hero ($22.45) Preflop: Hero is UTG+1 with 7:heart:, 7:diamond:. Villain posts a blind of $0.05. 1 fold, Hero raises to $0.5, 4 folds, Button calls $0.50, Villain (poster) calls $0.45, BB calls $0.40. 77 är en grym hand att höja preflop och floppa ett set, i alla fall på den här nivån. Fem av mina toptio händer är mellanpocketpar som jag spelar så här. Missar jag floppen försöker jag stjäla potten om möjlighet finns.. annars åker den i mucken. Flop: ($2) 7:club:, 9:club:, Q:heart: (4 players) Villain checks, BB checks, Hero bets $2, Button folds, Villain calls $2, BB folds. Ganska standard. Betar pot eftersom det var jag som höjde preflop. Dessutom är det en väldans massa drag ute som jag inte vill släppa in gratis. Fi kan ha allt från Toppar med färgdrag, stegdrag eller tvåpar. Överset räknar jag inte ens med här. Ska jag vara orolig för det kan jag lika gärna folda handen preflop. Turn: ($6) J:heart: (2 players) Villain bets $1, Hero ??? Så där ja, nu vaknade fi när knekten landade på bordet. Jag tycker det luktar en draghand med ett eventuellt par (JTo, AJ i klöver osv). Det kan vara en made hand som letar omslag från mig också. En fold finns inte i min värld. Inte heller en syn. Hur mycket ska man höja här för att straffa drag, samtidigt få sämre händer att syna samt att fortfarande ge mig möjligheten att lägga handen vid omslag (fast det kanske inte finns här... jag har 10 outs till kåken). Brädan är livsfarlig och vi har båda kvar 160BB i stacken, potten är på 70BB. Jag tycker det här är en väldigt ondskefull situation

Lek lite med poker stove så får du ett hum om hur det ligger till när du har ett eller två övertkort mot ett pp osv.. Edit: Det räknar visserligen pre till rivern om det inte går att ställa in nånstans men tror inte det. Sätt floppkorten till två blanka så borde du få ett bra närmevärde i alla fall.

Gör inte samma misstag som jag gjorde i början bara.. jag ursäktade 6-7 förlorade inköp med att det finns någonting som kallas varians och spelade vidare för att jag "visste" att det skulle vända så småningom.

En bra översikt på tendensen i ditt spel får du om du tittar på en graf över hur storleken på din bankrulle har förändrats över tiden. Då är det mycket enklare att upptäcka när man är på väg ner i ett hål och det kan vara en bra ide att börja titta på handhistoriken för dom senaste dagarna för att se om det beror på otur (du går all in preflop i NLT med AA mot KK som drar ut tex) eller om det beror på dåligt spel. Har du pokertracker kan du använda ett gratisprogram som heter pokerpatterns. Annars är det enkelt att plita ner sessionerna i ett excelark och få ut en graf den vägen.

Enda sättet att försäkra sig om att det aldrig kommer hända är väl att inte erbjuda NL spel överhuvudtaget... Annars kan ju ett par spelare dra ihop $20k i vinst till sina stackar för att sen blåsa bort allting med kåk mot fyrtal eller nått annat roligt

Grymt! En hel del tänkvärt.. tackar för tipsen

Du har naturligtvis helt rätt i det, missade den biten . Vilket får mig att fundera på vilket det optimala sättet att spela ett överpar i FIs position här är. Fast för HEROs del... Det är inte roligt att betala av ett set när det träffar men det här är nog en av dom gångerna som man ska göra det. In med degen och blunda.

Det är just det här som kan göra det lönsamt att syna en PSR med ett schysst drag på floppen, särskillt om det finns ytterliggare en spelare med i potten. Själv vet jag inte hur mycket pengar jag förlorat på just den tankegången. Jag tror inte att du kan utesluta AQs eller AJs i spader ännu för dom korten tror sig har potoddsen + dom implicita oddsen att syna här om du gärna blåser bort resten av stacken när han träffar sin 12 outare. Du måste dessutom betala av honom när han träffar eftersom det finns så många andra händer han skulle syna med. Du har dessutom drag till kåken om du är slagen på turn. Jag tycker inte du hade kunnat spela den här handen särskillt annorlunda. Du raisar pot på floppen och det tycker jag är helt ok. Vill du helt döda oddsen för dragen måste du nästan raisa ännu mer fast då tvingar du ut andra händer som säkert betalar av. Du blir utdragen här för att vinna mer i längden