Zoogin

Får QQ mot tre spelare och alla verkar ha fått en del av floppen. Var inte nöjd med handen direkt efteråt, men nu när jag kollar på den så känns det inte alls klart hur man bör spela den. Vad tycker ni? $3/$6 Hold'em (10 handed) converter Preflop: Hero is BB with Q:club:, Q:spade:. 2 folds, UTG+2 calls, 3 folds, CO calls, Button calls, 1 fold, Hero raises, UTG+2 calls, CO calls, Button calls. Standardspel preflop. UTG+2: Lös, med vissa aggressiva tendenser. CO: Ingen bra read, har inte sett något utmärkande. Button: Lös och passiv. Flop: (8.33 SB) 2:spade:, 8:club:, 6:spade: (4 players) Hero bets, UTG+2 raises, CO calls, Button calls, Hero calls. Hmm, antar att det finns minst ett färg- och/eller stegdrag ute. UTG+2 kan ha nästan vad som helst, men troligt är att han iaf har fått någon del av floppen. Jag väljer att bara syna för att försöka skydda min pott på turn mha av en höjning ifrån UTG+2 då också. Ska jag 3-beta istället för värde? Svårt att uppskatta ens pot equity här också. Jag kanske inte ens har 25% här även om jag leder nu? Turn: (8.16 BB) 3:club: (4 players) Hero bets, UTG+2 calls, CO calls, Button calls. Jag hade velat se en höjning ifrån UTG+2, men min plan misslyckades. River: (12.16 BB) 4:club: (4 players) Hero ??? Hur ska man göra här? Möjlig (runner-runner) färg, enkortsstege och många lankor -> tvåparchanserna ökar då UTG+2 och Button mycket väl kan sitta med låga offsuit kort med och utan gap. Check/syn, bet/syn och bet/fold var dom jag funderade över.

Tack för kommentarerna. UTG+2 hade jag läst helt rätt, A:heart: J:heart:. Jag blir däremot mycket förvånad när UTG visar upp K:spade: K:diamond:. Jag hade aldrig valt att spela kungarna som UTG, det är ju dessutom en riktigt stor chans att han ligger efter på turn med tanke på mitt spel, då jag med stor slh kan sättas på AA-JJ i hans ögon. Nu fick han ju dock in fint med deg på sitt spel. Så med efterklokhet så skulle jag följt min magkänsla och vikit mig på turn.

Tycker det var bra spelat med antagandet att din read är fullt korrekt. Men jag tycker det var fel att ge sig in i potten öht, då din read endast är baserad på en hand.

Jag sa inte fina...men cappas rivern så... Dessutom är det högst osannolikt att någon av FI sitter med en eller båda damerna på handen, vilket förbättrar mina odds lite till. Men om du ger mig 2/10 så är det ju ivf en klar syn.

Anar att jag gråtsynar lite för mycket från turn ner till river. Kan man släppa dom här damerna? 3/6 Hold'em (10 handed) converter Preflop: Hero is CO with Q:club:, Q:spade:. UTG raises, 1 fold, UTG+2 calls, 3 folds, Hero 3-bets, 3 folds, UTG calls, UTG+2 calls. UTG är en kompetent spelare. UTG+2 är något för passiv för sitt egna bästa. Standard spel preflop. Utan återhöjning så antar jag att jag har bästa handen. Flop: (10.33 SB) 5:club:, 4:diamond:, J:spade: (3 players) UTG checks, UTG+2 checks, Hero bets, UTG calls, UTG+2 raises, Hero 3-bets, UTG calls, UTG+2 calls. Inga överkort så jag 3-betar, känns också som standardspel. Anar AJ hos UTG2+2. Svårt att säga vad UTG sitter med. Turn: (9.66 BB) 7:diamond: (3 players) UTG checks, UTG+2 checks, Hero bets, UTG raises, UTG+2 calls, Hero calls. Ajdå, misstänker 3 knektar hos UTG. UTG+2 är jag inte rädd för. Jag tror absolut jag är slagen här, men med lite god vilja så har jag implicita odds för att dra till en Q till då det skulle kunna bli fina fyrverkerier om jag har rätt med knektarna. Och med ännu mer god vilja kan jag ju faktiskt sitta på bästa handen dessutom, eller? River: (15.66 BB) 2:club: (3 players) UTG bets, UTG+2 calls, Hero calls. Ingen dam, jag gråtsynar. Bör jag överge mina damer på turn eller river?

Go Linda go! Knäpp alla avundsjuka irreterade svenskar på näsan. Vare sig hon vinner på tur eller inte tycker jag det hade varit jäkligt gött om hon knep en fin placering.

Preflop kan väl både syn och höjning vara korrekt, lite vad man känner för. Men personligen gillar jag inte att höja med A och dålig kicker om det inte är ett gäng limpare innan och man vill bygga pott utifall man floppar färg eller färgdrag. Det är så tråkigt när man blir dominerad...och det luktar dominans i denna handen. Känns som om CO sitter med ett A och man kan inte utesluta ett A hos SB heller. Men det känns vekt att bara syna på floppen efter CO:s cr, så 3-beten är nog rätt. Men en syn i avsikt att lägga på turn om inget roligt kort dyker upp är nog inte fel. CO checkraisar ju inte bara dig, utav även SB, vilket tyder på en stark hand. På turn är det nog rätt att beta för att eventuella drag ska betala. Fast problemet är väl att det känns som om du som bäst kommer att få dela potten och då känns det knappt lönt med en bet på turn då du mycket väl kan vara slagen här. Men en bet på turn i avsikt att checka river känns ändå ok. Tilläggas kan väl att jag inte brukar spela shorthanded, så mina tankar kan vara färgade av fullringsspel.

För den intresserade så visade han upp J:club: T:club: och tog hem potten med stegen

Jag kollar inte mycket på tv-serier, men jag hade lite förhoppningar om den här. Segade mig igenom första avsnittet och tänker inte kolla mer. Denna serie faller in bland alla andra dussin-action-serier ifrån staterna, enda skillnaden är att dom petar in lite, imho, dåliga machopokerscener. Kunde kanske varit bra och ambitionen är nog rätt. Men det blir fel på något sätt, jag skrattade åt de stenhårda kommentarerna som om det var en komediserie jag tittade på. Såsom dialogen och pokerscenerna är i Rounders faller mig i smaken, men det här misslyckas, tyvärr.

Tack för synpunkterna. Att beta på river som Callahan sa är ju en möjlighet jag faktiskt inte tänkte på. Vet inte om jag har tillräckligt bra read på honom för det dock, har inte koll på hans bluffbenägenhet. Men att höja rivern som Jessica sa kan jag inte hålla med om. Dom troliga händerna jag slår är ju KJ och KT. Och dom kanske jag inte ens får betalt av om jag höjer på rivern, då bordet ser väldigt farlig ut för någon med dom händerna. En annan trolig hand som han kan ha, förutom dom du räknade upp Jessica, är 55. Kanske även K9, men förmodligen inte någon färg iaf, fast det går inte att utesluta helt. Försöker skriva som om jag inte visste vad han verkligen hade. Svårigheten med hela handen tycker jag är att få bra betalt av just KJ och KT, vilka är troliga, men samtidgt skulle jag ju vilja dra mig ur om jag kan se att jag är slagen. Glad för fler synpunkter om någon har några innan jag kommer med upplösningen.

Ta bort ordet "Texas" i början av HH:n så går det bättre. Tack, nu funkar det jö

Om button är en maniac hade han förmodligen höjt på floppen med ett ess, förmodligen innan floppen också dessutom. Eftersom SB raisar innan floppen, men inte visar någon styrka när det finns ess på floppen så skulle jag gissa på ett pp där, en passiv spelare som vill till showdown. Men möjligt är också att han vill syna ner sitt ess med dåliga kicker som han är rädd ska förlora då HERO visat så mycket styrka. Skillnaden att beta på turn och att, som alternativt spel, checka på turn med avsikt att syna river (om det inte utbryter några fyrverkerier) är att man inte ger några gratiskort. Det finns ju bla möjliga färgdrag som man vill ska betala för att se nästa kort.

*Edit: Läste fel. Raderade min första kommentar. * Bra spelat.

Har nyligen återupptagit FL. Roligare än jag kommer ihåg Till handen: (Fick pilla ihop den för hand. Bara jag som har problem med bison's handconverter?) $3/$6 Texas Hold'em 8 handed Ganska tight förutom två tomtar (MP2 & Button). Alla som ser floppen har pengar för att cappa alla gator. SB posts small blind [$1]. HERO posts big blind [$3]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ A:heart: A:club: ] UTG folds. UTG+1 folds. MP1 folds. MP2 calls [$3]. Lös, passiv. CO calls [$3]. Tight, hyfsat aggresiv. BU folds. SB calls [$2]. Hyfsat tight, aggresiv. HERO raises [$3]. MP2 calls [$3]. CO calls [$3]. SB calls [$3]. Trivialt preflopspel. Pott 8 Small Bets ** Dealing Flop ** [ Q:diamond:, K:diamond:, 5:club: ] En lite jobbig bräda. Både färg- och stegdrag. Jag hade också varit gladare om det bara var ett klätt kort. SB checks. HERO bets [$3]. Här vet jag inte om jag ska satsa på en cr istället för att försöka skydda potten? Men det vore ju katastrofalt att ge gratiskort på en sån här bräda, så jag valde att beta. MP2 folds. CO raises [$6]. SB folds. HERO calls [$3]. Skönt med bara en spelare kvar på denna brädan, men det känns omöjligt att sätta han på en hand. Färgdrag? Stegdrag? Par? Eller har han mig slagen? Allt känns lika troligt. Jag väljer att syna med tanken att beta ut på turn. Anledningen att jag väljer att syna är att om jag skulle höja och få ytterligare en återhöjning så vet jag fortfarande inte var jag står i handen. Jag skulle kanske kunna utesluta par isf, men med position kan han mycket väl cappa floppen med ett drag för att köpa gratiskort. En annan ide är kanske att gå på reraise och sen beta ut turn, vare sig han cappat eller inte på floppen, och lägga mig vid omslag där? Pott 6 Big Bets ** Dealing Turn ** [ 9:club: ] Inget iaf, men nu finns det ju en möjlighet att han sitter med stegen. HERO bets [$6]. Följer upp min plan. Kan inte låta mig skrämmas av 9:an. CO raises [$12]. HERO calls [$6]. Hmm, nu känner jag mig slagen. Tänker syna ner med obehagskänslor. Pott 10 Big Bets ** Dealing River ** [ 4:diamond: ] HERO checks. CO bets [$6]. HERO calls [$6]. Gråtsynar, både färg och stegmöjligheter finns, men det är ju inte helt omöjligt att han sitter med tex en K och oparad kicker på handen (så dåligt passivt(?) som jag spelat handen). CO shows [ Kommer så småningom ] Intresserad av synpunkter på hela handen postflop. Tycker alltid det är svårt att spela AA när man får motstånd. Den är ju inte lätt att dra sig ur med direkt. När jag tittar på handen igen tycker jag att det ser rätt passivt och klent ut, speciellt att jag vågar för lite på floppen. Men anledningen är ju, som jag sa, att jag inte kan få ut så mycket information på att återhöja. Men jag kanske ska köra så hårt som möjligt på floppen i tron om att jag leder handen?

INTJ här med. Håller inte med helt om den introverta socialt inkompetenta delen, men det kanske är jag som inte har tillräcklig självinsikt... Jag gillar speciellt "INTJs know what they know, and perhaps still more importantly, they know what they don't know." och "Does it work?" i beskrivningen.

Känns ju som ordknulleri det här, men med det är väl den nämnda handen som ska spelas optimalt, inte någon grundsituation? Men grundsistuationen är ju som sagt bra att jämföra med. I min värld finns det alltid ett (och ibland flera) optimala alternativ för varje situation. Ifrån SAOL: optimal=bästa möjliga, mest gynnsamma o.d. suboptimera (suboptimal finns inte) = söka uppnå bästa möjliga resultat inom en del av en verksamhet

Nu kanske jag skulle postat detta på poker.se, men jag håller mest till här så... Sub-optimalt tycker jag är ett konstigt ordval här. Man spelar varje pott optimalt efter de förutsättningar som finns i den aktuella handen, inte efter andra modifierade förutsättningar, även om man med fördel kan jämföra med sådana för diskussionens skull. Så i den nämnda handen spelar man inte sub-optimalt, utan optimalt utefter förutsättningen med en short-stack bakom en.

Zelda-serien! Måste vara bästa dator/TV-spelsserien alla kategorier. And still going strong.

Ja, ut ur den grå sossementaliteten, rösta på Fi!

Personligen tycker jag man kan skämta om allt så länge man håller sig inom lagens ramar (kanske tom en liten bit utanför). Dock kan man ju ibland tycka en del skämt är direkt smaklösa, men smaken är ju som baken. Här är en sida jag besöker dagligen, http://www.bonton.se/ Den killen drar sig inte för att skämta om allt, negrer, judar, nazister, feminster....you name it. Helt underbar!

Stor humor! Ska nog rösta på Fi i nästa val...

Kände du dig väldigt förolämpad av skällsorden var det ju rätt att anmäla om du kände för det. Men personligen har jag aldrig anmält någon och det ska nog mycket till innan jag gör det. En person som attackerar en i chatten är det både nöjsamt och lönsamt att ge igen på med korta bitska svar. Ofta är en motståndare som svär ohämmat på tilt eller på god väg. Då är det bara att leka katalysator Likaså kan det vara bra att försöka tysta en hyfsad spelare som skäller ut en fisk och talar om hur han ska spela. Man får försöka hindra folk ifrån att välta akvariumet så att säga. Med lite disciplin kan man ta nästan alla skällsord och använda det mot motståndarna.

Inget konstigt med den artikeln...män är ju djur

Det låter inte som att det är pokern i sig som är det egentliga problemet, utan din (karriäristiska?) sambos inställning till vad man bör göra med sin tid. Hade hon reagerat likdant om du var fågelskådare eller något annat? Om så är fallet så får du nog försöka få henne att förstå att olika människor har olika uppfattning om vad nytta innebär. Med tanke på att du läser till läkare så är det ju ingen risk att du inte gör din "samhällsnytta" så länge du stannar kvar på den banan. Om man bara ska göra nytta hela tiden, när ska man då leva? Försök nyansera din sambos absoluta värderingar i nytta och onytta. Inget lätt, men men. Och det där med att köpa gåvor. Ja det kanske funkar, men jag skulle aldrig använda det som främsta taktik. Det kan vara bra komma hem med en present ibland kanske, men det ska inte vara det materiella som ändrar hennes inställning. Det låter som en billig lösning som inte håller i längden, om ens i korta loppet. Det du beskriver låter som en fråga om värderingar, inte $.

Jag tror jag håller där om Pokerhandboken. Inte för att saken är utredd, men jag tror inte vi kommer mycket längre då vi har olika värderingar. Men om ni nu hatar honom och hans "plagiat" så mycket, stäm honom så vi får ett slut på det hela. Det är sånt vi har lagen till.