Zoogin

Kolla med http://www.sanktpetri.se/ Har själv bott hos dom innan och det är helt ok. Dom bygger succesivt om ett område på norr till bostadsrätter nu, men där finns en del tomma lägenheter som jag har hört dom ska hyra ut till studenter innan själva byggandet tar vid för just de lägenheterna. Det är dock inte centralt, men det kan man inte alltid räkna med i Lund. Annars är det bara att ringa runt till alla nationer och andra privata fastighetsägare. Jag har förvånansvärt nog aldrig haft problem med att hitta någonstans att bo i Lund. Det finns bostäder, bara man ligger på.

Ok Vad är det som år dåligt med den då? Kan man ifrågasätta den rent pokertekniskt eller?

Jag har funderat mer över om det är en bra strategi att bygga pott när man sitter i sen position (CO eller knappen). Och det ligger väl i linje med vad jag sagt tidigare i den här tråden. Då positionen är så viktig, så borde det väl vara en bra strategi att bygga en stor pott när man har bra position? Jag har börjat höja en 3-4BB när jag har fyra kort som samarbetar bra och sitter i sen position. Inte för att minska antalet spelare i potten, (höjningar respekteras ändå inte på den nivån jag spelar på) utan bara för att öka pottstorleken. Är det en bra strategi?

Många ser islam som en ond och icke-humanistisk religion. Och många tror att kristendomen är så fin och jämställd osv. Men i den kristna grunden är kvinnan underordnad mannen. Gud gav henne det straffet när hon lurat mannen att äta av den förbjudna frukten. Som så många andra saker i vårt samhälle så kan man se arvet av de kristna värderingarna i att vi inte är jämställda idag. Jag vill inte säga att kristendomen är den enda orsaken till att vi inte är jämställda, men jag tror absolut att den bidragit väldigt mycket till att hålla isär klyftan. Men som sagt av Hjort, så har vi i den kapitaliserade demokratiska västvärlden kommit en bra bit längre än många muslimska stater vad gäller jämlikhet. I framtiden så tror jag även att de kommer att luckras upp vad gäller kvinnosynen. Frågan är dock hur lång tid det tar. Och sen kan man ju undra vad som är rätt? Vissa anser (även kvinnor) att kvinnan ska vara underställd mannen. Men vem är jag att säga vems värdering som är rätt? Vilka är vi att säga att de har fel? Jag kan bara säga att jag har rätt för mig i min syn på världen.

Kul med en omahadagbok. Har själv nyligen börjat spela Omaha den lilla speltid jag kan hitta, så det ska bli intressant att läsa här. Lycka till!

Intressant artikel. Var det inte hon som var med och diskuterade på debatt i SVT när hockeystjärnorna haft lite samkväm på natten? Hon hade jäkligt sunda åsikter då iaf.

Alla ni som tror att slumpen/turen har ett minne osv, ni borde kanske slå följe med Stahl i hans teorier... http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=3776

Många tänker i samma banor som du. Men tänk såhär. Säg att en kompis singlat en slant bakom ryggen på dig ett antal gånger. Han ger dig myntet och du ska singla det. Du vet inte vad utfallet av din kompis singlingar blev, men det vet han. Du singlar nu. Kan du ge en logisk förklaring i detta fallet varför sannolikheten inte skulle vara 50/50? Skulle den sannolikheten ändras om du i förväg fick veta att han singlat 5 klave i rad? Men Hjort hade ifs en vettig teori om det där...

Rolig tråd det här För alla er metalheads, har ni inte hört Tiamat och Moonspell så lyssna in dom genast. Vill man ha lite klassiska inslag i metallen så dra på Therion, iaf Theli-skivan. Annars är ju Pink Floyd svårslagna. Suverän musik och mycket tänkvärda texter.

Jo det finns det väl absolut, frågan är väl snarare vilka motiveringar som väger tyngst. En anledning att inte höja är att man vill ha fler spelare i potten. En annan är att man vill hålla potten låg, vilket brukar förespråkas när man möter sämre motståndare. För håller man den låg så blir man inte lika lätt pottkommittad och måste därmed spela bättre poker för att stackarna hålls djupare. Variansen minskas dessutom. Är som jag nämnt i någon annan tråd, grön vad gäller Omaha. Har inte heller så mycket teori inläst. Väntar på att Ciaffones bok ska komma i tryck igen. Men jag har funderat över det där med preflophöjning lite. Eftersom ingen resonabel starthand hand är speciellt stor favorit över någon annan resonabel starthand så borde väl positionen vara det som väger tyngst i det avgörandet? Så sitter man sent så är det lika bra att försöka köpa knappen om man har en bra hand istället för att limpa. Likaså är det mycket bekvämare om en pott blir stor när man sitter i sen position jämfört med om man sitter i tidig. Sitter man i tidig så känns det som att man bör limpa för det mesta när man ska spela. Har man en riktigt bra hand kanske man bör satsa på en limp-reraise istället?

Det där stämmer inte helt korrekt. Det finns visst ett slumpmoment i schack. Ponera att Kasparov får syn på den där storbystade blondinen som han inte sett i publiken tidigare under världmästerskapet. Han kan inte sluta stirra och tappar koncentrationen och förlorar. Det är definitivt ett slumpmoment. Han kan bli biten av en geting. Ha infuensan. Allt det där är tur för motståndaren. Nu menade jag ifs spelet i sig i första hand. Men ta det där med blondinen. Man kan också säga att Kasparov var dålig på att koncentrera sig så hans reptilhjärna tog över för ett ögonblick. Att inte låta publiken störa en under en match är en viktig egenskap hos en schackspelare. Låter sig Kasparov störas så pass mycket att han förlorar, så är han ju en sämre spelare under de rådande omständigheterna. Sen kan man väl också säga att det var tur för motståndaren att den där blondinen satt där i publiken, så att Kasparov tappade koncentrationen. Så vi är tillbaka till att definiera tur. Ett högst subjektivt begrepp känns det som.

Har missat denna tråden innan, riktig matematisk filosofihumor det här Till och börja med så måste ju tur definieras. Vad är tur eg? Det är ju lätt att blanda ihop med slump. En del kanske ser det som samma, men för mig är det inte samma. Ta tex schack, där finns inget slumpmoment. Men ändå säger schackspelare ibland typ "Där hade jag allt tur att inte motståndaren såg det där vinnande draget". Om man ska ha en turpott så måste ju tur definieras och vad är det isf? Sen så kanske det är så att det inte finns någon slump öht, utan att det är ödet som bestämmer. Antar att man kommer in på kvantmekaniken om man ska fortsätta den frågan. Men om allt är förutbestämt, varför skulle alla isf ha lika mycket tur? Det borde väl rimligtvis en högre makt styra isf och det tror man ju inte på om man är ateist? Men finns slumpen så kan man ju kanske iaf säga att alla har lika mycket tur beroende på hur den definieras. Och det där med rouletten. Någon sa det säkert. Men har man oändligt mycket pengar och rätt förutsättningar för ett i längden vinnande system så kan man ju ändå inte vinna så att man har mer än man hade från början...eller? Flum, flum....och avslutningsvis: "Jag anser att det är mycket bättre att vara djärv än försiktig, ty Fru Fortuna är kvinna och vill man kuva henne, måste man slå henne."

Har lagt till resultatet i första posten för den som är intresserad. Den här handen gav en hel del läromässigt. Jag förösker inbilla mig att den var värd det jag förlorade. Tackar för kommentarerna. Dessutom riktigt roligt och se vad den stora massan säger om den på poker.se. Kul att du fann den så intressant att du använde dig av den där gdaily.

Kul! Kollade in poker.se men jag hittade inte "hand of the day" någonstans. Jag kanske verkar blind, men var hittar man den? EDIT: Hittade det nog...

Japp, blir nog o läsa den ändå. Finns säkert något matnyttigt däri. Känner mig dessutom för lat för o skicka tillbaks den.

Tack för synpunkterna. Och tack för pillet QoS, visste väl att jag skulle missa någonting. Vet inte om du han se resultatet Hjort, men Fadeh gjorde väl det innan QoS var framme iaf? Ivf väntar jag lite till med att posta det då. Och kommentarer från fler håll mottages tacksamt. Tillbaks till handen: Men när jag nu fick en så trevlig flopp så kändes det riktigt svårt att bara lägga sig direkt iaf. För om man ska lägga sig där så måste ju det betyda att 78-kombinationen i min starthand knappt är något värd, då jag inte ens kan spela på en sån fin(?) flopp. Och det betyder väl då att jag snarare borde kasta handen preflop, då det enda av garanterat bra värde är det färgade esset om det skulle passa med floppen. Ok 7:orna kan ju ge något bra, men sällan nötterna.

cheunce o TotalFarker: GO GO! Jag skummar denna tråden då och då och håller allt som oftast (men kanske inte alltid) med er med ett leende Men personligen orkar jag inte argumentera som ni, men kommer det in några lekmannamässigt hemmasnickrade statistiska bevis, vilket händer då och då, så tar jag gärna fram sågen

Min första hand jag postar här på forumet Hoppas på fina sågningar... Spelade min första Omaha-session häromdagen. Denna handen avslutade den sessionen. Eftersom jag i huvudsak bara spelat Hold'em innan så kändes Omaha inte så olikt. Men sen kom dennna handen. Antar att det är en typisk hand som visar på en av de stora skillnaderna gentemot Hold'em. Bordet var ganska passivt, speciellt preflop. Hade ingen bra read på någon enstaka spelare. $25 PL Omaha Hi Seat 7 is the button Total number of players : 10 Seat 1: duinzigt ( $29.6 ) Seat 4: ocelot13 ( $36.42 ) Seat 6: saltamore ( $175.22 ) Seat 7: LUFTKOPF ( $12.7 ) Seat 8: bdpxx ( $35.55 ) Seat 9: HERO ( $38.5 ) Seat 10: wildkwokie ( $35.5 ) Seat 3: DutchVinnie ( $23.8 ) Seat 5: pointdlr ( $26.25 ) Seat 2: PaulPoker ( $6.15 ) bdpxx posts small blind [$0.1]. HERO posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [8:club:, 7:spade:, 7:diamond:, A:spade:] Hur bra/dålig är denna handen? Låga trissar ska man inte övervärdera vad jag förstått, så 7:orna är väl måttliga, men alltid någonting. Har ett färgat ess vilket är bra. Och så en 78 för möjlig stege. Tre enskilda ok händer, men inget samarbete med alla fyra korten. wildkwokie folds. duinzigt calls [$0.25]. PaulPoker folds. DutchVinnie folds. ocelot13 raises [$0.75]. pointdlr folds. saltamore calls [$0.75]. LUFTKOPF calls [$0.75]. bdpxx calls [$0.65]. HERO calls [$0.5]. Funderar ett tag. Svårt att avgöra hur stark/svag hand jag har utan erfarenhet. Tar en syn, dålig position, men jag tycker jag har OK pottodds. duinzigt calls [$0.5]. Pott: $4.3 ** Dealing Flop ** [ 4:heart:, 5:heart:, 6:club: ] Floppade nötterna Men sen var det det där med att jag inte har några chanser till förbättring ju Och det ligger två på bordet vilket enligt min Hold'em-hjärna betyder att jag måste skydda min hand. bdpxx bets [$4.3]. Svårt att säga precis vad bdpxx pottbet betyder, men jag antar att han floppat något bra och vill skydda potten då han betar ut pott i tidig position. HERO raises [$17.2]. Så vad ska jag göra då? Bestämde mig till slut för att skydda potten mot eventuella drag och beta max. Men nu blir jag pottcommittad (kunde inte låta bli med svengelskan), inte kul om jag är dominerad av en annan nötstege som har drag till förbättringar. duinzigt folds. ocelot13 calls [$17.2]. saltamore folds. LUFTKOPF folds. bdpxx is all-In [$30.5] HERO is all-In [$20.55] Det är väl bara o syna. Är inte alltför glad, då risken att jag är dominerad känns rätt kraftig. ocelot13 is all-In [$18.47] ** Dealing Turn ** [ Q:heart: ] ** Dealing River ** [ 2:spade: ] EDIT: Resultatet är som följer HERO shows [ 8:club:, 7:spade:, 7:diamond:, A:spade: ] a straight, four to eight. ocelot13 shows [ A:heart:, A:club:, 5:spade:, 8:heart: ] a flush, ace high. bdpxx doesn't show [ J:spade:, 7:club:, T:heart:, 8:spade: ] a straight, four to eight. HERO wins $2.08 from side pot #2 with a straight, four to eight. ocelot13 wins $1.74 from side pot #1 with a flush, ace high. ocelot13 wins $105.9 from the main pot with a flush, ace high. Mindre kul slut Skrämde inte iväg färgdraget som drog in handen på turn. Men hur skulle jag tänkt efter floppen? Ska jag höja lite för o kolla läget och fundera på att lägga nötterna vid ett omslag pga att jag kan vara dominerad? Eller ska jag bara syna för att se turn också innan jag försöker få in alla pengar? Och hur bra/dålig klassas min starthand? * Tar bort resultatet, se även här - QoS * EDIT: Har lagt till resultat igen efter att ha fått feedback.

Fick hem ett par böcker idag. Hade bla beställt How Good Is Your Pot-Limit Omaha? av Reuben. Nu visade det sig dock att jag klickat för How Good Is Your Pot-Limit Hold'em? istället. Men jag spelar bla NL Hold'em och ibland, men mer sällan, även PL. Så nu är frågan om jag ska bräcka ryggen på den eller skicka tillbaks den. Är det någon som läst den och vill dela med sig vad dom tycker om den?

Jag försökte faktiskt vara seriös. Jesus har enligt många indicier existerat, (det är dock inte helt bevisat, men låt oss anta det, för ivf måste ju någon/några andra annars spridit samma, då kontroversiella, budskap), och även om han inte var Guds son så predikade han ett budskap som satte sig kraftigt och sitter i än idag. Hitler kom för övrigt till makten genom demokratiskt val innan han gjorde om Tyskland till en diktatur. Han var något mildare innan han fick makten, men han var inte mild direkt!

Ok, för att använda dina termer så har jag gjort en skral efterkonstruktion av mina egna moraliska värderingar för att rättfärdiga mitt egna spelande. Men då alternativen är att sluta spela eller att hyckla om det så känns det riktigt bra

Rätt och fel; människor som du själv med din önskan att inte följa normerna ändrar ingenting, eftersom du per definition inte ses som en avvikare i samhället. Däremot alkoholister, crackheads och övrigt pack är avvikare som stärker samhällsnormerna och värderingarna som de "normala" människorna i samhället har, och oavsett hur du vill stämpla dig så ses du som en "normal" människa. När avvikarna stärker våra värderingar och normer sker även en utvecklingsprocess där det nämnda utvecklas och förbättras. Alltså; dina brytelser mot "normerna" förändrar ingenting, men du har rätt i att VISSA människor måste bryta mot normerna för att utvecklingen ska ske. Min önskan är inte att bryta mot normen för brytandets skull, utan att följa min egna väg som känns rätt för mig. Ibland följer den normen, ibland inte. Min önskan är inte heller att förändra den gängse normen mot mina värderingar då jag tycker alla ska få ha sitt individuella synsätt. Men jag skulle vara glad med en liberalare och frihetligare norm där var och en kan vara sig själv och tycka som den vill utan att klassas som avvikande/onormal/konstig/knäpp etc. Men tyvärr är detta kanske i praktiken omöjligt, då vi är en högst kollektiv varelse. Och det här med din teori om normers förändringar. Hur förklarar du då tex Jesus och Hitlers inverkan på normerna? För det var minst sagt rätt ordentliga omvärderingar av samhällets normer de lyckades åstadkomma.

Jag anser mig själv mer eller mindre nihilistisk och håller inte med. Är smått allergisk mot att rätta in mig i ledet i de gängse normerna bara för att "så ska det vara". (Detta innebär dock inte att jag är omoralisk och saknar empati.) Så att följa normerna kommer jag knappast att göra om jag inte känner att det passar mig. Det är så typiskt svenskt att alltid göra och tycka som alla andra. Och om alla alltid skulle följa normerna skulle dom ju aldrig ändras. Då skulle vi ju vara kvar i stenåldersnormerna och tur är väl att vi inte är det.

En efterkonstruktion kanske ja, det kan ju knappast vara en förkonstruktion om man ska använda dom termerna. Jag skulle föredra omvärdering. Annars skulle man ju efterkonstruera flera gånger under ens livstid, då jag anser att en människa utvecklas och förändras under hela sin livstid. Dock så sitter det som är inlärt i barndomen relativt djupt och är då svårare att ändra på. Men det är väl inget konstigt med att en männsika ändrar sina värderingar? Både pga yttre påverkan och inre medveten förändring. Sen är det inte så att jag har haft fruktansvärt dåligt samvete när jag spelat tidigare och vunnit pengar. Men jag har reflekterat över hur "rätt" det är att spela av missbrukare pengar och varit ganska tveksam, vilket jag inte längre är. Det är alltså ingen total omvändning jag gjort, men väl en omvärdering.

Jag gjorde en snabb koll utan några närmre beräkningar, men ser inget som ser extremt konstigt ut. Men som cheunce sa så är det sent på dagen och jag har fortfarande inte hämtat mig ifrån midsommar. Men säg gärna istället vad det är i graferna som skulle få en att tro att party stinker?