Zoogin

Fan vad drygt det är när man inte kan somna...

Omöjligt o somna inatt...så då är det väl lika bra att lägga in ett par korta svar i folkmordstråden Ja, men det säger väl inte emot mitt stycke som du citerade? No shit

Innan Preacher eller lallaren kommer med en kommentar så svarar jag som jag tror dom skulle gjort, med en motfråga: Lever det inte en massa fattiga människor i misär i USAs förorter just nu? Sådan kommentarer har ni kommit med hela tiden. Varför dra upp USAs politik i denna tråden hela tiden? USA kan kanske nämnas i vissa fall, för de har ju blandat sig i här och där, tex i Kambodja. Men saker som det i Kent State, handelsblockader mm platsar inte i denna tråden. Det är inte relevant. (För säkerhets skull: Jag vill inte ha svar på frågan om USAs fattiga, det var inte det som var min poäng.)

*BUMP* Ingen PLO-spelare på forumet som vill svara på/kommentera mitt ovanstående inlägg? Här finns ju en hel del av er vad jag förstått?

Vad jag minns så togs det inte upp öht, varken i högstadiet eller gymnasiet. Jag vet inte vad som står/stod i skolplanen, men jag anar att min SO-lärare på högstadiet ivf var ganska vinklad, vilket jag förstod först några år senare. När vi tex gick igenom de fyra stånden hade han gett en symbol till varje stånd. Adeln fick moderat-M:et. En verkligt objektiv lärare... Pol Pot fick jag höras talas om först när han dog då han och Khmer Rouges brott kom på nyheterna. Men inte ens då förstod jag hur allvarligt det han/dom gjort var. Det förstod jag först för några år sedan när jag var i Kambodja. Förmodligen det, relativt sett, värsta folkmordet i modern historia. Men att man inte pratar lika mycket om kommunismens brott i skolan kan ha att göra med att det nazityskland gjorde blev direkt känt iom att de förlorade kriget och inte kunde sopa undan speciellt många spår. Vad som verkligen skett i de slutna kommuniststaterna kan man fråga sig om vi någonsin får veta. Sen vet jag inte ens om dagens skolböcker har uppdaterats om vad som blivit känt efter Sovjetunionens uppbrott.

Ok, det kristna utslitna talesättet "Den som är utan synd..." samt ditt resonnemang om andra stater istället för de omnämnda "folkmordsstaterna" fick mig att tro det. Missuppfattning ifrån min sida.

Haha, ja vissa säger ju att skita är bättre än att ha sex, så vad kan vara bättre än att kombinera så gott det går.

lallaren, du verkar vilja leda över diskussionen till att det även finns demokratiska länder som betett sig illa. Så är också fallet och jag håller fullständigt med dig om att USAs politik har orsakat en hel del mänskligt lidande i frihetens och demokratins namn. Men det finns inget i de argumenten som försvarar de folkmord som skett av andra stater. Och jag känner iaf inte till någon demokrati som utfört direkta folkmord. Eller finns det någon demokrati som någonsin gjort något som kan klassas som folkmord? Ska man börja prata statskupper, handelsblockader osv så pratar man inte om folkmord, vilket denna tråd är avsedd för.

Tackar för svaret HeyJohan

Bara för att det finns demokratier som inte fungerat/fungerar klockrent så får man väl kritisera kommunismen? För den har ju aldrig någonsin fungerat som den är tänkt. Och även om den skulle fungera precis som den är tänkt så är den absurd i mina ögon.

Det enda jag får ihop är att D:s inlägg syftar till Hjort och hans sågning av parres artikel. En förväxling av parre och Hjort alltså. Men jag är inte D, så det är väl bäst att D själv förklarar. Schysst artikel annars Men inget revolutionerande som sagt.

Jag har bestämt mig för att lära mig Omaha lite bättre och precis börjat läsa denna bok. Då jag ej lyckats få tag i Ciaffones bok på området så blir detta den första renodlade Omaha-bok jag läser. Har bara gått igenom ett 10-tal händer än så länge, men jag gillar upplägget skarpt. Men då min Omaha-kunskap är ganska liten så undrar jag lite vad ni andra tycker om Reubens poängutdelning. Jag håller oftast med om hans 10-poängare, iaf efter att ha sett hans argumentation. Men jag tycker han sätter lite väl dåliga betyg för en del alternativ i vissa potter. Om jag förstått rätt så är Reuben en LAG-spelare, korrekt? Och nu vet jag inte hur det är med PLO, men om man jfr med PLT/NLT, så finns det både LAG och TAG som är stabilt vinnande spelare. Samma borde väl gälla för PLO? Men jag tycker Reuben sätter lite väl lågt poäng på de alternativ som en TAG-spelare ofta skulle valt. För att ta ett exempel: Hand 8, Question 1. Man har A 10 7 2 , en hand på gränsen att spelas från tidig position enligt mig, och ska välja vad man ska göra preflop UTG+1, UTG har lagt sig, med totalt 8 spelare i potten. Spelet är med ante och ingen blind. Han ger minbet 10p medans pass får endast 2p, vilket jag tycker är alldeles för lite. Hans argumentation för att spela den är dessutom, lite kul och skämtsamt beskrivet, att han måste räkna med uttråkningsfaktorn och måste därför spela den. Ni som läst boken, tycker ni hans poängutdelning är i stort sett korrekt i de flesta potter? Eller är Reuben biaserad just för att han själv är en LAG-spelare?

Att en sån här sak kan bli så omdiskuterad på ett pokerforum... "Dom" finns med i SAOL, så det skulle tom kunna komma ifrån Horaces penna eller mun.

Det är en jävla pissituation ur position rent ut sagt. Losade ett inköp på en likadan situation för en stund sen. Jag brukar beta pott på flopp. Blir jag synad så betar jag något under pott på turn också. Det jobbiga sen är när man får en miniraise emot sig. Det är nog ganska read-beroende hur man ska spela då, men ju mer jag spelar omaha (har inte spelat det så mycket, så någon annan kan säkert fylla i bättre), desto mer tror jag på att lägga här är standard lösningen som gäller.

Letade lite på HeyPoker-sidan och började läsa denna tråden efter några svar, men tröttnade efter tre sidor så jag postar mina frågor direkt nu istället. Ursäkta min lathet om dom redan är ställda och besvarade. För att cleara 200 euro bonusen krävs 2000 VIP points. Kan man även handla för dessa VIP points efter man clearat bonusen eller försvinner dom då? När man spelat ihop sina 2000 VIP points, kommer bonusen automatiskt då (efter 30 dagar eller vad det var)? Eller är det kanske det som den där Cash-in VIP points i cashiern är till för? Om inte, vad är den annars för?

Detta låter ju rätt kul. Själv tillhör jag dock den skaran som sett max 10 min sammanhängande på Idol, tycket det är måttligt roande... Men jag kanske hakar på nästa fredag, man vet aldrig, sånt här e ju kul. Alla ni (och kanske jag själv då) som gör det borde ju ha en gemensam signatur som ni sprider på detta, flashback o andra forum ni är aktiva på. Det kanske kan ta fart ordentligt?

Det kan jag också reta mig på. Det är så uppenbart fel och gör det direkt jobbigt att läsa. Tänk om QoS fått en spänn för varje sådan rubrik han pillat med...

Är inte L-P bättre mått? Är detta högt så har man ju uppenbarligen levt ett gott liv. Är det lågt så har man antingen håvat in för lite stålar eller också har man inte bränt dem. Det är ju resursslöseri att ha massa miljoner på banken när man stryker med... L ska ju naturligtvis vara gigantiskt och P ska ju vara negativt, dvs att man har skulder när man dör. Då har man optimerat sitt liv monetärt. L=Livsinkomst P=Pengar kvar när man dör En klart bra alternativ målsättning. Men en nackdel med den är ju att personer som Mike Tyson, en riktig loser i mina ögon, kommer jäkligt högt upp då.

Nog kan man skriva fel ibland. Men språket är levande och det innefattar sådana där felskrivningar. Tagga ner lite Jag vet hur det är att bli tillrättavisad. Har en språkfascist till flickvän, de e skitkul o säga fel med flit ibland

Precis. När jag kom till den insikten att det måste vara så, så kan jag inte komma ifrån det hur mycket jag än försöker. De enda handlingar som man möjligtvis kan finna icke-egoistiska är några extremfall av instinktiva handlingar. Antar att det är risk för OT i OT-delen av forumet igen...

Kapitalismen slår till i all sin prakt Hoppas det blir bra för oss spelare till slut iaf. Partys antirakebackpolicy är ju inte så kul.

Supporten kan säkert se lösenordet på flera sajter. På NETeller kan dom iaf det, för jag hade en diskussion per telefon med nån supportsnubbe där när jag fipplat bort mitt lösen som kunde se mitt lösen. Så litar ni inte på supportsnubbar så kan ni börja casha ut allt från NETeller också.

Mycket om pokerforums OTs försämrande av kvaliteten på forumet. Men en sån här tråd ger ju en underbar kontrast till allt pokersnack. Mer OT åt folket! On topic så är jag tveksam till att ge bort en apa som överraskning...kan bli lite klurigt om överraskningen inte uppskattas. Ska du smuggla tillbaka den då eller?

Jag kan inte tänka mig att psykologi på högskola skulle ge dig mer till ditt pokerspel. Och statistik, nja, bara om du vill teoretisera dig ordentligt. Tror knappt det ger så mycket praktiskt. Kan du din gymnasiematte bra borde det räcka för ditt praktiska spel. Skippa psykologin och läs den mer praktiska boken The Psychology Of Poker av Schoonmaker istället. Skippa också statistiken och läs Gambling Theory And Other Topics av Malmuth om du vill ha lite pokerrelaterat teoretiserande med standardavvikelser och dylikt. Läs till vad du vill bli och försök att förutspå arbetsmarknaden. Gör inte motsvarande som jag gjorde som började inrikta mig på IT under den rådande bubblan. Det var lagom kul att komma ut grön när den spruckit och folk med extremt mycket erfarenhet blev avskedade hit och dit...

Tolkar jag dig rätt när jag tror att du säger att folk här inne är egocentrerade? Tyvärr kan det nog vara en hel del som är det, men det innebär ju inte att det finns några som en gång då och då ägnar en tanke åt andra och blir glada av andras lycka och framgångar. Men visst, man behöver inte gå med för det - jag själv är ju ett exempel på att man överlever utan ett medlemsskap.. Egocentrerade, jo, individualister är väl ofta det. Om det är likställt, nja, är osäker på de exakta definitionerna av orden, så det låter jag vara osagt. Men jag tror att ett stort ego är en väldigt bra tillgång i alla spel och sporter. Det får en att tro på sig själv och sätta sig själv framför andra på olika sätt för att vinna till varje pris. Därav finner man nog en hel del feta egon bland de bättre pokerspelarna. Själv är jag erkänd egoist. Men jag funderade ett tag på att gå med i humanisterna. Men det här med att "predika" de humanistiska värdena samt att värdena är universella är helt emot mig. Jag delar många av humanisternas värden, men jag tror inte dom är universella. Och att aktivt förespråka en humanistisk livssyn, nej, absolut inget för mig. Jag kan gärna diskutera de humanistiska värdena när tillfällen uppkommer och jag är diskussionssugen, tex när Jehovas kommer på besök. Men jag söker inte människor att predika för, som tex Jehovas gör. Som vanligt lyckas jag kanske gå lite för OT. Hoppas jag blir förlåten på den yttersta dagen