Zoogin

Bara för att här finns många ateister så tror jag inte här finns så många som skulle vilja gå med i humanisterna. Många på detta forum verkar vara individualister och sätter sin individ i centrum och inte som humanisterna, som sätter människan och människovärdet i centrum.

Och den som har flest prylar när han dör vinner eller?

För fan, ge upp om vad jag tror om någon ny art kommer att efterträda människan eller inte, det är inte det tråden handlar om och jag tror jag gjort min poäng klar om varför jag TROR som jag gör. Men blindtarmsinflammation var tydligen ett dåligt exempel, men det var för att visa min poäng. Antingen har den inte gått fram, och då får det vara så, eller så är det så att vissa måste leta på små möjliga luckor i varenda detalj jag yttrar.

Ok, du kan göra argumentet att teknologi är riskabelt och att det med hög risk leder till att vi utrotar oss själva. Men du har fortfarande inte visat någon som helst argumentation för att vårt omhändertagande av svaga i samhället skulle leda till ökad utrotningsrisk. Tidigare sa jag det inte, men det kan behöva förtydligas. Det finns ingen linjär endimensionell skala på livsduglighet, det som är svaghet i ett sammanhang kan lätt vara en styrka i andra sammanhang (se exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/Sickle_cell ). Så att över huvud taget dela upp samhället i svaga och starka grupper låter sig inte göras på det sättet. Jag är inte heller riktigt klar över om du menar att stödjandet av svaga är ett problem för att det försvagar genpoolen genom att de tillåts fortplanta sig (jag antar att alla ser var det resonemanget leder, samt förstås att det är falskt) eller om du menar att det är en resursfråga. Alltså att vår omtanke om exempelvis åldringar eller rullstolsbundna skulle kräva så mycket resurser att arten som helhet dör ut. Vad jag kan se har inget av argumenten något att stå på över huvud taget. Detta är ju helt OT, och inte det jag ville diskutera i denna tråden, men ett försök att förtydliga varför jag TROR att människan är slutet på sin gren då: Teknologin gör att vi kan ta hand om de som annars ej skulle överleva. Tack vare den så försvinner det naturliga urvalet av de bäst anpasade. Vi kan, mha av vår teknologi, "sätta oss över naturen". Och vi gör det gärna och ofta pga vår vilja att hjälpa de våra. För att ta ett exempel, en blindtarmsoperation. Hade vi inte kunnat vidareföra kunskapen och teknologin om hur man gör en sådan operation hade nog evolutionen till slut lett till någon ras som inte haft någon blindtarm. Men tack vare vår teknologi hindrar vi det naturliga urvalet och kan rädda livet på personer som får en blindtarmsinflammation. Och hindrar vi det naturliga urvalet i så stor omfattning som vi gör så tror jag inte det kommer att komma någon ny ras efter människan. Min syftning till teknologin har inget att göra med att människan kanske kommer att förinta sig själv mha den. Vare sig vi förintar oss själva eller det sker genom någon ogreppbar naturkatastrof eller klimatförändring så tror jag inte vi har utvecklats till en ny ras genom evolution innan det sker. Hoppas du är med mina tankar nu Hjort. Jag har inte gjort några närmre efterforskningar om vad som är troligast i människans utveckling, jag bara tror.

Rammsteins senaste album Rosenrot är super! Jag är egentligen inget stort fan av Rammstein. Någon låt kan vara sjyssst och tagga med om man ska ladda upp sig lite, men jag tycker det är lite för mycket samma om och om igen. Fast på Rosenrot är det ett lite nytt sound. Rekommenderas varmt

Teon, jo jag sa vad jag trodde var meningen med livet och angående att det är en kamp. Det är vad man gör det till och var och en är att bestämma över sin egna mening med just sitt liv. Min mening är att göra mig själv lycklig. För tillfället är jag i någon form av 30-årsfundering (ej kris, det låter så negativt och jag har inga direkta negativa känslor över mina funderingar), så jag funderar för tillfället ganska mycket hur jag ska gå vidare i mitt liv för att göra mig lycklig. Bla därför som jag kan finna sådana här diskussioner ganska intressanta. Waggho, ditt påpekade av någon omvändning om vad evolutionen är enligt mig är såklart rätt. Antar att jag blev rätt förstådd ivf. Jag förstår inte vad du menar här, om vi får en mycket större genbas så har vi likväl blivit påverkade av evolutionen. "Opåverkad" skulle väl snarare antyda att vi stagnerar och i princip klonas från generation till generation, vilket ju är exakt motsatsen till vad som händer i en art där individer med väldigt olika egenskaper kan ta sig vidare från generation till generation. Nej, lite fel uttryckt av mig. Omformulering: Jag tror att människan, pga sin teknologi och vilja att ta hand om sina svaga, är slutet på sin gren i evolutionsträdet. Dock så förändras ju faktiskt människan, tex är vi längre idag än våra förfäder, kvinnor får mens tidigare etc. Men vi är fortfarande samma art och jag tror inte det kommer att komma någon art efter oss. Min gissning är att vi går under innan vi utvecklas till en ny art. Det här är ganska OT märkte jag nu efteråt, men iaf

Om din definition av ett val som ger negativa följder är ett dåligt val (eftersom ett dåligt val inte definieras på gott och ont, då det är trams, så tolkar jag att du menar så) håller jag naturligtvis med. Jag har iaf inga akademiska poäng i dom ämnen som diskuterats i denna tråden, men det är ju svårt att diskutera något utan att använda sig av saker som lagts fram av våra förfäder i ämnen som dessa, då de diskuterats i årtusenden. TANDEMCYKELN: Hjort skrev ungefär vad jag tänkte skriva angående din kommentar om evolutionen. Denna tråd får mig fö att tänka på en klassisk sajt som många av er nog redan sett http://www.darwinawards.com/

Är det detta du menar med en dålig person som sållas bort mha naturlagarna? Låter som om du har några högra värderingar om vad som är en bra resp. en dålig människa och att evolutionen ska sortera bort de dåliga. Evolutionen ser till att de som är bäst anpassade för dagens värld samt duktiga på att sprida sina gener överlever. Inte nödvändigtvis (snarare tvärtom) de goda individerna. Människan är väl fö det tydligaste tecknet på att evolutionen inte gynnar de goda och rättvisa? Fö tror jag inte evolutionen kommer att påverka människan mer. Vi är så måna om våra svaga och så pass högteknologiska att vi kan se till så att även de som ej är så bra anpassade till dagens värld kan leva hyfsade liv.

Jag tror inte på någon universell mening för livet som gäller alla människor. Meningen med ens liv bestämmer man själv. Om det är en kamp? Ja, man kan ju se det så. En kamp för att uppnå de mål och delmål man har satt upp i livet. Filsofiflumsvarning: Lite ifrågasättande av dina uttalanden: Vad är rättvis? Varför är rättvis nödvändigtvis positiv? Man kan ju få det bättre på andras bekostnad och isåfall skulle du föredra orättvisa så länge du inte har några moraliska betänkligheter som ger dig dåligt samvete eller på annat sätt hämmar dig. Vilken sanning? Finns det någon mer än den individuella som det går att få svar på? Den orubbara sanningen? Om jag tolkar rätt så menar du att den orubbara sanningen, naturlagarna, slår ner folk som ljuger? Att ljuga torde ses som ett moraliskt (eller snarare omoraliskt) förfarande. Således torde de "naturlagar" du syftar på innefatta moraliska aspekter. Ja, jag får inte ihop det helt enkelt.

Varför?

Tänkte prova på B2B nätverket och signade ett konto på HeyPoker utan att kolla runt så noga på alternativ. Upptäckte dock att handhistoriken endast går att få i 50-tal via cashiern. Ser nu att några lyckats få mer via email då supporten har tid. Ska prova lira här ett litet tag till, men då man blivit mer eller mindre beroende av automatisk import av handhistorik till PokerTracker från andra sajter, så anar jag att jag inte kommer att bli långvarig på HeyPoker om inte det fixas till så att de sparas på disken. Gäller detta fö alla sajter inom B2B? Eller finns det sajter där man får ner handhistoriken och kan importera den i ngt program typ PokartTracker? (Svaret finns säkert i någon tråd, men jag är lat idag.)

Lurig! Men till slut så hittade jag vad det var.

Jo så är det väl, men man är ju människa och ingen robot. Jag tror inte det går att strunta i utdragningar helt och hållet. Blir jag utdragen för mycket eller torskar fett genom kasst spel eller vad som så hjälper det till slut bara att sluta spela för stunden. Snacka om Übermensch om man kan stänga av den psykiska påverkan av tidigare händer.

Sklansky är en bra författare tycker jag. Det jag läst av honom har iaf gett mig någonting, utan att tycka hans böcker vara tråkiga eller alltför svårbegripliga. Om Sklansky är ett skämt, vad implicerar det då att Glimne är?

Min värld har rasat samman. Jag har levt i myter. Tackar för upplysningen!

Där ser man. En liten nätt förstapost En liten liten inflikning bara. Alla alkoholhaltiga drycker över 60% är olagliga i Sverige och EU om jag minns rätt, således är en del absinth olaglig här.

Precis vad jag inte tyckte. Just det här med "Måndag hela veckan" och att man kan förvandla sig till andra figurer tyckte jag var två mycket bra idéer som satte en helt egen prägel på spelet. Tidspressen kunde någon gång bli lite jobbig kanske, men samtidigt gav det en dimension till i problemlösningen. Men smaken är ju som baken.

Idag damp min ner. Så lite rätt efter "missförståndet" har det blivit iaf.

Jag skulle inte vara förvånad om detta stämmer. Dom är ju ständigt höga på sitt opium!

Tradera är suveränt att handla begagnade TV-spel på.

En bra kvalificerad gissning. Det är när Link tar på sig Zora-masken. Vilken känsla det var när man kom till stranden där första gången och sen hoppade i vattnet som en Zora. Bara Nintendo kan skapa sån stämning!

Absolut! Dock har jag inte spelat de två Zelda-spelen som finns till GC. Måste skaffa mig ett GC när jag känner att jag har tid att att resa bort till Hyrule.

Wrestling är såklart en höjdare. Vad var det han nacksparkaren hette? Han var ju min solklara favorit iaf. Ingen som gillar Castlevania då? Musiken och stämningen när man slåss med sin piska/stridsgissel mot Frankensteins monster, Liemannen, Drakula m fl. Helt fenomenalt bra! Att läsa i denna tråden ger mig så mycket nostalgikänsla att det är sjukt.

Lägger in en bonusfråga i tråden: Vilket Zelda-spel är min avatar ifrån och vad/vem är det?

Vinner inte Zelda så kommer jag att gnälla om riggning i rösträkningsmotorn! Nintendo är kung vad gäller TV-spel! Håller fn på och försöker klara Super Punch Out på SNES, han e lurig den sista jäkeln, men någon dag ska han åka i mattan.