Nidson

Är jag dum eller har inte Stina tvåpar med A8?

Tror du han har AA? Då passar du förstås, annars, sätt honom all-in preflop så slipper du ta jobbiga beslut på floppen. Men då lägger han sig med AK eller QQ och synar om han har AA. Det kan ju knappast vara +EV att höja all in preflop då? En sak är jag säker på: AA är den handen jag absolut inte kan utesluta utifrån hur han agerar. När jag synar raiset preflop tänker jag väl att jag ska suga ut value postflop ur QQ AK och annat som jag slår. Problemet var att jag fick noll information om vad han hade med ett sånt spel.

Ööh, om man med säkerhet kunde komma ITM genom att bara spela "säkra händer" (menar du AA preflop och nötterna postflop?) så skulle ju vilken jeppe som helst kunna vara en jättevinnare. Verkar som att du inte har grepp om hur mycket slump som är inblandat i en enskild SnG. Däremot är det ju precis som du säger att slumpen jämnar ut sig hyfsat i det långa loppet. (och med "långa" menar jag inte tio SnG:s)

Japp, om du har din familjs liv på spel t.ex.

I det där läget finns det ingen som helst anledning att lägga KK. Ändå tror jag att det finns lägen då de är värda att lägga ner. Jag satt nyligen med 120bb i stacken och min solida fi täckte mig. Jag raisar 8bb UTG+1 med KK och han raisar 26bb direkt efter mig och alla foldar. Jag synar med en jäkla tvekan då jag känner mig grymt rädd att snubben har AA. floppen kommer rags och jag checkar (vilket nog var dumt). Han bettar 40bb ungefär och jag funderar som satan och raisar han till slut all in. Han visar upp AA men det hjälper inte eftersom kungen faller på turn. Efter det sa jag till mig själv: Aldrig mer gambla med en stor stack med KK mot en som visar grymma AA-tendenser, just eftersom det är omöjligt att veta när man ska släppa kungarna om inte ett A floppas. Dock så ifrågasätter jag starkt att jag ändå kommer att kunna lägga KK om läget uppstår igen. I'm flesh and blood! EDIT: KK, inte AA.

Vore lättare att kommentera om du kunde säga hur du tänkte på de olika gatorna. Vet du med dig att din fi kan betala av på det sätt han gör nu med överkort så är spelet postflop ok. Har du ingen read på honom tycker jag att du överspelar handen, ofta kommer han att ha något som slår dig även innan rivern. Preflop skulle jag nog bettat lite mindre, men det beror ju även det på hur du och de andra spelat tidigare rundor.

Beror ju rätt så mycket på hur mycket jag får inte preflop. Får jag in 3/4 av stacken preflop är det ju bäst med 9 synare om jag sitter med AA. Egentligen vill man väl alltid ha så många synare som möjligt med AA, men det är ju bättre med en snubbe som synar $10 preflop än 10 st som synar $1. Typ.

Någon som har provat att överbetta grovt som Fadeh med nötterna och få det att se ut som att man råkat trycka fel, typ då $616 istället för $16 som skulle vara ett potbett? Man kan ju utveckla det ännu mer genom att skriva **** i chatten direkt efter bettet, men det kanske blir för genomskinligt då?

Spontant så verkar det vara ett rätt korkat sätt, i så fall måste man ju göra som du säger, och 6/31 är ju ungefär detsamma som 8/47 så då är det ju helt onödigt. Lika smart vore att säga "jag räknar bort de 20 understa korten i leken och räknar med att det finns (20/47)·4 ess respektive nior där. Då tappar jag 1,7·2 outs och har kvar 8-3,4 = 4,6 outs på 27 osedda kort"

Svår fråga, men jag skulle vara mer synbenägen om det låg färgdrag och stegdrag ute som du beskriver, än om brädan var 27Q rainbow pga att många gillar att semibluffa med framförallt färgdraget.

Med tanke på hur många gånger jag blir utdragen på rivern så skäms jag inte ett skvatt om jag turar in vinnaren på rivern. Oftast beror det ju dessutom på att fi har gett mig odds att dra och då får han/hon skylla sig själv.

Jag hade nog checkat rivern, att slänga iväg ett vauebet med AJ högt känns inte helt stabilt. Han lär ju inte lägga ner något par om han som du säger är loose. Sen var det som sagt var konstigt med spelordningen.

Vid ett standardbord finns det nästan alltid nån som jag har satt en note på i stil med "limp AA/KK". Det är faktiskt förvånande ofta som folk limpar in i sen position med KK, hände tex två gånger igår kväll. Sen gnäller de något kopiöst när man floppar set mot dem.

Ok, lutar åt att jag ska börja höja lite mer preflop med mina monster, i alla fall tills jag börjar känna nån sorts trygghet igen. Problemet jag ser med det är iofs att jag läcker information om jag inte också börjar höja på liknande sätt med svagare händer som KQs, AJo eller vad jag nu kan vilja prova lyckan med. Som det ser ut nu höjer jag alltid ungefär 3bb + antal limpers om jag ska höja. Å andra sidan kan man ju fråga sig hur många som upptäcker att man varierar bettet med varierande handstyrka. Problemet är nog att jag är så girig, blir grymt irriterad när jag inte får nån action med AA och KK, fast egentligen borde jag vara relativt nöjd med att plocka upp blindsen. Hade förresten en liknande hand senare på kvällen, bettade 4bb UTG+1 med KK och fick fyra (!) syner (inte signifikativt för bordet). Underkort på floppen och jag bettade och fick såklart syn av ett floppat set. Med fyra synare är det ju inte ens oväntat att någon har träffat floppen hårt så i det läget är jag inte ens säker på att det var rätt att betta ut som förste man, någonstans måste ju gränsen gå där ett överpar inte är favorit.

Bakgrundsfakta: Spelar vanligtvis på NL 0.25/0.50 vilket har gått bra, tar därför ett skott på NL 0.5/1. Postar här två händer på samma bord som jag känner att jag har grova problem att spela bra. Båda är rätt identiska, jag får ett högt par ur position och förbättrar mig inte. Bordsstämning Ingen direkt upphetsad stämning. Generellt så brukar shortstackarna tendera att spela mer huvudlöst än stora stackar. Får inte ut stackstorlekarna ur HH, men i båda händerna täcker min motståndare mig. I första handen har jag $60.80 (just blivit utdragen av runner runner färg ) och i andra handen ~$95. Fi första handen är relativt lös och jag misstänker att han är lite på tilt efter att på ett annat bord nyss ha förlorat med AA mot KQo och skrivit "motherf*cker" i chatten. Fi i andra handen har jag ingen direkt read på men han sitter på mer än maxinköpet och har inte utmärkt sig på nåt speciellt sätt så jag har ingen direkt anledning att tro att han är en tomte. HAND 1 OpeningBetRound Nidson was dealt [ AH, AC ] Nidson : Posts small blind 0.50 freddino : Posts big blind 1.00 pokerdummy88 : Posts 1.00 Khabarakh : Calls for 1.00 GlennOve : Calls for 1.00 Sammyslick : Folds BrettHarkins : Folds RBurman : Folds pokerdummy88 : Checks MezCalito : Folds Nidson : Raises for 4.50 freddino : Folds Khabarakh : Calls for 4.00 GlennOve : Folds pokerdummy88 : Folds Känns inte som att någon är stark så jag raisar "bara" 5bb i hopp om att få någon syn. En synar vilket känns bra. Flop Dealing Flop: [ 6D, KS, 3H] (Pot = 13 ) Nidson : Bets 8.00 Khabarakh : Calls for 8.00 Bra flop för mig, bettar inte mer än drygt halva potten då det knappast finns några drag att oroa sig för. När han synar tror jag att han kan ha träffat kungen, även om jag inte kan utesluta set. Kan som sagt inte tänka mig att han hittat något vettigt drag. Turn Dealing Turn: [ 6D, KS, 3H, 10D] (Pot = 29) Nidson : Bets 20.00 Khabarakh : Calls for 20.00 En intetsägande tia kommer och jag kan inte se något annat alternativ än att återigen betta ut. Får jag syn här blir det en naturlig all in på rivern eftersom jag är såpass potcommited. Jag blir dock rejält bekymrad när han hittar synen även här, jag har ju trots allt bara överparet, men förhoppningsvis tror han på sitt par i kungar. River Dealing River: [6D, KS, 3H, 10D, 4S ] (Pot = 69) Nidson : Bets 1.00 Khabarakh : Raises for 30.00 Nidson : Went all-in 27.30 *Host*, råkar göra bort mig lite, vill gå all in men får hjärnsläpp och skriver in $29 i betrutan då jag bara har $28.30 kvar, resultatet blir att jag minbettar . Hursomhelst, resultatet blev detsamma som om jag hade bettat för han hade aldrig lagt sig med tvåparet. Showdown Nidson [ AH, AC, KS, 10D, 6D - One Pair ] Khabarakh [ 10D, 10S, 3H, 3S, KS - Two Pair ] Result Nidson Showed Cards freddino Mucked Cards pokerdummy88 Mucked Cards Khabarakh Showed Cards (Winning) 122.60 GlennOve Mucked Cards Sammyslick Mucked Cards BrettHarkins Mucked Cards RBurman Mucked Cards MezCalito Mucked Cards HAND 2 OpeningBetRound Nidson was dealt [ QC, QD ] ambush : Posts small blind 0.50 dhb : Posts big blind 1.00 MissGruntled : Folds pokerdummy88 : Calls for 1.00 MezCalito : Folds Nidson : Raises for 4.00 JoNo1010 : Calls for 4.00 Khabarakh : Calls for 4.00 imigtnedapoo : Folds DorAdas : Folds ambush : Folds dhb : Folds pokerdummy88 : Calls for 3.00 Ptja, QQ är ju bra och jag raisar 4bb, standardraise. Kanske borde jag raisa mer pga att min position inte är helt bra? Blir förvånad när jag får tre syner i alla fall. Dealing Flop: [ 9D, 4C, 6D] (Pot = 16.50 ) pokerdummy88 : Checks Nidson : Bets 14.00 JoNo1010 : Calls for 14.00 Khabarakh : Folds pokerdummy88 : Folds Helt ok flop, bettar knapp pot för att sätta press på eventuella färg- och stegdrag. Känns dock inte helt stabilt när han synar mig. Är min respekt för hans syn överdriven? Dealing Turn: [ 9D, 4C, 6D, 9H ] (Pot = 44.50) Nidson : Bets 20.00 JoNo1010 : Went all-in 93.00 Nidson : Folds JoNo1010 : Mucks cards Gillar inte alls nian som kommer, det är inte alls otroligt att han synade floppen med topparet. Kan ändå inte förmå mig att checka då detta skulle vara detsamma som att säga "jag hatar min hand, bettar du så får du den stora potten vi byggt upp". Bettar därför ett halvmjäkigt bett och bestämmer mig för att släppa handen ifall han går all in. Efter mitt turnbet har jag ~ $57 vilket jag tycker är för mycket för att kasta bort på mitt överpar. Jag muckar således handen och svär för mig själv. Avslutning Hur tusan spelar man höga par ur position? Antingen vinner jag en liten pott eller så förlorar jag en stor. Oftast blir paret oförbättrat men man måste väl ändå betta floppen om denna inte ser helt vansinnig ut? Problemet är att man ofta ligger pyrt till om man får syn, samtidigt som man knappt har några outs medan fi oftast har ett helt gäng. För mig känns det som att jag raisar preflop, bettar flop och turn relativt hårt, och vips så är jag i princip potcommited med bara ett överpar! Samtidigt känns det vekt värre att slå av på bettandet på turn bara för att man får en syn på floppen. Så vad tusan är hemligheten?

Det är ingen som tycker att män och kvinnor "måste" göra samma saker. Däremot tycker åtminstone jag att man ska ha samma möjlighet att göra en viss sak oavsett om man är man eller kvinna. Så ser det inte ut idag. Jag tycker följande låter bättre: ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA MYCKET VÄRDA MEN MÅSTE INTE GÖRA SAMMA SAKER!

Du har missat att skriva ut vad som hände preflop.

Kan du ge exempel på vad du spelar för händer i olika positioner, vilka du synar höjningar med osv. Spelar du any two på knappen om det är ohöjt?

Beror nog på att det ju faktiskt funkar så på expekt i alla fall. Fast det är ju inte mer rätt för det.

Med AJ på handen och AJ på bordet så måste väl ändå AA och JJ vara oerhört mycket osannolikare än KK och QQ tex? Som hazeelnut skriver, 6 ggr osannolikare.

Nu börjar jag bli avundsjuk värre. Man kanske ska börja spela sådana där "turneringar" istället för cashgames. Förresten, var ett tag sen jag såg dig på NL 0.25/0.50, är motståndet för tufft eller?

Problemet med din uträkning är att du inte tar hänsyn till att värdet på R ökar med den nya uppdelningen eftersom bank 1 med sin höga ränta får större vikt. 0,75R motsvarar alltså inte 75% av intäkterna utan 67% eftersom den sammanlagda intäkten ökat. Nya intäkten blir alltså 0,5R·(3/2)+0,5R·(3/4) = 1,125R. Alltså: 0,75R av 1,125R är 2/3, dvs det korrekta svaret.

Chansen för AA och JJ går ner eftersom Hector själv sitter på AJ.

Jag får det till att bank 1 får 2/3 av intäkterna, bank 1 kräver ju dubbelt så hög ränta som bank 2, och 2/3 är dubbelt så mycket som 1/3 som bank 2 således får.

Pontus Gårdinger, håhåjaja.. Fast det stod väl förmodligen mellan honom och Martin Björk så det blev ju the lesser of two evils.