Nidson

Läste holdems inlägg och tänkte sätta mig ner och skriva ett långt svar men då såg jag att Skywalker skrivit typ exakt vad jag hade tänkt, very nice! Jag tror att problemet ligger i att gemene man/kvinna (däribland jag) inte förstår hur matad en ung pojke eller flicka blir av budskap hur man ska bete sig som pojke respektive flicka. Om du är en del av samhället idag är det helt omöjligt att värja sig från allt detta, vare sig man tror sig kunna det eller inte. Exempel på detta är tex det så kallade "jämnställdhetsdagiset" som hade som tydligt mål att uppfostra barnen på samma sätt oavsett könstillhörighet. Personalen var utbildade inom genuskunskap osv och man filmade under en tid vad som hände på dagiset. När personalen sedan fick se sig själva på film blev de chockade av att se hur otroligt olika de behandlade flickorna från pojkarna; flickorna fick mindre uppmärksamhet och ansågs vara stora och ansvarstagande nog att kunna knipa käft och klä på sig kläderna själva medan pojkarna direkt fick hjälp med påklädningen, med mera med mera. Annat exempel är när man låtit ett antal personer se en film med ett skrikande spädbarn och låtit personerna säga vad barnet vill säga. För ena försöksgruppen sa man att barnet var en pojke och till den andra gruppen sa man att det var en flicka. Resultatet blev att de som trodde det var en pojke uppfattade barnet som argt och aggressivt medan den grupp som trodde det var en flicka uppfattade barnet som ledset och skrämt.

Att tidigt i en turnering limpa in i UTG+1 med K4s är inte alls bra.

Jag hade nog tryckt in stacken. Givet att de bakom dig foldar betalar du ju bara €56 för att kunna vinna €80.25 minus rake så det blir ju ett givande coinflip. Jag har dessutom lite svårt att tro att han skulle göra den där moven med AA, känns som att ett mindre raise eller syn för att raisa all in på floppen är mer troligt beteende med AA.

Det är ju inte direkt så att att man måste låna från csn i de 10 studieåren. Dessutom kan jag inte se sambandet mellan hög lön och höga intagskrav, det höga intagskravet existerar ju bara för att läkarsamfundet (eller nåt sånt) vill hålla nere antalet utbildade läkare för att yrket ska få fortsätta ha hög status och vara välavlönat.

Just ja, plus att JT var suitat. Men i det allmänna fallet är nog AK hetast.

Har bara skummat igenom, men skälet till att AK blir bäst i detta fall är ju att det fortfarande bara behöver träffa par för att vinna. Oftast alltså; JT 69 55 osv behöver i alla fall träffa minst tvåpar/triss för att knäcka AK i det läget.

Min önskedröm är att jag ska hoppa upp mitt i natten och spela grymt bra NL 5$/$10 i sömnen . Sen när jag ovetande om nattens bravader loggar på dagen efter upptäcker jag till min förtjusning att rullen har dubblats.

Tror nog att 98s har något sämre chans att vinna mot AA än dom andra pga att om man får 89TJQ så finns det en liten chans att det också kommer en K som ger AA en bättre hand. 87s borde då också ha en pytteliten sämre vinstchans än 65s och 76s. Låter mycket rimligt.

Rent intuitivt känns det som att 56s 67s 78s och 89s bör ha bäst och lika stor chans mot AA. 9Ts tappar lite kraft eftersom kunghöga stegen slaktas av den esshöga om även ett T faller. Har inte räknat närmare på det dock.

Och jag som trodde du var seriös, har inga höga tankar om dig.

Då är jag med. Men att räkna ut det för hand skulle jag inte må bra av. Trycka in siffrorna i ett statistikprogram går ju däremot bra.

Nja, inte direkt.. Dessutom besvarar det ju inte fårgeställningen som handlade om hur troliga otursperioder kan vara under ett visst antal händer.

Hur menar du med att räkna? Räkna ut fördelningen för antalet vunna partier med AA mot fem randomhänder över x antal partier?

Bara drygt 20% vinst på 100 000 givar? Låter väldigt skumt, du tror inte att programmet kajkade ur just den gången?

Har visserligen bara skummat igenom sidan, men nu ser den hundra gånger bättre ut än tidigare med Firefox. Bra jobbat!

Nja, AKo är ju tre gånger så trolig att få som J7s.

Du kan ju tex prova att bara syna floppen, så röjer du inte din styrka redan där. Som det blev nu verkar ju dina motståndare ha blivit rädda (de tror förmoligen att du har en kung). Men det är väldigt situationsberoende så det är svårt att ge generella tips. Om du möter passiva motståndare som inte träffar så är det dock i princip omöjligt att få ut speciellt mycket från den där handen.

Expekt 0.25/0.50 NL fullbord. Poker_Andy spelar ju på 0.50/1 och skillnaden däremellan är knappast gigantisk. Så är det säkert, klassen på spelarna är nog högre där än på 0.25/0.50. Men jag tror ändå inte att man behöver vara bästa spelaren på bordet för att plussa.

OMG that si waht i call a bad beat!

Nog händer det då och då. Det bästa är ju när man sätter sig vid ett bord och nån megatomte har lyckats trippla upp mha av nån runner runner så hela bordet sitter och toktiltar. Men hursomhelst, vid ett tiomannabord är det ju rätt ofta ca 3 personer som är "vanliga" tomtar, dvs sådana som synar potbet med hålstege, överspelar TP no kicker osv. Några sådana räcker gott och väl för att bordet ska vara spelbart även om resten av motståndet är på minst samma nivå som en själv.

Håller inte alls med. Det räcker med en megatomte för att jag ska klassa ett bord som lukrativt. Sen om det finns spelare som är lika bra eller bättre än mig spelar mindre roll, den edge som de har gentemot mig är så pass liten jämfört med den jag har mot megatomten.

Det finns få saker jag tiltar mer på än om jag är uppe mot två fi som båda spelar en farlig bräda hårt på turn och jag lägger ner en hyfsad hand som vid showdown visar sig skulle ha stått.

När du skriver "bettar stort", betyder det 1*bb som han minraisar eller? För annars kan jag inte se hur du kan lägga ner ditt TPTK på rivern mot ett 24*bb-bet. Edit: Och inte ens om så var fallet är det vettigt att folda..

Nice. Men jag saknar något sorts overall-betyg på spelarna, jag vill ju veta vem som är bäst!

Jag gör den höjningen jätteofta mot folk som jag inte tror är trixiga. Är ju gratispengar i princip när båda motståndarna säger att de inte har mycket till hand. Jag tror dock att de flesta inte tänker i de banorna och att en höjning här betyder styrka i de flesta fallen. Att höja till 300 i detta läge lär väl ändå inte allt för ofta få CO att lägga sig? Eller tänker du att du smäller på ett obligatoriskt potbet på floppen och vinner potten i det läget? (när du pratar om gratispengar)