Nidson

Jag hade nog höjt pot på floppen.

Jag räknar med att händelsen kommer dokumenteras och bilder läggas upp för allmän beskådan. Och ja, såklart tekniska fysikern vinner.

Oavsett om det finns rake eller inte så tror jag att det finns fler förlorande än vinnande spelare. Detta på grund av att en genomsnittlig vinnande spelare spelar mycket mer än en genomsnittlig förlorande.

De två metoderna har samma EV, men vinstdistrubitionen skiljer sig en del som Henkeman säger. Fem nummer per snurr: Binomial with n = 1 (n = # snurrar) and p = 0,500000 (p = vinstsannolikhet per snurr) -- x ----- P( X = x ) 0,00 --- 0,5000 1,00 --- 0,5000 2,00 --- 0,0000 3,00 --- 0,0000 4,00 --- 0,0000 5,00 --- 0,0000 Detta betyder att du har 50% chans att vinna en kaka och 50% chans att vinna noll. Fler än en kaka går inte att vinna. Ett nummer per snurr: Binomial with n = 5 (n = # snurrar) and p = 0,100000 (p = vinstsannolikhet per snurr) -- x ----- P( X = x ) 0,00 --- 0,5905 1,00 --- 0,3281 2,00 --- 0,0729 3,00 --- 0,0081 4,00 --- 0,0005 5,00 --- 0,0000 Här går det att vinna upp emot fem kakor med rejäl portion tur. Priset man får betala då är att risken att gå hem lottlös är större än de 50% som är fallet i första metoden.

Nu får man titta på TheSea m.fl. på NL25/50

Var Crippoli stekaren i svart linne?

När du ställer in på floppen ligger det 34500 i potten. Han behöver alltså betala 14000 för att kunna vinna 48500 (hans egen insats inräknad). Detta betyder att han måste ha minst 14000/48500 = 28.9% vinstchans för att en syn ska vara korrekt. Den värsta handen han kan vara uppe mot är ett set (tex KK) och då har han 33.8% chans att vinna. Alltså är hans syn när du ställer in alltid korrekt EV-mässigt. Så att säga att han chansade när han synade är ungefär detsamma som att säga att man tar en chansning när man höjer med AA preflop.

Själv tycker jag att det är rätt svårt i NL att veta om man är uppe mot 77 eller AQ på en flop av typen A76 då man möter på motstånd. För mig känns det som att jag inte tjänar så mycket som jag kunde önska på AK men jag kan inte se någon enkel lösning på problemet. Jag höjer i princip alltid ordentligt preflop och bettar ut samtliga floppar om jag inte har sjukt många motståndare eller att motståndarna/motståndaren visar stor styrka. Detta gör att jag måste skjuta iväg rätt stora bets på turn och eventuellt river (givet att jag träffat) för att inte visa mig sjukt svag och ge up potten mot eventuell Ax.

Jag antar att du har nån sorts megatomte-read på fi om du tror att h*n spelar AK så bedrövligt? Utan read på fi så hade jag börjat oroa mig rejält på turn. Fast jag hade nog skjutit på river iofs, väldigt sällan som fi vågar sig på en checkraise på rivern om h*n har nåt vasst. Men jag skulle vara redo att bli synad av överparet eller AJ.

:D

Men vad förväntar du dig när han inte ens får spela poker på laglig väg? När han dessutom planerar att snylta på bidrag så kan jag inte se varför man skulle ge honom en klapp på axeln.

Samma problem här, fast i NL. Generellt känns det som att folk är ärligare än vad jag inbillar mig att de är. Har jag Topparet med nån sunkig kicker i mörk mot mörk så har jag svårt att släppa handen trots att fi raisar osv. Allt som oftast är jag slagen av nån bra hand, i alla fall på sistone. Fast jag tror att även jag är inne i nån sorts otursperiod för detta. Bästa rådet tror jag alltså är att respektera då fi visar styrka.

Idag har jag vunnit två stora potter med oförbättrade AA.

OT! Exakt vad är ett forumtroll? Nån som hittar på vansinniga inlägg och sedan skrattar gott åt alla upprörda svar som ges.

Nix, ett helt normalt resultat (för NL). Normalt och normalt.. Hur stor del av alla NL-spelare tror du tjänar så bra?

Så varje gång du lirar NL och ser någon sätta sig med en kort stack och spela tajt så foldar du alla händer där han är med förutom AA-QQ? (Och JJ-TT om han höjde i sen position.) Om alla vid bordet gör det så blir inte hans mörkar nermalda, tvärt om kommer hans stack att växa men det är när han väl hamnar all-in som han är en liten underdog. Inte för att jag är Hjort, men lillstacken kommer ju malas ner, just eftersom det bara är att sno mörkarna av honom med any 2 om man tex sitter i sb och han i bb. Får man omslag (vilket kommer hända jättesällan) synar man med monster.

eh? Förvirrad, upplys mig. Det jag, kanske lite otydligt, menar är att om man får omslag efter att ha betet ut på floppen måste ta hänsyn till Fis stack/stackar för att syna, gå allin eller lägga handen. Och om stackarna är rejält djupa är ett raise all in allt som oftast ett idiotdrag i min mening.

Jo, det är jäkla svårt att folda turnen mot en syn!

Om du limpar eftersom du tycker att din hand är stark så bör du väl re-raisa preflop? Som det blir nu vet du inte var du står i handen, och du måste i princip syna ner. Prutt kan väl i princip ha en massa olika händer där det troligaste är AT-AK. Själv skulle jag ha raisat direkt med AQs och kanske limpraisat med AK eller bättre. Limpraisar med AQs lär bara göra att du får syn av bättre händer om fi kan spela.

Och väldigt tunna valuebets med A-högt på rivern. Anser fortfarande att det är min bäst spelade hand någonsin!!!11

Rent definitionsmässigt skulle man ju kunna säga att detta ÄR poker. En ganska degenererad form men givet att man skulle ha blinds (eller ante) att spela om så uppfyller väl denna spelform alla krav för att få kallas poker. Kan ju spelas både FL, PL och NL, ja till och med spead limit om man nu skulle vilja. /Bjorn Måste man inte ha en femkortshand i alla former av poker? Kan ha fel dock.

Aldrig back eftersom jag startade med att spela frirullar. Hade sen lite flyt på NL 0.05/0.10 och fick ihop en liten rulle.

Trevlig attityd du har. Antagligen så ser busen inte pokern som ett jobb, förstår du inte det?

Har spelat MTG en hel del på amatörnivå. Fast det var ett tag sen så det är väl knappast rätt att säga att jag gått från MTG till poker eftersom det är typ åtta års vakuum emellan. Hursomhelst är MTG sjukt roligt, man borde egentligen börja om.

Hmmm. "Jättebabyn väger 22 kilo". Que? Läs mellan raderna så kommer du bli en bättre pokerspelare. Allt ändrades till det bättre för mig efter att ha läst artikeln.