Nidson

Jag råkade som hastigast se det nämnas i Super System och tänkte att det kan vara bra att veta hur man normalt spelar det om man skulle råka hamna i ett spread limit spel någon gång. Man vill ju inte bli utskrattad och kallad för maxbet-tomten. Funderade också lite på varför den strukturen finns då den känns som en smutsig och ogivande hybrid av FL och NL (med stor tonvikt mot FL). Men den legala biten som du nämnde är ju en bra förklaring.

Oki, jag hade fått intrycket att spreaden alltid var liten, typ 1-4 där 1 motsvarar big blind. Då är det väl i princip bara preflop det kan vara lönt att beta mindre om man är först in. Men eftersom det är en sån ovanlig struktur antar jag att det inte finns så många intressanta twister på hur man kan spela med spread, i princip är det alltså bara att gasa på.

Se topic. Det känns intuitivt som att man alltid vill betta maximum, finns det i Texas något skäl att någonsin minbetta. Enda jag kan tänka mig är valuebets på rivern då det checkats ner. Någon med andra erfarenheter?

IMHO ingen skillnad. Får jag syn är jag jätteslagen oavsett när jag ställer (därför vill jag maximera FE för att ge motståndaren en liiten chans att lägga bättre händer). Får jag fold hade motståndaren inget ändå och då spelar det ingen roll vad jag har. Tror som sagt att du har outs om du blir synad, det har du knappast om du suttit med 95o.

Styrka hit och styrka dit, ställer jag in på floppen gär jag det för att jag tror jag har bäst hand och att jag vill ta hem en relativt stor pott på direkten. Jag ställer inte in med avsikten att fi ska lägga några bättre händer, för det tror jag sällan händer. Om parre skulle sitta med någon total skräphand typ 95o och ville bluffa hem potten, då är det möjligt att syn på flop och all in på turn vore bättre. Men ändå, skulle inte de flesta checka turn i parres sits om man synade flopraisen och satt med ett monster? Fi har ju bettat alla gator hittills så det finns väl ingen större anledning att tro att han kommer lugna ner sig på turn.

Ställer du på turn gissar jag att du får syn av i princip alla händer som slår dig möjligtvis undantaget ett PP under 88 om turnen är 9 eller högre. Jag ser därför inte riktigt vitsen med att få en massa ökad fold equity på turn, om han bara har överkort är det ju underbart om han skulle syna ditt all in på turn. Jag hade nog hellre ställt in på floppen istället för att ge frikort. Får du syn har du ju ändå antagligen fem finfina outs. Förresten, varför ska du checkfolda om du turnar tvåparet?

Jag hade nog spelat som du men raisat lite mindre på turn. Typ lagom mycket för att sätta fi all in på river. Jag tycker gott du kan slöspela floppen, finns inte så mycket att vara rädd för. Dessutom är han shortstackad vilket gör att det ändå inte blir så dyrt om han mot förmodan skulle sätta stegen eller runner runnerfärg. Edit: min analys gäller alltså den första handen.

Ouch. Bara att stortilta och gå vidare. Tycker det är rätt att folda när han bettar, men problemet är ju att du bjuder in honom till att slänga iväg ett konstigt bet eftersom du spelar så passivt. Givet att du synar preflop tycker jag nog att du borde betta ut på floppen. Hans syn pre borde ju rimligtvis tyda på att han inte har AA eller KK. Om han raisar på floppen får du väl kasta.

Med tanke på att du är shortstackad är synen så given att det inte finns. Att lillstacken har dig slagen ser jag som högst otroligt. Att storstacken har dig slagen är möjligt, men inte i närheten av så troligt att du kan folda här. Angående preflopspelet så tycker jag inte att det är katastrofalt spel att limpa in. Knappast massivt +EV men det är ju kul att vara med i många potter.

Bonusen kommer väl en månad efter att man signade?

Amen. Gäller för mig i alla fall. Jag måste börja tagga ner vad gäller 64s och de låga paren om jag inte vet med mig att jag möter nån tight nisse som inte kan släppa sitt överpar. Som det är nu raisar jag själv eller synar 4bb mot lösa lirare som höjer upp hårt med QTo och då finns det i princip inga implicita odds att tala om. Men Djens, du har väl egentligen tajtat till dig senaste månaderna?

He he he he he he he.

På microlimit överlever du definitivt utan att bluffa. Däremot så kan man ju betta ut med AK HU även om man missat floppen, och semibluffa med färgdrag, men det är ju snarare värdebets än bluffar. Att som nybörjare hålla sig borta från råbluffarna på rivern tror jag kan vara en bra taktik.

Hehe, surt sånt där. Men det kommer betydligt bättre lägen att dubbla upp på än det där, det är bara att vara tålmodig och valuebetta in absurdum med allt som är toppar eller bättre.

Given fold på turn i mina ögon. Jag skulle nog inte synat floppen, fold eller raise vore bättre. Eftersom han bettar ut mot tre fi så blir det nog fold, dels för att han inte borde orka bluffa mot så många motståndare, dels för att risken att någon bakom träffat bra är ganska stor.

Läs den här tråden så får du veta en massa argument till varför folk dissar/gillar Glimne.

Ja, det är ju fisken de vill åt så självklart gör de reklam som riktar sig till fisken. Fisken utgör ju största delen av kunderna, plus att de vinnande spelarna garanterat är mindre mottagliga för TV-reklam då de bryr sig mer om bonusar, rakeback, osv osv. Som jag förstår det har snubben vunnit 200 000 på playmoney-borden. Inte för att det gör reklamen mindre idiotisk, men rätt ska vara rätt.

Eftersom du spelar HU antar jag att du har någon slags read på fi. Denna read skulle vara bra att få ta del av för att kunna ge ett bra råd.

Hyfsad overkill av Hudson att trycka all in där. Stackarna låg väl på 10 000?

Nej man ska inte bortse från floppen som såg jättebra ut, där är han bara slagen av AA och AT. Däremot ska han _verkligen inte_ bortse från turn då han plötsligt är slagen av en så medioker hand som AJ. Men på floppen var han ju slagen av en ännu mer medioker hand - AT. Eller skämtar du bara nu?

Nja, där tänker du nog galet. Antag att du har de två svarta kungarna. hur många varianter av AA respektive AK finns det? 6 st (jag skrev fel förra gången när jag skrev 4) Hur många varianter på AK finns det? 8 st. 4 A*K och 4 A*K Eftersom jag missade 2 kombinationer med AA, så förändrar det uträkningen så en fold blir korrekt om man vet förutsättningarna till 100%, dvs att motståndaren bara spelar så med AA och AK. Jag tänker så att om valet är mellan AA och AK så har han ju garanterat ett A, och sen ett X. X kan vara ett av 3st kvarvarande A eller 2st kvarvarande K. Det är ett väldigt jobbigt sätt att tänka på. Då måste du för att tänka korrekt starta med ett K 1/3 av gångerna eftersom 2 av 6 kort är kungar. Då blir det 2/3 av gångerna 3st AA och 2st AK (när du startar med ett A), och 1/3 av gångerna 4st AK och ingen AA (när du startar med ett K). Detta addar sammanlagt upp till att AK blir mer frekvent än AA med ration 4:3.

Det var första handen, första dagen och på feature table också.. hehe. Sam Farha mot Goldie Hawns son. Tycker Goldie Hawns son kunde hittat fold på turn när det kom en J och brädan var: AATJ Då är han slagen av AA/AJ/AT dvs händer som Sam Farha förmodligen skulle kunna stoppa in degen med i första handen, inte så ofta proffsen tar onödiga chanser så tidigt i WSOP, dom ogillar ju t ex starkt coinflips av förklarliga skäl. Var iofs några veckor sedan jag såg avsnittet, men var de inte all-in redan efter floppen? Japp, degen in på floppen. Skulle aldrig folda kåken, speciellt inte mot Samy eftersom han är en lös spelare med en betydligt breddare handdistro än dina exempel. Nej, båda checkade floppen. Däremot var det inte Sam som tryckte all in på turn, så att säga att Goldie's son skulle ha foldat är i mitt tycke fel. Snarare så att Sam borde foldat i så fall, han möttes ju av ett fett all in-bet och satt inte med nötterna på turn. Nu tror jag nog att de båda blev så sjukt adrenalinstinna när de såg floppen att de inte läste brädan så ordentligt på turn. Båda bestämde sig nog för att de inte skulle folda handen oavsett vad som skulle turnas.

Mitt råd är att du provar igen på 10-manna och bettar mycket hårdare preflop än du gör nu. Prova dig fram tills du får något i stil med 1-2 motståndare med dig varje gång du raisar med dina höga pockets. Det finns ingen anledning att hålla dig till 3bb-höjningar preflop om folk ändå är villiga att syna 20bb-höjningar med mediokra kort.

Håller med empa, checken på turn är, som du själv märkte, inte stabil. Betta ut och lägg vid omslag. Som det utspelar sig nu är det i princip omöjligt att veta om du blir bortbluffad eller om han har dig duktigt slagen. I alla fall utan en bra read.

= Struntsnack! När man börjar få koll ska man börja spela 6-manna, så enkelt är det. tiomanna är ett enda låååååångt väntande på att floppa ett set och dubbla upp. På microlimit och med begränsade kunskaper är det ju ett utmärkt sätt att bygg rulle på. Man kan ju på en höft spela dubbla antalet 10-bord som 6-bord, så att det ska bli sådär hemskt långtråkigt håller jag inte med om. Men 6-manna är ju roligare, visst.