eurythmech

Som jag har uppfattat det så beror det här med att vissa sidor inte funkar i Firefox på inkompetenta personer som istället för att skapa websidor skapar IE-sidor, men det är alltså fel?

What the fuck! Vänner my ass, det finns gränser Angående "Buhuhuhuhuhuuuuu Sverige är fostrat av (s)". Eller så är det den Amerikanska höger/vänster-skalan som är förskjuten. Det vi kallar centrum mellan vänster och höger i Sverige, håller nog övriga Europa med om.

Jag tror du har 50% rätt där. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Svensk politik skiljer sig mer från omvärldens än vad Amerikansk gör?

Jojo, QoS, visst är frågan makroekonomisk, men jag menar bara att de arbetslösa knappast tillhör samhällets elit =)

Jag vet fortfarande inte om jag diggar inflationstugget. Jag menar, om jag är abetslös så skiter jag i om ekonomin för samhället i stort går bra, jag är mer inne på att arbetslöshet nästan alltid är av ondo. Dock är jag givetvis motståndare mot att anställa folk bara för att, liksom. Johan, jo....visst. Hitler är enligt klassiskt höger/vänstertänkande exremt höger, detta på grund av sina sociala och värderingsmässiga åsikter. Detta medan det ekonomiska var mer isilationistiskt och centralstyrt. Och jag håller med om att det här koordinatsystemet är ett hedervärt sätt att bättre placera ut folk schematiskt efter uppfattning, men likförbannat så hänger höger/vänsterskalan kvar och jag har hört allt för många MUFare påstå att Hitler var vänsterextremist osv för att inte reagera på sånt där =)

Ah, jag tänkte mer att jag har svårt att se hur hög inflation drabbar arbetarklassen och de med sämst ställt hårdare än vad hög arbetslöshet gör.

Du öppnar tabbar genom att [1] Hålla in ctrl när du klickar en länk [2] Högerklicka en länk och välja "open link in new tab" [3] Trycka ctrl + t Dessa tabbar, eller flikar, är så att säga fönster i fönstret. Du kan ha massvis med fönster uppe, utan att det tar upp mer än ett fönster. Om du förstår. Sen bläddrar man mellan tabbar med ctrl + tab och stänger tabbar med ctrl + w.

Skalman, jag skulle tro att de flesta vänsterpartister får ganska kraftigt minus i socialskalan. Jag förstår faktiskt inte alls dina tankebanor där... Men samtidigt, om du hävdar att Hitler nog inte var så höger eftersom han (enligt en websida) inte låg långt till höger ekonomiskt, så antar jag att vår verklighetsuppfattning kraftigt skiljer sig åt =) Kubo, det där var fusk, jag är fortfarande bäst! Dessutom vägrar jag att se mig utvänstrad av någon som inte kan välja att bekämpa arbetslöshet före att bekämpa inflation =)

Har kört den sen i vintras tror jag, eller kanske höstas... Nåväl, den är givetvis överlägsen, och den innehåller dessutom intressanta möjligheter för skins och sk extensions som är små extraprogram som vem som helst kan programmera. Extensions kan vara sådant som förbättringar för hantering av sökningar eller bilder, till inbyggd musikspelare eller irc-klient.

Cyll tänker som jag, men inverterat Nej men helt allvarligt så visst, det kan ju få en del väldigt negativa effekter. Minns t.ex när en massa folk gjorde det här testet på flashback så gjorde ju nazistpacket det väldigt lätt för sig efter att ha skummat igenom resultaten...

Jag har också svårt att få in frågorna om ödestro och astrologi i den politiska bedömningen, men jag antar att en person som tror på "kosmiska auktoriteter" i större utsträckning tror på jordliga auktoriteter. Sen kan man ju fråga sig hur pass säkerställt detta är.

Tamdam, min skepticism mot MENSA-medlemmar grundar sig nog mest på att jag är skeptisk mot människor som väljer umgänge enbart efter hur de klarar av IQ-tester

Also they eat babies. Jag vet inte...jag tror faktiskt att fler högersympatisörer än vänstersympatisörer skulle opponera sig mot att öka det Svenska biståndet med miljardbelopp.

Cyll, när jag svarade på frågan så tänkte jag att "nej, det är inte bra att en enpartistat fattar smabba beslut, en viktig del av demokrati är debatten och diverse kontrollionstanser", dvs en högst personlig åsikt att snabba beslut kanske inte är så bra som det först låter, så i mitt fall så fungerade frågans formulering. Men visst, somnliga av frågorna lämnar mer att önska. Dessutom är ju testet klart färgat av Amerikansk politik, och kan därför kännas lite föråldrat. Man frågar liksom en massa om kristen moral och missar en massa frågor rörande jämställdhet, miljö och djurhållning t.ex.

Ett alternativ till att inte förklara vore ju att faktiskt förklara vad behållningen med ett MENSA-medlemskap är.

Tycker personligen att det där var en extremt dryg kommentar... När det gäller angående att vara med i Mensa eller inte så är jag mer av åsikten att det låter sjukt ointressant och jag förstår inte vad man får ut av det, men kan bara anta att det får en att känna sig viktig.

wheew....jag leder fortfarande

Hmmm...lite kanske, men jag springer omkring i hörnet av samma kvadrant

Jag har gjort testet förr i flera olika sammanhang, men det kan vara trevligt att ta om det, och så får man en uppfattning om vilka man inte borde lyssna på här på forumet =) Economic Left/Right: -9.12 Social Libertarian/Authoritarian: -8.10 Länk: http://www.politicalcompass.org * La till länken - QoS *

126 Jag blir alltid så trött mot slutet när jag knappt förstår hälften Det var väl kanske en överdrift, men det var många tveksamma utöver den omöjliga 39. Det tog ca 10-12 min skulle jag tro.

Herrejävlar...det kändes overkligt att mötas av nyheten på SVT Text. Min första tanke var "snälla säg att det inte var ännu en idrottare som kollapsade oförklarligt", men det här känns värre. Så otroligt sorgligt. Micke, vila i frid, du var en av de största vi haft. Förresten, om han nu nyligen förlovade sig igen känns det än mera oförklarligt...men samtidigt, vem förstår sig på en depression?

Jag vet inte...tror de flesta människor som är Labor eller till höger om detta bryr sig bra mycket mer om sina egna plånböcker än om dödssvält i Afrika.

Igår läste jag för första gången avsnittet om spelteori och optimalt bluffande. Och jag måste säga att jag kände mig helt upprymd när jag läste detta. Bara tanken att gå ifrån att vara dog, till att sätta motståndaren i ett läge där han omöjligt kan vinna i längden (utan tells) bara genom att bluffa ofta nog är helt enorm. Men givetvis är fallen beskrivna i boken väldiga specialfall. Jag har efter läsandet av stycket bara lirat ett pokerspel, och det var en runda fyllepoker, så jag har inte hunnit vädra tankarna i ett spel ännu. Ni som kan det här....hur mycket hjälper optimalt bluffandetänket er när ni spelar? Jag ser att Johan nämner det kapitlet som ett av de mer intressanta, så jag antar att det appliceras i hans spel på något vis?

Vad spelar du för spel....? .25/.50 FL Crazy Pineapple 8/B Alltså som Texas, men du får tre kort och måste kasta ett innan turnen.

Om du har alla plug-ins för flash installerade så gör det det. Jahapp, där fick jag på näsan