eurythmech

Riktigt kul att läsa! Det måste kännas nice att kämpa så länge på runt sista plats och sedan efter att nätt o jämt tagit sig till finalbordet, få sån makalös utdelning på AA =) Synd bara på sista handen, men ibland förlorar även mäktiga AA heads-up.

whatever....

hjärnan hängde inte alltid med, om vi säger så

Tidigare ikväll "uppfann" jag och ett par polare en bisarr variant av Texas som jag tänkte dela med mig av till er, och uppmana er till att prova. Vi ändrade reglerna flera gånger och skickar med ett par av varianterna... Grundidén är att man spelar vanlig Texas, men att floppen kommer som nio kort i ett 3x3-mönster. Det finns alltså 8 "floppar", tre horisontella, tre vertikala och två diagonala. Turnen fungerar så att varje spelare tilldelas ett öppet kort, som spelarna sedan placerar ut på spelplanen. Detta görs i turordning och spelarna får endast lägga ut kort på turnen så att det bidrar till att bilda en "bräda" beståendes av MINST fyra kort. River fungerar likadant, men spelaren måste lägga ut sitt kort så att det bildar en "bräda" innehålandes MINST fem kort. Efter betning på rivern väljer spelarna sin egen favoritbräda för att bilda sitt sjukortsurval ur vilket han sedan bildar sin femkortshand. Notera alltså att om vi har konfigurationen: a b c d e f g h i j k l m n på brädan så kan spelaren endast bilda sin bräda av g-k, h-l, i-m eller j-n Han får inte t.ex välja trekortsbrädan adg och bilda en femkortshand med denna. (denna regel är så klart valfri och fri att diskuteras) En annan variant är att spelarna istället för att väljer en bräda och visar händer, lägger ut sina kort på brädan, ett åt gången. Detta tills alla hålkort ligger ute, spelarna väljer sen sin favorit av femkortshänderna. Notera att spelaren får lägga ut hålkorten utan att ansluta dem till en femkortsbräda (detta kan så klart också modifieras) Spelarna ska sedan alla spelare lagt ut sina hålkort bilda bästa möjliga hand. Om flera spelare har samma bästahand (läs: alla spelare får samma bästahand) vinner den spelare som använt flest av sina hålkort i densamma. Vi spelade både FL och NL Kommentarer?

Appropå att man måste använda båda sina hålkort... Tänk dig följande: Du sitter på Jd 9d och brädan ser ut Ad Kd Qd Td 5c Dvs, du har satt en royal med ett av dina hålkort, men om du använder båda dina hålkort kan du sätta en 9-Q färgstege, men då antar jag att klienten inte "låter en" välja den färgstegen?

Johan Hjort verkar vettig Här kommer en ungefärlig listning på de artister som känns mest spännande just nu...in no particular order Beatles Pixies Smiths Streets Johnny Cash Neil Young Stevie Wonder The Knife Concretes Suede Manics Aretha Franklin Rolling Stones Le Tigre Marit Bergman Jakob Hellman Dead Kennedys Ramones U2 Tracy Chapman Hives Buzzcocks Sophie Zelmani

En olikhet är ju att med poker så deltar man inte i att hetsa storföretag till profitmaximering och hänsynslös kapitalism =)

riktigt riktigt intressant läsning! nästan lite lärorikt också

Du har 87 och vill få 5-8, 6-9 el 7-T Floppens första kort är: 4/50: 5 4/50: 6 4/50: 9 4/50: T 34/50: ingetdera I 34 fall av 50 behöver vi "runner runner", dvs 5 6, 6 5, 9 T el T 9. Dvs 4/49 att första kortet träffar och 4/48 att även det tredje träffar. 0.68% av fallen får du fyrstege på detta vis. Fallen med 5?? och T?? är analoga, dvs det finns bara ett kort som räddar oss, och det måste komma som nr 2 eller 3. Så chansen att bilda fyrstegen på så vis är enligt följer... 1-(45/49*44/48) = 15.8% om floppen är 5?? el T?? Vilket ger 8/50 * .158 = i 2.5% av fallen får du fyrstege på detta vis. Kvar är fallen 6?? och 9?? som har fler "outs", nämligen 8 var. Alltså... 1-(41/49*40/48) = 30.3% i fallen 6?? och 9?? vilket ger att i 8/50 * .303 = 4.8% av fallen ger dig fyrstege så här... Summa = ca 8% Hoppas jag inte räknat fel nu

Men nu har vi ju vacker grafik till kombinatoriken! =)

Med AA alltså... Tänkte att den handen (precis som A7) fortfarande behöver träffa tvåpar eller triss, men att det är svårare att sätta tvåparet eftersom ett ess är blockat... Då ger jag upp

Möter man hellre kanske A6?

Det ser väl rätt ut...och dessutom är det väl 0.8% att man träffar tre i samma...kan vara värt att nämnas.

Jag får det till 16.5%

Angående frågan är 72o den sämsta handen att ha vid 10 personers showdown eller inte så kan man väl resonera enligt följande... Om vi utgår ifrån Johans tidigare uppställning om att parchans är klart viktigast, sedan följer färg, sedan stege så kan vi säga följande om vi jämför 72o med 32o. Parchanserna: Dessa hålkort har förstås lika stor chans att träffa par som vilka andra oparade hålkort som helst, skillnaden är ju så klart att de allt som oftast är lägst. Faller en tvåa så har 72 bättre kicker, men par i tvåor och sjua kicker SKA inte räcka till att vinna en pot. Träffar man tvåpar eller triss så gäller nog att förlorar 3322 så förlorar även 7722, dock kan väl finnas en viss skillnad på 777 och 333, man kan tänkas att motståndarna nån gång ibland får in en triss däremellan. Däremot är jag mer tveksam till kåkar däremellan. Dvs, en kåk vinner oftast, men torskar en kåk som innehåler 32 så torskar nog kåken med 72 också. (tankegången är bla så att A5 kan spelas, träffar den trissen på femmorna torskar den mot 777, träffar den kåken så sparkar den rumpa) När det gäller färg så har bägge händerna marginella färgmöjligheter och är i 99.99% av fallen slagna av högre färg eller annat de gånger de träffar. Och när det gäller stegar så är 32 givetvis överlägset, och bör, trots sin otroliga "låghet" kunna vinna relativt ofta som stegen kommer. Jag inser att jag inte är särskilt övertygande, utan mest trött, men mina tankar menar att par o sån skit vinner man nästan aldrig på med dessa kort vid en showdown med 10 pers, likaså färg. En A-5-stege eller 2-6-stege är dock möjliga emellanåt att vinna med...

Oooh fan...sveddes nåt hål i plånboken då månntro? better rephrase myself: Jag hade KUNNAT lagga hela min BR... lol ganska dumt av mig att missuppfatta det där =) även om det för mitt trötta öga tycks som att min tolkning faktiskt inte var fel "i teorin", bara fel om man någonsin har haft en konversation med en annan människa

Hmm... Allt som oftast, ja... Men 27o slår ju 23o i heads up

Tackar, det där låter tänkvärt... Tanken är att det ska vara biligt...typ....säg att det kommer 15 pers och inköpen inte kan överstiga 200 spänn, sen så köper de som kommer så mycket de vill ha, av vad det nu är som serveras.... Så tilltugg är nog smartare än lagad mat, även om lagad mat vore lite kul...

bang! inga tips från folk jag kan föra en dialog med om huruvida filmerna är bra eller inte...vill inte kalla dig nåt dumt så jag viskar för mig själv Hur som helst, nån som har nåt förslag på käk/tilltugg?

Nyss hemkommen från Syster & Bror-giget (nåja...hemkommen e väl att ta i, men datasalskommen iaf) Hade trott att det var Ector för hela slanten ikväll, men att det blev 9 standuppare funkade väl det med.... Även om några av dom var pajasar... Hur som helst Ector, jävligt trevlig kvart där eller vad det nu var. Skönt med en komiker som inte behöver dra bögskämt o sån skit, utan faktiskt verkar ha både hjärna och ryggrad Du var roligast ikväll tillsammans med...hette han Andreas? Han bästa nykomlingen... I övrigt så var Marcus Palm en lika stor pajas som alltid. Vilken idiot alltså...men han ska väl ha cred för att han vågar sig tillbaka till studentpubliken efter att vi bar ut honom från scen i maj 03 Lasse Nilsen förresten, sjysst snubbe. Och han västgöten var trevlig.

Oooh fan...sveddes nåt hål i plånboken då månntro?

då har vi det avklarat, tack! =)

Borde man nämna Tony G, killen är dum i huvet, visst, men hur bra är han? Hellmuth kan vara bra ibland, jobbig ibland imo. Själv hatar jag Scotty Nguyen

Tjaho! Om ca en månad har jag åtagit mig att för en skolförening fixa en filmkväll med pokerfilm. Jag hade tänkt mig att visa Rounders plus kanske någon äldre. Några förslag/synpunkter? Om filmernas totala längd överstiger 4 timmar blir det nog till att stanna vid en film... Och dessutom, viktigt!, vad är ett bra pokertilltugg?

Vilken rip-off på mig!