eurythmech

Du har aldrig hört talas om Lantmäteri va? Nobelpristagare tenderar att vara 80 år och därför med stor sannolikhet senildement.

Lyckligtvis kan man ju variera sig genom att sova i sin campingstol under dagen eftersom man varit uppe och festat hela natten tills det blir ljust och man nyktrar till. För i nyktert tillstånd kryper man ju knappast in i ett tält...

Eftersom det lär vara alldeles för få händer loggade per spelare så kan det mycket väl vara förlorande spelare som hade tur och vann medan du loggade eller vinnande spelare som hade en dålig session... det säger inte så mycket helt enkelt. Alltså, i pt-databasen har man ju allmänt folk som har spelat 1-3 sessioner eller så. Och i en enskild session är det knappast orimligt att 40% är vinnande, men om man tänker sig en typspelare som vinner 40% av sina sessioner så blir han ju förlorande i längden. Andelen spelare som oftare tillhör 40%-kategorin än 60%-kategorin är rimligtvis långt färre än 40%.

Missade Jan Berglin när jag tittade första gången!

Jag vill ju inte vara sämre än Swede, utan utlyser även jag slaskande. Men detta slaskande skulle kunna ske på en bra festival Vem är på?

Gefle Gefle Gefle! Strömvallen har blivit Drömvallen. Forza konstgräs!

Jag är av den bestämda uppfattningen att det inte finns ämnen som är för känsliga att kunna skämtas om. Man kan t.ex skämta om saker som att "min" farfar dog i koncentrationslägret. Ja han föll ur vakttornet den stackaren. Eller varför Amerikanen förlorade i schack, jo han saknade ju två torn osv. Det är skämt som berör känsliga ämnen, men som vare sig bygger på fördomar eller är oschyssta och omotiverade påhopp på någon specifik person eller grupp människor. Däremot har jag väldigt svårt för skämt av tidigare nämnd kategori, det finns t.ex en uppsjö av så kallade skämt här på forumet och överallt annars i samhället som bygger på fördomar. Addes_va postade ett bra exempel, om negern på cykeln. Jag är övertygad om att det finns både svarta människor och vita ickerasistiska människor som skrattar åt den vitsen. Däremot har jag svårt att förstå dessa människor, då hela skrattet bygger på att de intalar sig att en fördom, som de antagligen vet är grundlös, skulle vara så rolig om den var sann. Eller nåt sånt. Ja, ni som skrattar åt de här vitsarna vet säkert bättre själv. Jag tycker bara det är så ohyggligt dålig smak, men vill givetvis inte gå allt för långt i mitt korståg mot det jag anser vara dålig humor. Vidare finns ju vitsar i stil med den om den blåslagna kvinnan. Den får det att riktigt knyta sig i magen på mig, då jag vet exakt i vilka kretsar sådana vitsar florerar flitigast. Jag vet massvis med mansgrisiga svin som tycker sånt är skitkul. Det här behöver absolut inte betyda att du/ni som skrattar åt det här är något jag skulle kalla för svin, utan jag vill bara förklara vad/vilka jag associerar till när jag hör skämt av den typen. Ni vanliga, sjyssta människor (det är ni trots allt de allra flesta av er som skriver / skrattar åt "dåliga" vitsar) som skrattar å det den här...jag har ingen som helst anledning att ens tänka tanken att ni tycker det är okej att bruka våld för att upprätthålla makten över kvinnor. Däremot ser jag det som stötande att ni skrattar - och sprider vidare - humor som bygger på dessa tankar. Förstår vi varandra bättre nu? * Liten RP - QoS *

Så har äntligen listan över årets sommarpratare släppts. Listan hittar ni här. Det ser inte ut att bli några höjdpunkter motsvarande förra årets Karin Dreijer, men Marit Bergman och Anders Jansson kan säkert bli bra, bland annat.

De stämmer de du säger och jag trodde att de var lika stor chans men blev överbevisad av mina kompisar... Kan du förklara varför de är lika stor chans.. Kommer du ihåg _hur_dina polare "överbevisade" dig? Nja dels äre ju svårt när alla anser att man har fel men dom började tjata om att spelade man 1 gång per snurr så blev de 5 av 50 vinstchanser och spelade man alla på 1 snurr så blev de 5 av 10 vinstchanser Jo men i första fallet kan du vinna fler än en vinst (max 5), i det andra fallet har du 50% att vinna 1 vinst och 50% att gå utan. I fall 1 kan utfallet ge mer än en vinst. Dock är sannolikheten att du vinner något i fall 1 något lägre (41%).

Var Beachjohan redan taget eller vad? Han vill väl ha en feminin image, alternativt en svensk bonnig image.

Jag är ganska dålig på SNG, men vad passar då bättre än att kasta ur mig svar och vänta på att andra mer knowledgable människor ska skriva? 1: Att plocka upp 350 marker vore asbra. Jag skulle nog spela något i stil med 22, A2o, K7s, KTo, Q9s, QJo, JTs. 2: Jag vet ärligt talat inte hur det skulle påverka mitt spel (snacka om lucka). Visst, han är inte lika committad, så han har väl lättare att släppa, särskilt om det blir trevägs. Men jag skulle nog spela snarlikt som ettan. 3: Först in vet jag att Ector förespråkar all-in med alla händer. Men jag skulle nog passa mig för de allra sämsta händerna. Typ spela alla par, alla ess, alla kungar, alla damer. Och sedan de flesta suitade kort med inte allt för stora gaps. Om UTG har limpat eller höjt så vet jag inte riktigt...det är nog väldigt read-beroende. 4: Vet inte hur det påverkar mitt beslut, rimligtvis tightar jag till mig i och med att bb är mer committad. 5: Ungefär som i trean om UTG har lagt sig. Iofs, jag ställer nog inte in. Man kanske borde miniraisa? Nej nu blir jag förvirrad....usch. 6: 99, AJ, KQ kanske? Men inte fan synar jag.

På http://www.tv4.se/bredband kan man se alla pokermiljonen

"vår" son of sam är inte fejk, det är jag nästan helt säker på. Men som sagt, han spelar väl bara FL, så den här killen var väl nån annan. Synd att det inte togs några screenshots...

Du försöker säga att pokerspelare i gemen förstår spelteori?

Alltså...det känns ju som att det är lättare att hitta ett deltidsjobb än en sjysst bostad ifall vi pratar Stockholm.

hon har bra röst, jag instämmer

Vad ska man med ett Donkeyslaying broadsword of everlasting whupass +5 till i nåt onlinespel?

Tror du har missförstått endera av begreppen "hångla" och "i brygga"

Jag syftar givetvis på kommentarer om avundsjuka. Men nu är vi OT, lite grann i varje fall. Stackars moddar...

Det hoppas jag verkligen inte du tycker. Meningen var att sänka mig till din argumentationsnivå

Vi har krossade pokerdrömmar och du krossade journalistdrömmar?

Crippos lägga bunten på bordet-grej var nog det töntigaste jag någonsin har hört talas om.

Dock undrar man ju vad som händer om farbror myndighet sparkar in dörren medan man sitter på finalbordet med 80% av markerna...

Vad får man för odds om man spelar på att myndigheterna kommer försöka räda den här tillställningen?

Hemlöshet är alltid ett misslyckande, men att använda det som ett mått på att det är "åt helvete" med landet låter märkligt. Nämn det land av icke lilliputtstorlek som inte har hemlösa liksom... När det gäller Macromans svammel så har jag gjort några snabba kollar på SCB, men erkänner att jag inte är helt hemma i all den statistiken. Hittade iaf bland annat dessa: http://www.scb.se/templates/tableOrChart____36581.asp http://www.scb.se/templates/tableOrChart____33847.asp http://www.scb.se/templates/Product____25785.asp Som tycks visa att det mellan 1993 och 2004 skedde följande förändringar: Befolkningen steg med 3% BNP steg med 40% KPI steg med 15% Detta måste - enligt vad jag förstår - vara starka tecken på att det gått väldigt bra de senaste 12 åren i varje fall. Anledningen till att jag bara visar siffror från 1993 var att jag inte hittade BNP-siffror i diagram eller tabeller som var äldre än så. Hur som helst så är vi väldigt OT just nu...