eurythmech

jag hoppas att inom en snar framtid komma over 50%, men jag antar att det ar onsketankande spoil!

Som sagt, kul med olika åsikter, men snälla, kalla inte oss skojare.. Vi har inga ambitioner att lura någon. Som jag skrivit tidigare, Jag tyckte det var en kul grej och inget annat. Okej, jag ber om ursäkt. Men dealen är verkligen orimligt bra för Möller. Han får åka till Vegas och spela WSOP. Får 26.000 kronor till resa, hotell och uppehälle. Betalar inte ett öre för kalaset, och får dessutom 40% av vinsten. Det är megamycket åt honom om du frågar mig. Om vi utgår ifrån att det är OK att sponsorerna får 60% (vilket väl vore rimligt på en mycket bra spelare) så är det väl rimligt att Kalle "återbetalar" en del av dom 60% som motsvarar det vi betalar honom utöver anmälan. Alltså, vi betalar 100/74 = 35% överpris för anmälan. Då kan väl han ge oss 35% överpris på en rimlig andel (som alltså skulle kunna vara 60% för kul skull). Det innebär att återbetalningen blir ca 80%.

Hur mycket är skatten på? Är den beroende på storleken på eventuell vinst? Vid 30% skatt betalas ju endast .6 * .7 = 42% av pengarna tillbaka till finansiärerna. Hur kan man INTE se det som en sämre investering än trisslotter? edit: Ja nu såg jag ju att skojarna vill ha in 100.000!!! Då blir ju värdet MYCKET sämre.

40 trisslotter känns som en bättre (och roligare) investering.

POTD!

Det blir nog enklast att se på det på det viset, ja. Alternativt så förkortar man det hela och säger att ett ett visst pp förekommer 1/221, en osuitad hand 2/221 och en suitad hand 2/663, men det tjänar man knappast något på... Dock kommer ditt verkliga problem när du ska definera vad en bra hand är. Ska du ha en brytpunkt och säga att allt under AKo, AQs, 99 är dåligt eller vad liksom?

You lit up my Monday, mate

Det finns hälften så många händer, tänk på att AhKh är samma hand som KhAh. Dock finns det 169 olika typer av händer. Dvs alla kombinationer av NN, NMs och NMo. 50 händer är ingenting, en spelare kan mycket väl hinna med AA 3 ggr medan den andra inte får ett enda par...

Jag skulle antagligen fundera på varför han är beredd att committa sig i det läget. Han kan ju inte lägga sig om du slår om, samtidigt som en höjning till kanske 4,5k skulle få dig att lägga precis lika svaga händer. Möjligtvis är han då rädd för ett nytt omslag från din sida, men då måste han ju tro att du är kapabel att bluffa i det läget... Jag skulle tro att fi har en stark hand, men aldrig i livet att jag viker mig.

Om det ändå vore så väl Lantmäteri

Samma här. Jag är djupt besviken.

Jo, men frågan är - Kan Mason, som är partisk, lika lätt avgöra vad som är "Top Notch" bland sina egna böcker som bland andras böcker?

Du inser att det är lika mycket ett tecken på partiskhet va?

Notera att varken jag eller D har några lysande akademiska meriter

Mongo från yttre rymden och Super Mario Långben > Allt annat

http://www.pokerpulse.com

Att få motståndaren att lägga K9 på KT9xx eller vad det nu var är väl skill ändå

Jag är inte helt säker på att så många som 49% håller med dig att det inte är en mänsklig rättighet att få gå på krogen. Du ser förstås inga problem i att man inte släpper in färgade på sin krog heller t.ex?

Coolt! Måste kolla.

Så....dags för någon form av rapport kanske. D vann det hela. Välförtjänt. Vi började på 200 och jag sjönk rätt snabbt ner till 170 nånting innan jag klättrade upp till marginell chiplead via skönt flyt genom 2-7-3 och 7CS (vi spelade 5 händer per spel och runda). Sen hände allt ganska snabbt, jag låg vid något tillfälle på ca 160 marker, men detta halverades väldigt fort. Både pga väldigt fina kort för D i stora potter och att jag tog händer till showdown som jag kanske inte borde ha gjort.

Jag såg reprisen (förutom första minutrarna) i förmiddags och jag blev uppriktigt sagt förvånad. Jag har annars varit nöjd med det mästa i programmet Poker. Snyggt och bra producerat (för att vara första gången bolaget gör poker-tv är det sensationellt), bra kontakt med oss tittare, samt bra kommentatorer. Visst, Ken har sina stunder, och jag är inte tokkär i honom, men han är bra. Eller rättare sagt, det var min uppfattning tills jag såg det sista programmet. Vad tänker producenterna på när man låter honom hålla på som han gör? Jag och min icke pokerspelande vän som såg programmet enades om att det var bland det sämsta tv vi har sett på ohyggligt länge. Han tjoar och skriker, han verkar helt galen. Och detta på grund av...ja inte vet jag. Att killen som släpper tvåparet HU är så jävla duktig eller nånting.

Information wants to be free

Ett dummerjönssvar innan Hjort kommer. Om någon har 12% PFR så kan man anta att personen höjer med de 12% bästa korten. Det finns 1326 möjliga händer, 12% av det är ungefär 160 händer. Sen är det bara att räkna kort, 6 för varje par, 4 för varje suited kombination och 12 för varje offsuitad. 160 händer blir väl kanske något i stil med: AA (6) KK (6) QQ (6) JJ (6) TT (6) 99 (6) 88 (6) 77 (6) 66 (6) 55 (6) 44 (6) AK (16) AQ (16) AJ (16) AT (16) A9s (4) KQ (16) KJs (4) JTs (4) Säkert inte en jätterimlig hd, men du fattar poängen. Sedan justerar man väl det lite efter position också. Om en person höjer 12% före floppen i snitt i alla positioner så bör den siffran vara snävare UTG.

Nu kan inte jag reglerna på Carribean sådär utantill, men visst krymper bankens fördel om betet ökar i relation till anten? Isf, erbjuds det spel med högre relativ bet någonstans?

I freerolls spelar folk som halshuggna höns i början. Det kommer att handla om all-ins och tokbet hela tiden. Så när du väl får bra kort så kommer du väldigt ofta kunna dubbla upp. Sen efter ett tag har många av pantskallarna åkt ut och man kan börja spela något som liknar poker.