eurythmech

Jag vet inte om du är ironisk, men jag tycker inte det låter helt ointressant. EDIT: En riktigt långsam WSOP-struktur förstås. Inte det minsta ironisk. Jag spelar en sat för WSOP för pengar jag har råd med. Och även om jag inte vinner så har jag ett hyfsat värde. Säg att 75% av insatsen går till turneringen, och att 97.5% av turneringspengarna hamnar i potten, samt att vår vinnare har ett medel-EV...Ja då satsar jag alltså 1000kr med ett värde på 731,25kr (vilket är bättre än Svenska Spel oftast), men med den lilla twist att jag kan få åka till Vegas (1/100 ungefär) och spela själv. Vårt EV är antagligen klart bättre än i "Möllerdealen", men fortfarande ganska dålig ur en strikt ekonomisk synpunkt MEN, jag tycker det roliga i det hela uppväger förlusten. Jag gör alltså en snittförlust på 268.75kr. Det tycker jag det kan vara värt för 1/100 att spela WSOP.

Du menar, en...en....satellit? ..med skillnaden att även de utslagna får del i eventuell vinst. Oj förlåt, det var ju något helt annorlunda. Ber om ursäkta för mitt förra svar. Den där idén var ASBRA. Fy fan vilken lysande idé.

Du menar, en...en....satellit?

När jag gör det på Multi så överlappar dom en del. Det känns i princip ingen skillnad på 1612 och 1210

818!

I $5k NLT som spelas nu... Nån som vet vad som hände med Björin? Han låg i toppen när de var ca 70 kvar, men är inte en av de 58 som överlevde dag 1? Nåja, Storåkers är kvar iaf.

Han kanske vill ha som i Poker Champs, så att man inte behöver irriteras över allt blinkande och poppande.

Varför påstår folk att Möller går all-in "hela tiden"? Har alla de som påstår det verkligen sett honom spela sig igenom startfältet fram till finalbord i Nordic Masters?

Om vi börjar med sannolikheten att dra 0 gröna.... Vi kallar antal kulor för K, antal röda för R och antal gröna för G. G + R = K alltså. Sannoliketen för att dra 0 gröna, P(0) bör vara (K-0-G)/(K-0) * (K - 1 -G) / (K - 1) .... * (K - 50 - G) / (K - 50) eller något sådant, eller hur? Vid en enkel koll ser man ju att när talet vi kan kalla n (som är "bolldragning" i ordningen och som alltså inte går över 50) uppnår K, så får vi delning med 0. Vilket också är rimligt, när det inte finns några röda bollar kvar blir det omöjligt att inte dra en grön boll. Så sannolikheten för att dra m gröna då? Jag har verkligen inte koll på den matte jag borde ha koll på, men jag kan ju prova lite intuitiv matte... "m" är alltså ett godtyckligt antal bollar vi vill kolla sannolikheten för. Ska också tillägga att jag är trött.

jag hoppas att inom en snar framtid komma over 50%, men jag antar att det ar onsketankande spoil!

Som sagt, kul med olika åsikter, men snälla, kalla inte oss skojare.. Vi har inga ambitioner att lura någon. Som jag skrivit tidigare, Jag tyckte det var en kul grej och inget annat. Okej, jag ber om ursäkt. Men dealen är verkligen orimligt bra för Möller. Han får åka till Vegas och spela WSOP. Får 26.000 kronor till resa, hotell och uppehälle. Betalar inte ett öre för kalaset, och får dessutom 40% av vinsten. Det är megamycket åt honom om du frågar mig. Om vi utgår ifrån att det är OK att sponsorerna får 60% (vilket väl vore rimligt på en mycket bra spelare) så är det väl rimligt att Kalle "återbetalar" en del av dom 60% som motsvarar det vi betalar honom utöver anmälan. Alltså, vi betalar 100/74 = 35% överpris för anmälan. Då kan väl han ge oss 35% överpris på en rimlig andel (som alltså skulle kunna vara 60% för kul skull). Det innebär att återbetalningen blir ca 80%.

Hur mycket är skatten på? Är den beroende på storleken på eventuell vinst? Vid 30% skatt betalas ju endast .6 * .7 = 42% av pengarna tillbaka till finansiärerna. Hur kan man INTE se det som en sämre investering än trisslotter? edit: Ja nu såg jag ju att skojarna vill ha in 100.000!!! Då blir ju värdet MYCKET sämre.

40 trisslotter känns som en bättre (och roligare) investering.

POTD!

Det blir nog enklast att se på det på det viset, ja. Alternativt så förkortar man det hela och säger att ett ett visst pp förekommer 1/221, en osuitad hand 2/221 och en suitad hand 2/663, men det tjänar man knappast något på... Dock kommer ditt verkliga problem när du ska definera vad en bra hand är. Ska du ha en brytpunkt och säga att allt under AKo, AQs, 99 är dåligt eller vad liksom?

You lit up my Monday, mate

Det finns hälften så många händer, tänk på att AhKh är samma hand som KhAh. Dock finns det 169 olika typer av händer. Dvs alla kombinationer av NN, NMs och NMo. 50 händer är ingenting, en spelare kan mycket väl hinna med AA 3 ggr medan den andra inte får ett enda par...

Jag skulle antagligen fundera på varför han är beredd att committa sig i det läget. Han kan ju inte lägga sig om du slår om, samtidigt som en höjning till kanske 4,5k skulle få dig att lägga precis lika svaga händer. Möjligtvis är han då rädd för ett nytt omslag från din sida, men då måste han ju tro att du är kapabel att bluffa i det läget... Jag skulle tro att fi har en stark hand, men aldrig i livet att jag viker mig.

Om det ändå vore så väl Lantmäteri

Samma här. Jag är djupt besviken.

Jo, men frågan är - Kan Mason, som är partisk, lika lätt avgöra vad som är "Top Notch" bland sina egna böcker som bland andras böcker?

Du inser att det är lika mycket ett tecken på partiskhet va?

Notera att varken jag eller D har några lysande akademiska meriter

Mongo från yttre rymden och Super Mario Långben > Allt annat

http://www.pokerpulse.com