eurythmech

vattenglas + storm = retorik?

D: E-huset låter fint. Nångång på eftermiddagen söndag 12/6 kanske? Vad mer behöver fixas, marker och kortlekar osv, vem fixar såna? QoS: Jag hade hoppats att det skulle bli en grej av det här. Tänk tungviktstitelmatch med presentationer över båda atleterna och PPV över webcam

"but they were sooted!"

På nätet händer det titt som tätt att jag misstar A4 för AA, men har hittills inte hunnit så långt att jag spelat den i tron att den var AA dock.

Horse 2.7.3 låter underbart. Vad säger du om det, D? Ska vi försöka börja enas om tid, plats och insatser nu? När det gäller plats bör valet givetvis landa på neutral mark. Vilket ställe på campus har bäst blandning av intellektuell nördighet och grönblaskig fånighet? När det gäller tid så är jag borta över helgen, och under nästa vecka ska det sommarjobbas mellan 11 och 20 varje dag. Är dock tillgänglig på lördagen dagtid samt hela söndagen. Veckan därpå är det samma story som nästa vecka ungefär. Och insatser...200 spänn kanske? Det kan skada min ölbudget över Roskilde hyfsat att torska den summan, men inte mer än så. Sen vad gäller stackdjup...för ett FL mixed game kanske man kan spela med 50 big bets?

Kom just på att limit HORSE vore kul att spela HU Eller kanske HÖRS (Holdem sÖkÖ, Razz, Stud)

Eller typ en vettig arbetsbeskrivning

Men herregud vad många fjanttomtar det finns på det här forumet Jag tar er alla en efter en efter att jag har skinnat D.

Det här kan ju vara en del i min plantskoleterapi 1. Det blev ju bara en massa för och en massa emot när jag försökte mig på en steal från knappen med den. Men det är mycket sällan jag skulle försöka mig på en steal från knappen med den. Spelar den alltid från sb om jag är först in, dock väldigt olika om jag höjer eller completar. Rimligtvis höjer jag oftast. I sb kan jag tänka mig att completa nån gång emellanåt. Från bb spelar jag den i princip aldrig i en höjd pott. Undantaget skulle väl vara om första person in har höjt, så att jag är säker på att inte få en trebet bakom mig. 2. Den enda gång jag spelar den utanför mörkarna blir i steal från knappen, då jag nog försöker stjäla allt som oftast. Dock inte mot folk som verkar kunna försvara sina mörkar. Completar från sb om det inte är så många i potten. Spelar den i bb ungefär som J9o, bara något mer synbenägen, men fortfarande ingen hand jag gillar speciellt mkt. 3. Om jag är först in någonstans 2-3 före knappen eller senare, då höjer jag. Kan syna från knappen om en spelare före mig har limpat, alla andra kastat. Completar allt som oftast från sb, synar oftast från bb om det inte känns trebetfarligt, eller om det är många med. 4. Stjälförsök från knappen. Även från CO om bordet är tight. Är ungefär lika villig att spela den från mörkarna som A8s, men är inte lika rädd för flera motståndare. Kan limpa i sen position med ett flertal limpers före mig. 5. Också en hand jag spelar sällan. Spelar den antagligen som JTs ungefär, med den skillnaden att jag gillar den mer mot få motståndare, och mindre mot många motståndare. edit: har här antagit att 1 sb är 1/2 bb

Det lär D bli varse om han råkar köpa ut mig

Efter en hetsk (nåja) debatt i en pokerteoritråd har D utamanat mig till en headsupmatch. Det skulle tydligen handla om FLT och "nästan alla stakes". Som varandes den tekniska fysiker jag är räds jag knappast av en Lantmätare som tror sig vara för teknis vad Danny är för Wynn. Här ska vi nu försöka enas om tid, plats, insatser mm. Givetvis kommer jag ha en gigantisk hejaklack. Förhoppningsvis kan vi förmedla resultaten till forumet också.

Du kan börja springa........ Allvarligt talat utmanar dig på en headsupmatch i LH valfri insats (nästan). Erbjuder jämna pengar vilket måste vara ett fantastiskt erbjudande mot en så korkad människa som jag! Sweet. Ska vi göra en liten thing av det hela och försöka förmedla spelet till forumet på något vis?

Hehe, läste "brackor" först

MaLiik: Jag brukar i normala inte fall föreslå den här behandlingsmetoden, men har du funderat på att lyssna till Just D - Relalalaxa? Jag försökte bara lätta upp stämningen och småskoja lite. Lantmäteri är en intern grej på KTH antar jag, det fanns en rolig sång på den tiden sektionen fanns kvar (har slagits samman med väg och vatten till samhällsbyggnad nu): Vi kom inte in på data Vi kom inte in på data Vi kom inte in på data - Så därför älskar vi Lantmäteri Lantmäteri är KTH:s elitsektion Lantmäteri är KTH:s elitsektion Lantmäteri är KTH:s elitsektion Lantmäteri är KTH:s elitsektion Hur som helst, jag tycker det finns massvis med människor som jag skulle kalla allt annat än bråddjupa i sitt intellekt som lyckas hyfsat inom den akademiska världen. Och när det gäller headsupmatchen så väljer jag antagligen nobelpristagaren (förutsatt att det inte gäller freds- eller litteratur) om jag inte vet något om personernas pokerbakgrund. Om jag däremot råkar veta att båda känner till spelet i fråga, ja då blir jag mer tveksam. Nobelgrabbarna är ju givetvis klipska grabbar, och säkert kvicktänkta långt upp i 80-talet, men åldern tar ju dessvärre ofta ut sin rätt även på skarpa intellekt. Jag minns t.ex en nobelföreläsning med en av fysikvinnarna 02 (han hette typ Sammy Davis Jr), som hans son var tvungen att hålla i eftersom han själv var så gammal och risig, den stackarn.

Att åka rakt in i ett tennisnät med moppen bara för att testa vad som skulle hända var inte särskilt smart.

Jag hatar när man hamnar i en loose streak. Det finns inget värre än när man helt plötsligt börjar höja på allt före floppen. Hur kontrollerar man sånt? Är det bara slumpen?

Du har aldrig hört talas om Lantmäteri va? Nobelpristagare tenderar att vara 80 år och därför med stor sannolikhet senildement.

Lyckligtvis kan man ju variera sig genom att sova i sin campingstol under dagen eftersom man varit uppe och festat hela natten tills det blir ljust och man nyktrar till. För i nyktert tillstånd kryper man ju knappast in i ett tält...

Eftersom det lär vara alldeles för få händer loggade per spelare så kan det mycket väl vara förlorande spelare som hade tur och vann medan du loggade eller vinnande spelare som hade en dålig session... det säger inte så mycket helt enkelt. Alltså, i pt-databasen har man ju allmänt folk som har spelat 1-3 sessioner eller så. Och i en enskild session är det knappast orimligt att 40% är vinnande, men om man tänker sig en typspelare som vinner 40% av sina sessioner så blir han ju förlorande i längden. Andelen spelare som oftare tillhör 40%-kategorin än 60%-kategorin är rimligtvis långt färre än 40%.

Missade Jan Berglin när jag tittade första gången!

Jag vill ju inte vara sämre än Swede, utan utlyser även jag slaskande. Men detta slaskande skulle kunna ske på en bra festival Vem är på?

Gefle Gefle Gefle! Strömvallen har blivit Drömvallen. Forza konstgräs!

Jag är av den bestämda uppfattningen att det inte finns ämnen som är för känsliga att kunna skämtas om. Man kan t.ex skämta om saker som att "min" farfar dog i koncentrationslägret. Ja han föll ur vakttornet den stackaren. Eller varför Amerikanen förlorade i schack, jo han saknade ju två torn osv. Det är skämt som berör känsliga ämnen, men som vare sig bygger på fördomar eller är oschyssta och omotiverade påhopp på någon specifik person eller grupp människor. Däremot har jag väldigt svårt för skämt av tidigare nämnd kategori, det finns t.ex en uppsjö av så kallade skämt här på forumet och överallt annars i samhället som bygger på fördomar. Addes_va postade ett bra exempel, om negern på cykeln. Jag är övertygad om att det finns både svarta människor och vita ickerasistiska människor som skrattar åt den vitsen. Däremot har jag svårt att förstå dessa människor, då hela skrattet bygger på att de intalar sig att en fördom, som de antagligen vet är grundlös, skulle vara så rolig om den var sann. Eller nåt sånt. Ja, ni som skrattar åt de här vitsarna vet säkert bättre själv. Jag tycker bara det är så ohyggligt dålig smak, men vill givetvis inte gå allt för långt i mitt korståg mot det jag anser vara dålig humor. Vidare finns ju vitsar i stil med den om den blåslagna kvinnan. Den får det att riktigt knyta sig i magen på mig, då jag vet exakt i vilka kretsar sådana vitsar florerar flitigast. Jag vet massvis med mansgrisiga svin som tycker sånt är skitkul. Det här behöver absolut inte betyda att du/ni som skrattar åt det här är något jag skulle kalla för svin, utan jag vill bara förklara vad/vilka jag associerar till när jag hör skämt av den typen. Ni vanliga, sjyssta människor (det är ni trots allt de allra flesta av er som skriver / skrattar åt "dåliga" vitsar) som skrattar å det den här...jag har ingen som helst anledning att ens tänka tanken att ni tycker det är okej att bruka våld för att upprätthålla makten över kvinnor. Däremot ser jag det som stötande att ni skrattar - och sprider vidare - humor som bygger på dessa tankar. Förstår vi varandra bättre nu? * Liten RP - QoS *

Så har äntligen listan över årets sommarpratare släppts. Listan hittar ni här. Det ser inte ut att bli några höjdpunkter motsvarande förra årets Karin Dreijer, men Marit Bergman och Anders Jansson kan säkert bli bra, bland annat.

De stämmer de du säger och jag trodde att de var lika stor chans men blev överbevisad av mina kompisar... Kan du förklara varför de är lika stor chans.. Kommer du ihåg _hur_dina polare "överbevisade" dig? Nja dels äre ju svårt när alla anser att man har fel men dom började tjata om att spelade man 1 gång per snurr så blev de 5 av 50 vinstchanser och spelade man alla på 1 snurr så blev de 5 av 10 vinstchanser Jo men i första fallet kan du vinna fler än en vinst (max 5), i det andra fallet har du 50% att vinna 1 vinst och 50% att gå utan. I fall 1 kan utfallet ge mer än en vinst. Dock är sannolikheten att du vinner något i fall 1 något lägre (41%).