eurythmech

För övrigt: Är det bara jag som tycker mig skönja en MYCKET intressant liten detalj i hela den här diskussionscirkusen? (Nu tänker jag inte syfta på någon särskild person, även om någon i den här tråden kanske kan känna sig halvträffad, utan min personliga betraktelser från samhället i stort). Det jag tänker på är detta: Det finns folk som tycks tycka att det är FÖRKASTLIGT att "vanliga" nedre mdelklassmänniskor fuskar med systemet men HELT OK att pokerspelare (och kanske andra med bra ekonomi) fuskar med detsamma? Man skyller gärna på att det är systemet som är dåligt. Systemet gör att "dom där" (dom leprasjuka ickeadliga) kan fuska. Men som jag har uppfattat det så är det ofta så att den "vanlige" fuskaren är omoralisk medan den "privilegiade" fuskaren agerar högst moraliskt. Tankar om detta? Grova generaliseringar givetvis, men jag kan säkert förtjäna mothugg i vilket fall.

Måhända följer man systemet och bryter inte mot några lagar. Däremot använder man inte systemet som det är tänkt. Man utnyttjar ett kryphål. Jag tycker personligen att det är förkastligt. Det är som att stjäla från dom fattiga och ge till sig själv (som har det bra). Eh... Nu gör du fruktsallad av sådant som inte smakar så gott i klump. Att det är "naturligt" är inget argument. Frågan är om det ens är sant. Vad som är sant är att systemet existerar för att utjämna sociala och ekonomiska åtskillnader (aka omfördelningspolitik, hjälpa den svage osv). Att lägga allt ansvar på abstrakta "systemet" och rättfärdiga allt som människor gör i enlighet med detta system håller jag som en mycket märklig ståndpunkt. Vi må ha våra skilda åsikter angående bidragsfuskare, men en sak har vi gemensamt. Och det är den verklighet vi lever i. Och i den verkligheten är empati en lika mänsklig egenskap som egoistisk överlevnadsinstinkt.

Då ska vi försöka reda upp i det här virrvarret....jag tar det i punktform så blir det lättare att navigera framöver... 1. På vilket sätt är inte pengarna ämnade till behövande personer? När du kommer med ett sådant uttalande måste du väl ha någon ungefärlig uppfattning om hur stor del av skattepengarna som "ickebehövande" får? För jag antar att du pratar om bidragsfuskare? Tror du på fullaste allvar att det utgör en stor del av skattekassan? Du är väl med på att alla delar "principiellt lika" på vägar, sjukvård, utbildning, militär, polis, rättsväsende och politisk apparat? 2. "då är det bättre att utnyttja system tills det "rättats till"", hur når du den slutsatsen? Varifrån följer det? Och vad menar du med "bättre"? Bättre för vem? Bättre för dig eller för alla eller bättre oavsett? Medverkar din utnyttjan av systemet till att mer eller mindre skattemedel hamnar rätt? 3. När du använder hon (minns inte namnet) i FI som sjukskrivits för utbrändhet som ett exempel och något av bult (kanske nånstans mellan grundbult och basbult) i din argumentation så kan jag inte tänka annat än att detta är en efterkonstruktion och du bara försöker leta efter sätt att rättfärdiga ditt fuskande. 4. Du är noga med att skriva ordet "utbränd" just på det viset, inom citationstecken. Du tror inte alls på den diagnosen? Och då menar jag i det allmänna fallet. 5. Det här leder väl ingen vart men jag frågar ändå...om du känner att du vill diskutera livligt om den här punkten så kan du väl starta ny tråd för jag vill inte hamna OT...men...kan du ge exempel på sådant som du anser skulle fungera bättre i privat regi, och varför? 6. Jag har inte under några som helst omständigheter haft några invändningar mot att du kan ha en annan åsikt än jag gällande vad skattepengar kan/bör användas till, det jag har menat är följande: Du tycks tro att du "förtjänar" att betala mindre i skatt än genomsnittet ifall det är så att du nyttjar skattemedlen mindre än genomsnittet. Detta är en missuppfattning av i varje fall alla skattesystem jag har hört talas om. Skatter bygger på att alla betalar in en viss summa (hur mycket kan man ha olika åsikter om) för att dessa sedan portioneras ut där man anses att de behövs bäst (även här bråkas det). Däremot är det INTE så att alla har ett "skattekonto" och den som får "pengar över" har rätt att fuska till sig det beloppet. Sedan betackar jag mig för att vare sig förolämpas eller buntas ihop med partipolitiska dogmer. 7. När du säger att pengarna du betalar i moms "mm" är "höga och högre än de pengar jag får tillbaka genom "välfärds systemet"", vad avser du då med "mm"? Har du någon aning om hur fantastiskt mycket du måste konsumera varje år för att det där ska vara rimligt? 8. Vad det krävs för kunskaper för att förstå att stora pengaansamlingar som du har tillförskaffat dig genom mygel skulle kunna användas mycket bättre om du betalade skatt (då det inte går via dig som katalysator och lämnar en smärre rikedom i din ficka) vet jag inte, men jag skulle tro att det är bra mycket mer grundläggande än nationalekonomi. 9. Vad händer när personer utan familj eller vänner råkar illa ut? 10. Nu vet jag inte om du bara fånade dig mot slutet men jag besvarar din fråga ändå. På vilket sätt upprör dig kombinationen av min hobby poker, och de politiska åsikter som jag har presenterat här? Notera: När jag säger "du" och "dig" osv så behöver jag inte nödvändigtvis mena dig som person. Alltså, diskussionen har gällt en person som tjänar en hyfsad slant på poker utan att betala skatt. Dvs, argument som "jojo men nu får du det att låta som att jag är miljonär" håller inte.

Spela på betsson så slipper du använda musen. (i princip)

Som sagt, jag är inte din vän. Sluta upp med det där, det låter bara otrevligt. Men, out of curiosity sådär..., vad händer när systemet brakar samman? Ja förrutom alla nedskärningar inom justitie-, omsorgs- och skolsektorer så klart. När allt har rämnat och några tusen människor har dött av vanvård, och de klarsynta (däribland du) bygger upp det nya systemet. Hur ser den ritningen ut? Knapp_0, sitter tyvärr i skolan och har inte tillgång till databaser. Vi får se om det blir av ikväll, annars hostar jag upp det i morgon.

Det är bara svaga människor som blir sjuka. Starka människor drar in miljoner på sina feta jobb (som dom fått utan hjälp av den kommunala skolan), har aldrig varit sjuka, nyttjar aldrig våra vägar utan hävdar bestämt "Allemansrätt!" och trippar sig fram genom skogar. Dessutom är de inte oroliga för ryssen, honom kan man alltid muta med estnisk vodka som man köpt i stora lass (det är ju så låg alkoholskatt där). Och varför skulle tjuvar & banditer våga ge sig på starka människor? Politiker och demokrati? Vem behöver det när man kan flytta till Monaco!

Vem syftar du på? Hittar inget inlägg i tråden som passar in. Fast jag har heller aldrig förstått hur man kan vara pokerspelare och kommunist heller. Jag syftade inte på någon särskild person. Jag ville bara visa att jag har svårt att känna sympati för människor åker gräddfilen genom livet utan ett uns empati i kroppen. Men vad har kommunism med nånting att göra?

Det tror inte jag heller. Men skriver jag bara 5-siffrigt så tänker folk "10 lax i månaden?, jag torkar mig i arlset med 10 lax, 12 om jag ätit chili". Hjärntvättade? Säg den svensk som inte har full koll på moms, alkoholskatt, bensinskatt och arbetsgivaravgifter...särskilt om man någonsin haft oturen att zappa in en moderat i rutan under valår. Hur kan du - om vi utgår ifrån att du kan försörja dig på poker - säga att du inte snyltar om du tar pengar från statskassan. Pengar som är ämnade för behövande människor, trots att du inte har behov av ett bostadsbidrag? Tror du skatterna blir lägre av att folk använder sina bostadsbidrag till helrör på sture eller loafers som nån uppknarkad astrolog till belgare har designat? Och hur hög måste din konsumtion vara (dvs, ditt lyxiga, slösaktiga, onödiga leverne) för att den moms betalar när du handlar lyx ska uppväga de skatter du hade betalat om du beskattade din inkomst? Hur kan man se sig själv som hjälte i det läget? Men allvarligt talat, det gör man inte va? Det är bara en nödlögn som man hoppas att ingen hakar upp sig på? Och hur i hellskotta skulle det fungera om alla som använde "systemet" mindre än genomsnittet (eller trodde sig göra det) betalade mindre? Du har verkligen inte begripit den fundamentala iden med skattesystemet.

Sen måste det ju också sägas vara anmärkningsvärt att Ken i sin ledare pratar om hur internetboomen och WPT är de bakomliggande faktorerna som fått pokern att växa så, och hur flera nya program försöker kopiera bl.a WPT, utan att reflektera över den egna tidningens roll i det hela... Naturligtvis kan han inte säga "och vi är också opportunistiska och försöker tjäna en slant där det går", men någon tanke kan han väl presentera? Anmärkningsvärt dessutom att han inte kan hålla isär 2003 och 2004.

Heja ormet kryper!

Att ha talang för poker och dra in mellan 5- och 6-siffrigt varje månad och sedan klanka ner på bidragsfuskare är väl lika sympatiskt och vettigt som att vara Djursholmare med bankirpappa, frirulle till handels och menlösa högbetalda jobb som managementkonsult eller marketing director eller whatever, och sedan klanka ner på bidragsfuskare.

Ett ypperligt exempel på retorikens mest felanvända och missförstådda grepp, analogin som inte hör hemma. En analogi kan användas för att belysa en frågeställning och kanske därvid förmå någon att se något som denne tidigare missat. En analogi bör inte användas för att maskera en logisk knut som känns obekväm eller omöjlig att ta sig runt. Ett tecken på att man är fel ute är när andra inte tycks ta till sig av analogin, medan man själv fortsätter diskussionen som om analogin var själva ämnet för diskussionen.

Enligt dom rykten jag har hört så kommer Microsoft att vara först ut. Tydligen ska den börja presenteras genom MTV nu under våren (eller var det bara ett rykte?). Sen är väl E3-mässan om några veckor, då blir det väl nån visning med. Enligt vad jag har hört så ska den iaf släppas kommersiellt i nordamerika och europa under hösten/vintern.

Egentligen borde man vill bli för gammal för den här skiten snart, men känner jag mig själv kommer jag troligen fortsätta köpa konsoller så länge jag lever. Min konsolhistorik har mestadels varit Sega trogen (SMS, Mega, DC, PS2, GC) och snart blir det ju dags för konsollerna att ta klivet förbi datorerna i prestanda igen. Detta innebär väl med största sannolikhet att jag kommer att få öppna plånboken ännu en gång. Frågan är bara vilken man ska köpa månntro? Jag kommer nog att köpa 2-3 stycken vad det lider, men en inhandlas troligen runt släppet medan övriga får vänta. Jag har aldrig varit något fan av X-Box (den är stor, ful, Microsoft och verkar inte ha jättemånga bra spel) men det verkar komma en hel del sköna spel till nästa upplaga. Dessutom är grafiken något i häst...eh...pegasusväg. Vad tror ni priset kommer landa på? Runt 3000 vid släppet?

Ja det är fan synd om dig!

Knappast. Du ligger mer efter med K9 vs KT. Dessutom tycker jag det är JÄVLIGT dåligt spel att syna med KT. AQ är en nobrainer. Grattis förresten. Lite tomtigt av din motståndare att slå om med K hög efter att du höjt med A hög tycker jag.

Jobbigt att få syn av KT när man försöker stjäla med K9...

Jag är långt ifrån värst, men mitt pers är tre tjejer. Dock är det här väldigt länge sedan, i ettan på gymnasiet. Jag var på väg med buss till en liten håla inte långt därifrån jag bodde för en sunkfestival som jag skulle se med två tjejkompisar. Väl på bussen springer jag på tre lulliga tjejer som visar sig vara ett år yngre än mig. Jag sitter på sätet framför dom, och dom lutar sig fram och pratar. Till slut hamnar den ena tjejen i mitt knä, en annan brevid mig, och den tredje hänger över sätet. Ganska snart konstaterar en tjej att hon i knät "nog vill hångla lite", och visst...så blir det. Jag "hinner med" alla tre under den 15-20 minuter långa bussfärden och bytte väl mail eller nummer eller nåt med alla tre och träffade dom nån gång till framöver.

http://travel.discovery.com/

Funderat på att söka jobb hos 24h/B2B?

Vad man vill åstadkomma när man vill projicera sina egna tidsdispositionsideal på andra?

Är det du som har skrivit xmms eller?

Fan vad jag hade svårt för Temps utseende. Tror det var något med ögonen. Vad säger ni om avsnitt åtta då? Humberto var tillbaka igen och showade ganska duktigt. Men det fanns ju inget att göra mot Danny som var i äcklig form i vintras. Intressant också att se ännu en brödrakomb, då Tuan Les brorsa spelade det här finalbordet.

Jag tycker det är en fet oskill att klara Metroid. Riktiga stålmän paralyseras av den ohyggligt stämningsfulla musiken.

Varför i helvete vill dom träffa Kungen? Jag hade förstått om dom sade Knugen, det är ju QoS, men Kungen?